LINUX.ORG.RU

Автор Libreboot выступила в защиту Ричарда Столлмана

 , ,


4

4

Лия Роу, основатель Libreboot, – проекта свободного программного обеспечения, направленный на замену проприетарной прошивки BIOS, – разместила на сайте проекта статью, с призывом защитить Ричарда Столлмана и FSF.

«Вся цель этой статьи состояла в том, чтобы выразить мою поддержку Ричарду Столлмену и защитить его честь. Его время когда-нибудь закончится, и он заслуживает того, чтобы это произошло естественно. Тем не менее, есть еще много того, что он может внести!» – говорится в статье.

Автор затрагивает такие компании, как Microsoft, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation, Ethical Source People, их корпоративные связи, лояльность, и идеологическую борьбу с Free Software на протяжении многих лет, а также праве этих компании заявлять что они представляют Free Software.

В статье также рассказывается о том, что для Лии значит Столлман, Free Software, Эрик Реймонд, и с какими трудностями она сталкивается в своей работе над Libreboot.

Примечание: В сентябре 2016 года Лия Роу послала FSF и GNU «любить друг друга».

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: xaizek (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, все, кто с тобой не согласны - либо дураки, либо куплены репотилойдами. Иначе не бывает.

Понимаешь в чем фигня…это как в шутке одного комика: есть те кто голосуют за одного известного любителя водных процедур и есть те, кто все-таки умеет читать, писать и считать.

Ну давай начнем отменять всех подряд за любые высказывания и мнения. Я посмотрю на тебя как ты же первый начнешь ныть от того как все в итоге скатится в рафинированное говно.

Лять, даже фанатики разных религиозных течений за годы умудрились толерантно друг к другу относиться.

А тут достали старые грязные трусы столетней давности одного конкретного человека и используют как аргумент против целого движения. Надо быть полным укурком, чтобы не понимать что это и почему.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, похоже, слово-маркер «Трамп» заработало, да?

Невероятно 😯 Так потому что это как не крути главное слово в этом коротком предложении 😆 И не важно кто ты, и как к чему относишься. Это просто факт.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Ждёт реакции Линуса

А чего его реакцию ждать? А Марка Шаттлворта, а Саттьи Наделлы, а Игоря Сысоева, а Павла Дурова, …maxcom’а?

Не их война.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

А тут достали старые грязные трусы столетней давности одного конкретного человека и используют как аргумент против целого движения. Надо быть полным укурком, чтобы не понимать что это и почему.

Вообще-то это теперь очень распространённая практика нонешних либералов.

Ну давай начнем отменять всех подряд за любые высказывания и мнения. Я посмотрю на тебя как ты же первый начнешь ныть от того как все в итоге скатится в рафинированное говно.

Тамошние культурные макрсисты не читали ни Солженицына, ни историю СССР и не в курсе про комически погибших в тридцать седьмой год. Если смотреть на всё происходящее чуть-чуть с другой стороны, стоит по-тихому выкинуть GNOME из орбиты FSF, взять попкорн и смотреть, как они начнут есть самих себя. Можно ещё масла подливать. Собственная шкура - отличный катализатор для познания.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну, можно не тут. Не принципиально место, если человек бегает по форумам и выражает позицию)

Впрочем, и так не важно. Просто охота пнуть в однобокость выражения взглядов этого товарища)) Так-то я его уважаю и ценю, неважно что он там заявляет и не заявляет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то это теперь очень распространённая практика нонешних либералов.

Почему сразу либералов? К этому дерьму склонны очень многие и четкой корреляции с политическими взглядами не прослеживается. Не либералов, просто кретинов.

Если смотреть на всё происходящее чуть-чуть с другой стороны, стоит по-тихому выкинуть GNOME из орбиты FSF, взять попкорн и смотреть, как они начнут есть самих себя.

Да они итак уже.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

На него дочка заявление напишет, если будет реакция. Подобные прецеденты уже были. Можно уже памятник Павлику Морозову увеличивать, отгружать на судно и ставить вместо стутуи Свободы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

воооооот! я про это и говорю! его >держали как маскот.

А руководитель - это про другое.

Место в совете директоров это про какое? И кому определять всё столлман, или ему еще есть что сказать, ты?!

anonymous
()

я вообще не понимаю что вообще происходит и как до такого докатились. какие-то письма за/против, репы с тем же посылом, и прочий цирк.

Все остаются на своих местах, РМС никуда не дергается. Если у кого-то претензия - пускай пиздует в суд. Тоже самое касается противоположной стороны, если ты такой невиновный и белый-пушистый, то также кидай через суд заяву на «воняющих». В СШП гораздо больше шанс получить компенсацию за поклеп на пустом месте. У ФСФ найдутся юрики для этого точно.

anonymous
()

В новости куча ненужного, а где посмотреть фотокарточки данной особы не написано.

d_a ★★★★★
()

Теперь все, кто против Столлмана - трансфобы.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Ну давай начнем отменять всех подряд за любые высказывания и мнения. Я посмотрю на тебя как ты же первый начнешь ныть от того как все в итоге скатится в рафинированное говно.

Лять, даже фанатики разных религиозных течений за годы умудрились толерантно друг к другу относиться.

А тут достали старые грязные трусы столетней давности одного конкретного человека и используют как аргумент против целого движения. Надо быть полным укурком, чтобы не понимать что это и почему.

У тебя слишком высокая эмоциональная вовлеченность. Я всего лишь сказал, что позиция Феди смотрится глупо. Наверное он просто пошутил, но например там где обсуждают политику действительно очень много людей, которые думают, что их оппоненты состоят сплошь из дебилов или купленных НАТО / Кремлем.

anonymous
()

проблема заключается в том, что ошибочно делать из фигуры Ричарда Столлмана некий камень преткновения и делиться по лагерям тех, кто его защищает и тех, кто его осуждает. это не означает, что РМС не является знаковой фигурой.

просто такой человек как РМС прекрасно всё понимает (знает себе цену, объективно относится к ситуации), и ему как ровно пофиг на действия против него, так и не особо нужна поддержка.

а иначе это получается какой-то прецендент и отступление (отвлечение) от главной цели: развитие свободной киберсреды.

другими словами Ричарда Столлмана нет необходимости поддерживать, защищать. как и бесполезно пытаться что-то предпринимать против него.

да и к тому же, как и с любыми людьми: может получитья так, что те, кто сегодня «ПРОТИВ», завтра будут «ЗА», и наоборот. ведь всё это по большому счёту субъективщина, - вопрос личных пристрастий. а личное не должно мешать делу.

любая драма не есть хорошо для какого бы то ни было проекта

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Почему сразу либералов? К этому дерьму склонны очень многие и четкой корреляции с политическими взглядами не прослеживается.

Вообще-то чёткие корреляции вполне себе есть. Культуру отмены, критическую расовую теорию и все остальные наборы Ethical Source и CoC любит весьма определённая публика, по совместительству громящая кварталы негров, чтобы показать, что жизни негров важны. Эта публика состоит из массы леволибералов, их ядро - коммунисты или анархо-коммунисты, а все вместе они голосовали за Джо Байдена.

Да они итак уже.

Не, Столлман у нас либерал старый и ко всему этому безобразию не особо относится. Позови, когда они начнут кушать Coraline Ada Ehmke, тем более, скушать этого человека им есть за что.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

То есть, ты признаёшь, что ты политически ангажирован до той степени, что являешься тем самым, кем называешь других, а именно фанатиком из секты невертрамперов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

В том, что он там все же главный. А не должен даже вторым, если по уму. Он не подходит на административные задачи.

Ну хотя смотря какие задачи. Если цель - окукливаться и отпугивать, то да.

Нравится им РМС, чувствуют к нему человеческую симпатию (Бог им судья) ну так и оформите его как почетного отца-вдохновителя итд итц. Но не более того.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Проблема в огромном весе его высказываний. Хороший идеолог потенциально плодотворнее говорящей головы на позиции лидера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Культуру отмены, критическую расовую теорию и все остальные наборы Ethical Source и CoC любит весьма определённая публика, по совместительству громящая кварталы негров, чтобы показать, что жизни негров важны. Эта публика состоит из массы леволибералов, их ядро - коммунисты или анархо-коммунисты, а все вместе они голосовали за Джо Байдена.

Так бы и писал: левачьё. Либерализма там и следа нету.

nemyax
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема в огромном весе его высказываний.

Огромный он среди очень узкого круга фанатиков. А вот превратить организацию претендующую на глобальную миссию (и собираюющую под это деньги, кстати) в смесь секты и несммешного цирка он да, смог.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласен. И недавние события это ясно показали.

Исполнительный директор струсил, или кооперировал отставку столлмана в 2019, не важно. Важно, когда решили столлмана съесть вместе с всем советом директоров, все встали на защиту столлмана и fsf в совете. А за говорящую голову не встали. Говорящая голова ушла, чтобы спасти лицо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

или ему еще есть что сказать, ты?!

Запишись на уколы.

anonymous
()

а разве linux foundation против столмана? в rms-open-letter только один чел оттуда подписался. и это не торвальдс (и он сотрудник redhat)

DMITRY
()
Последнее исправление: DMITRY (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nemyax

Ну смотри: Столлман тоже левак, но он старый левак. Из тех, кто не будет громить кварталы и ратовать за сегрегацию. Leah Rowe, похоже, тоже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу, как много корпоратов толко, судя по подписям против, собралось над fsf, и чего-то требуют… А так - да, цирк и клоуны, ага. Никому не нужны, ага, ага.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что те, кто сегодня «ПРОТИВ», завтра будут «ЗА»

Ты зачем семёнишь из-под анонима, поня? Ты понимаешь, что твой поинт про меняющиеся мнения - бред Рарити?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оно(?) еще и продает арты свои, надо бы прикупить наверное. Возможно ценность возрастет со временем на порядок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не боятся и не трясутся. Но заинтересованы настолько, насколько организована вся эта травля столлмана и fsf. Не трудно догадаться. Шлангуй дальше.

anonymous
()

Our letter supporting and defending RMS has 4533 signatures! That’s a 60% approval rating

Не взлетит, у письма на забан выборщики толще, штаты же

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отпугивать кого, salesforce и тому подобных убивающих душу free software паразитов? Я обоими руками за такую цель.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Варлам Шаламов умер в 1982 году, ты подписан на канал курильщика, его не надо читать и смотреть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаламов,_Варлам_Тихонович

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Слово «шлангуй» не делает твои фантазии убедительней.

Ситуация на самом деле простая. В западном обществе сейчас очен-очень-очень сильно не любят всяких там сексистом харрасеров итд. Чморят каждого, кто в этом замечен. Вспомни, например, Харви Вайнштейна. (Хорошо это или плохо, и нет ли там перегибов - тема отдельная.)

А ЛОРовские мамкины детективы тут же нашли во всем этом очередной заговор (ну а куда без этого) и «травлю». И теперь устраивают в комментах двойной голладский штурвал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+1 Уже не я один пишу анониму НЕ швырять какахами) Ты кого подозреваешь? Ставлю на шамана, его метода. :-D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Я и его читал, и Марченко, и Чернавина.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты рассчитываешь что у меня плохо с памятью, и я не помню взломанные мейлы мс, случай с реймондом, и буду до сих пор слушать мамкиных экспертов с «это все заговор, а заговоров не существует, значит ты ошибаешься»?)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.