Отчёт о состоянии Open Source в Enterprise

А слабо Редкостному Хату сделать «Отчёт о состоянии Copyleft в Enterprise»?

Ничего удивительного ИМХО.

Перестали продавать ПО и начали продавать поддержку, а там хоть какой код.

Читаем прошлогодний (2019) отчет. Аналогично опрошено 950 руководителей IT, которые не знали о спонсорстве Red Hat. Опрошенные в 2020 году могли бы и догадаться.

Перестали продавать ПО и начали продавать поддержку, а там хоть какой код.

значит ли это в ваших словах, что открытость кода не является определяющим фактором, влияющим на выбор используемого продукта?

100% респондентов не признались, что используют открытый софт, потому что бесплатно (или дёшево).

очевидно что проводили опрос среди наркоманов, которые представлялись директорами предприятий. нерепрезентативно.

100% респондентов не признались, что используют открытый софт, потому что бесплатно (или дёшево).

Ну в том числе, да. Вообще, с точки зрения потребителя довольно странно хотеть именно закрытый софт, не находите? Открытость – это преимущество, которое может быть определяющим, а может и не быть, но это всегда остается преимуществом.

ОЧень спорно, так как прикрыть зад будет нечем, в случае неккорктного функционирования эцсамого бесплатного софта.

Представь себя CIO в крупной конторе. Снизу подпирают молодые, да ранние, но зубастые, сверЬху просют чтобы всё работало.

Ты доверишься открытому софту? :-) ну в смысле тому, за которым Васян из подвала стоит?

Шапка , кстати, очень выгодную стратегию выбрала - мы васянский софт на поддержку взяли.

Да сейчас любой софт васянский. Косяки везде, качество ниже плинтуса. В качестве примера тот же M$ с виндой 10

В качестве примера тот же M$ с виндой 10

Тему новости забыли ? HINT: Enterprise !

Какое к нему отношение WIN-10 имеет ?

Преимуществом-то будет, только вот бесплатный софт почти всегда хуже платного. А открытый софт почти всегда бесплатен.

Прямое.

Из-за таких как ты, мне иногда стыдно, что я тоже анон.

@filosofia признался, что не читал отчёт. Вторая сверху причина.

Ъ по ссылкам не ходят!

Я человек простой: вижу «Open Source» вместо «Free Software» - ставлю минус.

Если это проект с 90% долей аля нжинкс, то да.

У меня на работе w10 enterprise, office 365 и SharePoint. Конечно, какое отношение Microsoft имеет к Enterprise?

Ред Хат за открытое ПО, так и опрос нужно проводить в открытую. Чтобы знать всё проблемы, минусы и плюсы того чем занимаешься.

К такому опросу не хватает пункта «% опрошенных делающих вклад в Open Source», а так, ничего удивительного.

По ссылке не ходил.

95% опрошенных назвали ПО c открытым исходным кодом статегически важным для их бизнеса

Дык потому что для большинства софта тупо нет проприетарных аналогов, сравнимых по функционалу. (Это если говорить про веб-направленность, для всяких там дизайнеров и фотомонтажеров все наоборот, но тут вроде как не про них). Это на десктопе под онтопик нет даже нормально терминальной тулзы типа xshell или зипы с кириллицей до сих пор распаковываются с крякозяблами, а вот чем заменить всякие nginx'ы, эластиксерчи, ансиблы и докеры - хз.

Рыночек порешал.

Open Source удел неудачников и лошков. Вот взять например микрософт, они и с операционки закрытой деньги стригут, и с офиса закрытого, и с кучи патентов. Но при этом спокойно берут линупс и крутят на своих серверах азура, продовая как услугу и продолжая рубить лавандос. Диверсификация инкома, пока шизоидные фанатики грезят о победе одной парадигмы над другой, мс рубит бабло везде где получится.

ансиблы и докеры - хз

docker run -it mcr.microsoft.com/windows/nanoserver:1903 cmd.exe

руководителей IT компаний

А в финансовой сфере, здравохранении, промышленности опенсорс не применяется?

Было бы желание, а повод насрать мимо унитаза найдется:)

86% руководителей опрошенных компаний считают, что самые передовые компании используют Open Source

Интересно, в какой сфере передовые компании.

В сфере использования Open Source, читать шоле не умеешь?

Да сейчас любой софт васянский. Косяки везде, качество ниже плинтуса. В качестве примера тот же M$ с виндой 10

Одной из причин того, что никогда не откроют исходники ОС Windows заключается в том, что исходники этой операционной системы находятся в печальном состоянии.

Мне об этом Сатья Недоделкин шепнул.

Мне об этом Сатья Недоделкин шепнул.

Нашел чем удивить. Беня Гейц про это открыто заявлял, что они костыли мостили под многие аппликухи индивидуально, когда WinXP релизили.

Представь себя CIO в крупной конторе.

представил, с опень сурса 20% не получить!

благодатная тема для anonymous, прям трубу прорвало

анонимная халява - наше всё?

таки всё - и чтоб только жрать ничего не давая взамен (в ответ, в виде благодарности или подвига, что ли)

вот только к сожалению много ли компаний, которые зарабатывают деньги именно на открытом софте, а не развивают его в довесок к чему-то?

Много ли возможностей у небольшой компании, а не софтверного гиганта, зарабатывать деньги, развивая опенсорс продукт?

В долгосрочной перспективе опенсорс может привести (и уже приводит) к монополизму, когда крупная корпорация делает опенсорс либо в довесок к чему-то, типа железа, либо зарабатывает на поддержке итп. И у небольших компаний фактически нет возможности выпустить конкурирующий продукт, потому что надо программистам и дизайнерам платить зарплату, а денег на поддержке еще не столь раскрученого продукта ты не заработаешь. В то время как делая проприетарное решение, тебе гораздо легче найти первых покупателей твоего продукта и оплачивать работу программистов

Не опровержение к твоему комментарию: я встречал модель, когда разработчик выпускает закрытый продукт за деньги и обещает опубликовать сорцы по достижению определенного дохода. Не могу сказать, что там где я это видел, сбор был успешен (это был очень нишевый продукт, плагин для QGIS). Но в любом случае, я вижу смысл в этой модели. Разработчик собирает деньги затраченные на разработку + прибыль, а покупатель получает в конечном счете опенсорс продукт.

Ни о чём.

Открытость – это преимущество, которое может быть определяющим, а может и не быть, но это всегда остается преимуществом.

Если я имею возможность использовать какой-то продукт и он делает все, что мне от него надо, и поддерживает все плфтормы, на которых он мне нужен, то мне глубоко фиолетово, открытый он или нет. Этот вопрос встает только при необходимости доработок или портирования.

еще нужен отчет «сколько gpl-либ и компонентов вы используете в ынтерпрайз-коде». вот там цифра упадет довольно резко

А как ты на этапе выбора продукта узнаешь, нужно ли будет его дорабатывать или нет?

У нормальных людей триалы есть, если программа не бесплатная

100% респондентов не признались, что используют открытый софт, потому что бесплатно

А разве не это сказано:

95% опрошенных назвали ПО c открытым исходным кодом стратегически важным для их бизнеса

не умаляя заслуг шапки, но думаю все респонденты были из списка рассылки шапки, поэтому не удивительны эти цифры

это как на октеберфесте провести опрос, что лучше пиво или боярышник

ну так, не умалля заслуг этого форума, ты бывает интересно пообщаться, ты не замечал, что новости здесь - прям пародия на советские газеты (которые я, впрочем, не застал).

Регулярные донесения о победах, правда без видимого реального выхлома. Ну и раз в год поиск каких-нибудь вредителей-предателей, из-за которых, супостатов, все беды.

Тему новости забыли ? HINT: Enterprise !

Какое к нему отношение WIN-10 имеет ?

внезапно в конторе, где пилят софт под центос 95% сидят на десяточке

не думал, что софт ещё нужно продавать, рекламировать, поддерживать, зарплаты платить? а разработка это от силы 20% занятых?