LINUX.ORG.RU

GNU Stow 2.3.1

 


3

3

GNU Stow – это программа для управления программными пакетами. Может использоваться для управления установкой ПО в масштабе как всей системы, так и файлами в каталогах пользователей.

Изменения следующие:

  • Добавлены внешние зависимости времени выполнения от Hash::Merge и Clone::Choose.
  • Исправлена проблема с набором тестов.
  • Улучшен процесс выпуска обновлений и документирования.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

* app-admin/stow
     Доступные версии:      ~2.2.2-r1 {test}
     Домашняя страница:     https://www.gnu.org/software/stow/
     Описание:              GNU Stow is a symlink farm manager
* app-admin/xstow
     Доступные версии:      1.0.1 {ncurses}
     Домашняя страница:     http://xstow.sourceforge.net/
     Описание:              replacement for GNU stow with extensions

хмм последний есть скомпилированный в репах

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не взлетит. Пусть перепишут на питоне, тогда ещё будут шансы какие-то.

нет, на С++ или Go надо. Питон слишком прикладной для таких системных задач.

А вообще зачем плодят пакетные менеджеры? Дедушки APT с RPM решают все задачи по управлению софтом. Вот уж где старый конь борозды не испортит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мммм менеджер симлинков — системная задача? Ну, не знаю. Мне кажется питону в таком самое место, когда из питона делают yum это уже перебор.

Пример использования кстати http://brandon.invergo.net/news/2012-05-26-using-gnu-stow-to-manage-your-dotf...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не взлетит. Пусть перепишут на питоне, тогда ещё будут шансы какие-то.

А все тут говорят, что Питону скоро конец и все уйдут на Go. Может, ну его нафиг этот Питон? :)

Zubok ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zubok (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Дедушки APT с RPM решают все задачи по управлению софтом.

Нет, не все задачи они решают.

1. Проблему даунгрейда не решают - в Дебиане прямо написано что даунгрейд не поддерживается. 2. Параллельную установку нескольких версий не решают. 3. Транзакционную целостность не поддерживают.

Это навскидку

sena ()
Ответ на: комментарий от Begemoth

Возраст не является необходимым условием качества. Тут скорее наоборот, нет смысла смотреть если оно не превносит ничего лучше чем nix/guix (а раз оно старше - то нет).

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вообще зачем плодят пакетные менеджеры? Дедушки APT с RPM решают все задачи по управлению софтом. Вот уж где старый конь борозды не испортит.

Не то, чтобы я сильно возражаю, но надо отметить, что dpkg с rpm или apt/yum/dnf абсолютно не соответствуют современным реалиям. Они практически не предусматривают многоверсионности пакетов, не работают от пользователя, но только от системы и не предусматривают гибкости с выбором рантайма для устанавливаемых программ.

Альтернатива в данном случае это flatpak или snap.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rt_free

Юзер забудет что за дерьмо у него установлено в /usr/local и будет ныть что линукс сождрал всё его место или что линукс опять сломался. СЛОЖНАСЛОЖНА лучше когда как в венде где всё делают за тебя. А если что-то пошло не так, просто переустановите венду. Хотя она и сама с эти справляется. Заодно удаляет все пользовательские документы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну че могу ответить.. Нехрен делать таким юзерам в nix Только из-за популяризации превращать линукс в винду? Вы действительно так считаете? Сделайте под это отдельный дистр, назовите его виндукс)))

rt_free ()