LINUX.ORG.RU

DeltaChat Android 0.100, выпуск на Electron и iOS

 , , , ,


4

4

Спустя почти полгода после прошлого значительного выпуска команда разработчиков представляет новую версию DeltaChat — мессенджера для Android, основанного поверх Email.

Из особенностей DeltaChat можно отметить:

  • использование Autocrypt для сквозного шифрования сообщений;
  • отображение отметок о прочтении и статусе доставки;
  • использование Push-IMAP для быстрой синхронизации сообщений;
  • отображение сообщений только из списка контактов по умолчанию;
  • поддержку доверенных групповых чатов, подтверждённых с помощью QR-кода и использующих только зашифрованные сообщения;
  • использование простого текста в сообщениях, с возможностью чтения HTML-писем.

Изменения в этом выпуске:

  • редизайн с использованием Material Design, основанный на коде клиента Signal (ранее использовался код от Telegram);
  • поддержка добавления описания к вложениям;
  • поддержка отображения всех вложений в текущем чате;
  • встроенная камера и видеоплеер;
  • новые эмодзи;
  • контакты и групповые чаты могут быть добавлены с помощью QR-кода;
  • опция для слежки за несколькими IMAP-директориями;
  • опция для перемещения писем из обычной IMAP-директории в DeltaChat;
  • улучшена работа с несколькими устройствами;
  • улучшены функции доступности, например, для чтения с экрана;
  • добавлена тёмная тема;
  • отображение относительного времени, когда сообщение было отправлено;
  • действия по продолжительному касанию на чаты и контакты;
  • архивирование сообщений смахиванием;
  • отображение даты всегда поверх чата;
  • ответ на сообщение прямо из уведомления;
  • исправлены некоторые ошибки.

К тому же, команда DeltaChat рада представить новые клиенты для настольных систем и мобильных систем под управлением iOS. В них пока что отсутствует некоторая функциональность, но тестирование и отчёты об ошибках крайне приветствуются.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от dem

пофиг на конкурентов

Если тебе пофиг на всякие Snapchat/WhatsApp/Viber, то и Telegram не стоит рассматривать вообще. Он не из твоего швабодного манямирка, и заведомо в него не вписывается. Он несёт свет свободы туда, где её нету вообще.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Он несёт свет свободы туда, где её нету вообще.

Я не знаю что и куда несет телеграм, но ты несешь какую то чушь. Запомни: «Нести чушь нужно бережно, чтобы не расплескать. Хороша только полная чушь»

dem ()
Ответ на: комментарий от dem

ты несешь какую то чушь

Ясно, я вызвал переполнение стека в твоей башке и она уже не способна усвоить глубину моей мысли. За сим — откланиваюсь, а то ещё чего-нибудь сломаю.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Открытые реализации это хорошо, плохо что основной сервер закрыт. Дуром может что угодно говорить про безопастность и шифрование, проверить-то возможности нет.

ptah_alexs ★★★★★ ()
Последнее исправление: ptah_alexs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

Дуром может что угодно говорить про безопастность и шифрование, проверить-то возможности нет

Ты из тех, кто ведётся на рекламный хайп, касающийся на деле только приватных шифрованных чатов, и срёт запрещёнкой в групповых (!) публичных (!) чатах в надежде, что раз по телеку сказали, что телеграм секурный, то товарищ майор не увидит? Или из тех, кто по таким судит о всех? Паясни.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

При необходимости я буду использовать либо tox либо xmpp с e2e шифрованием, но это не важно. Важно то, что телеграм позиционируется как приватное безопастное средство общения, коим не является т.к. есть вероятность что даже приватные шифрованные чаты к примеру не e2e, а шифруются только до сервера, а там может вообще в плейнтексте храниться.

ptah_alexs ★★★★★ ()

Насчет срача про телегу. Как показала практика, в рашке сейчас всеобщее помешательство тупых клоунов на всевозможного вида запрещения, на кары и репрессии, причем, дело идет к еще большему ужесточению. так что о приватности можно забыть, пока не падет ублюдочный режим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Чем он плох-то, кроме отсутствия вменяемого списка XEPов, обязательных для поддержки уважающим себя сервером (это недостаток, согласен)?

Такие списки есть официально. Называются «XMPP Compliance Suites»:

В них есть классификация для серверов и клиентов: Core и Advanced. Уважающие сервера и клиенты поддерживают как минимум все XEP из Advanced.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

либо tox либо xmpp с e2e шифрованием

А если собеседник не шурупает такое?

телеграм позиционируется

В твоих маняфантазиях; для нормальных людей это в первую очередь просто очередной мессенджер.

а шифруются только до сервера

Специально для хом неверующих сделали визуальную сверку ключей в клиентах.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от reprimand

кто-то уже пользовался? удобно?

Матери установил.
Пока только один облом: приложение создаёт тему, копируя в неё часть твоего сообщения или переименовывает тему, если направляешь какой-нибудь материал (фотографию, запись).
В настройках с этим ничего сделать нельзя.

Получается, что в приложении стройная последовательность сообщений, а у меня в каком-нибудь mutt или web-е каждое сообщение имеет новую тему.

Может, не до конца разобрался, хз.
В остальном работает хорошо.

Sasazuka ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Там, по сути, просто ссылка на мой почтовый адрес с PGP-фингерпринтом и какая-то магия, специфичная для DeltaChat. От CC: оно мало чем отличается.

А так, отсканировал. Тоже не могу войти. xD

commagray ★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

Странно не прикручивание чата к SMS, а то, что в части мобильных телефонов, с уже вполне достаточными для этого размерами экрана, у SMS не было интерфейса чата, и сообщения были свалены в одну кучу.

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Плюс, нет гарантии прохождения сообщения, нет гарантии времени доставки сообщения. Впрочем, у email те же проблемы :-)

А где-то такие гарантии есть?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Подтверждение доставки сообщения не гарантирует, что это сообщение будет доставлено, оно всего лишь сигнализирует, что в данном случае это сообщение удалось доставить.

Это примерно как утверждать, что TCP якобы гарантирует доставку пакетов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dk-

Я бы мог пояснить несколько тезисов. Но ты какой-то сильно воинствующий.

Я бы и токс на гайке полюбил, будь они удобные. Но...

Ну действительно надо Токс юзать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо, Кэп, мы это и так знали, но в литературе пишут, что TCP гарантирует доставку пакетов, подразумевая именно это.

Наверное это потому, что настоящую гарантию доставки пакета не может дать никто. Ты же сам об этом писал.

Aceler ★★★★★ ()

Вот и вырасло поколение прогроммизтов-аутизтов которые превращаюи емейл в этот ваш телеграм. Этот дизайн для умственно-отсталых.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но зачем email, когда есть xmpp?

У меня встречный вопрос: накой чёрт надо было изобрести этого устрашающего XML-ного монстра, когда на тот момент уже почти двадцать лет существовал email? Сократить количество хидеров в заголовке — и чатиться на здоровье over SMTP. Так нет же, надо было со всеми этими тэгами через двоеточия...

Ну то есть я и сам xmpp использую (единственный сейчас мессенджер у меня), но восторгаться этим протоколом, по-моему, может только тот, кто его изнутри не видел.

Croco ()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

XMPP живее живых. Если посмотреть на ряд новых мессенджеров Conversations, Gajim, Dino они имеют приятный интерфейс. Conversations во многом не уступает ватсапу и телеграму, а в чем то даже и превосходит

varvar ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

У matrix как проекта есть фундаментальные проблемы, сильно сужающие круг применения
Какие именно?

Федеративный протокол матрицы внезапно непригоден для федерации. Когда создавали матрицу заботились прежде всего о красивом внешнем виде, а не приспособленности к высоким нагрузкам. Вначале писали клиент на движке хрома, а потом уже серверную часть. Поэтому сейчас мы видем картину, там где XMPP держать тысячи активных пользователей и тысячи конектов внутри федерации, Матрица дохнет от 50 пользователей в онлайне. Во многом хайпу воркруг матрицы обязан электрон. XMPP не чем не уступает по возможностям матрице (во многом превосходят), но в матрице сделали клиент риот внутри браузера хром, что позволило легко интегрировать звонки и видео. Матрица по своей сути веб-сайт засунутый в браузер

varvar ()
Ответ на: комментарий от grem

Для эксперимента слал пару дней себе фотки с вебки в автоматическом режиме при наличии движении в кадре (изменение освещения тоже считалось). Да, ящик засрал, в спам не попал.

Пока еще. Представим что дельтачан распространился, имеем проблемы. Либо тонны спама либо, самому попадание в спам листы. Е-маил не подходит для использования как мессенджер, но все еще продолжают насиловать труп с делтачаном. XMPP более подходящая технология, потому что хобы он разрабатывался как замена e-mail

varvar ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А такие же, как у XMPP — 100500 несовместимых друг с другом клиентов. Один умеет набор фичей X, другой набор фичей Y, а ещё же есть интеграция сторонних расширений.

Вот и получается вместо «у меня свой сервер, его никто не читает», все сидят в riot.im, потому что только там всё работает.

Во-первых вы предлогаете использовать только один клиент (с кое-каким уезвимостями в шифровании), это просто гениально. Вся совместимость матрицы держится только на том что все сидят на одном сервер и клиенте. Сарказм. Это не чем не лучше телеграма.

Во-вторых «ВСЕ» - это кто? В 2017 году в матрице было всего лишь 2000 активных пользователей. Сейчас количество публичных сервером матрицы можно пересчитать по пальцам. В XMPP несколько сотен тысяч активных пользователей.

На https://404.city/ - 1 000

На https://jabber.ru - 7 000

На https://xmpp.jp - 8 000

На https://jabb.im - 20 000

И это только несколько серверов, пускай и самых крупных. Всего серверов более 3000, но точно сколько никто не знает. XMPP более подходит для федерации и в нем намного больше пользователей, чем на Matrix.org

varvar ()
Ответ на: комментарий от varvar

Матрица дохнет от 50 пользователей в онлайне

Не затруднит ли тебя подкинуть пруфцов для сомневающихся? Я то тебе верю, но некоторые поклонники matrix имена которых мы все знаем могут заявить что ты лжешь.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

У меня встречный вопрос: накой чёрт надо было изобрести этого устрашающего XML-ного монстра, когда на тот момент уже почти двадцать лет существовал email?

XMPP расширяемый протокол. E-mail нет. XMPP был разработан, чтобы любой мог добавить своей расширение. Чтобы фейсбуки, гуглы, яндексы, ватсапы могли слать безболезненно сообщения в друг друга. Но это взлетело, потому оказалось экономически не выгодно. Модель федерации расрушает монополию вконтактов и телеграмом, как единственного центра для общения

varvar ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Об этом говорил админ disroot. Они закрыли сервер матрицы, оставив XMPP. От привел статистику:

XMPP сервер использовал - 200 RAM на 250 онлайн пользователей

Север матрицы использовал - 9000 RAM на 50 онлайн пользователей

Естественно при такой прожорливости не какой федерации в матрице не может быть и речи. XMPP адаптирован по миллионы подключений. Тысячи подключений в XMPP это обычная, рабочая нагрузка федерации, при спам и флуд атаках даже у маленких серверов

varvar ()