LINUX.ORG.RU

Rocket.Chat 0.64

 


0

1

Состоялся очередной выпуск Rocket.Chat — централизованной платформы для мгновенного обмена сообщениями, представляющую собой замену проприетарному Slack.

Серверная часть написана на языке JavaScript с использованием фреймворка Meteor. Доступны программы для мобильных устройств и клиент на Electron.

Rocket.Chat имеет множество качеств, преподносящих его готовым для работы в корпоративной среде: поддержка LDAP, сквозного шифрования, VoIP, двухфакторной авторизации, SSO и многого другого.

Что нового в этой версии:

  • добавлена опция редактирования завершающего сообщения для виджета live-чата;
  • добавлена опция отключения групповых упоминаний (@all и @here);
  • добавлены новые и изменена работа некоторых API;
  • добавлена опция игнорирования пользователей;
  • реализована функциональность «broadcast channel» — канала, в котором могут писать лишь дозволенные пользователи, но на их сообщения может отвечать кто угодно;
  • реализована возможность загрузки всех данных пользователя, чтобы удовлетворить GDPR;
  • реализована интеграция Twilio MMS с виджетом live-чата;
  • реализован фреймворк для построения поисковых систем;
  • реализован предпросмотр цитируемого сообщения;
  • исправлены многочисленные ошибки.

Разработчики уделяют особое внимание системе распространения пакетов Snap, так что вы можете самостоятельно собрать пакет, запустив команду «snapcraft» в директории .snapcraft, либо использовать уже готовую сборку из официального репозитория.

>>> Подробности

★★★

Проверено: jollheef ()

Странно, что мобильные приложения не на ReactNative, хотя в репах оно есть

anonymous ()

Серверная часть написана на языке JavaScript с использованием фреймворка Meteor. Доступны программы для мобильных устройств и клиент на Electron.

Мама я самый модный.

anonymous ()

Уже достаточно фичастный, чтобы слезть с кактуса Слака, кто подсел. Тут хоть всё под контролем на локалхосте.

Valeg ★★★ ()

Еще один. Блин, лучше б транспорты понастругали ко всем этим шлакомессенджерам чем еще один делать

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Да, фичастый, но кривой (я клацал 0.63 и не думаю что ситуация сильно поменялась в 0.64).

sphericalhorse ★★★ ()

Я так и не понял, там есть звоки 1 на 1 без создания отдельного групового канала?

sphericalhorse ★★★ ()

Я думаю, на ЛОРе есть люди, которые ничего не слышали ни про Slack, ни про сабж. Поэтому вопрос, чего в этом слаке такого, что для него потребовалось делать отдельную замену, и чем оно лучше, например, того же джаббера?

hobbit ★★★★★ ()

Когда в корневом каталоге репозитория - 10 dot-каталогов, а в README - 21 иконка, ты понимаешь, что где-то в мире акушеры-убийцы не выполнили свой долг имеешь дело с современным приложением.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Слак - сервис, то бишь заплатил за аккаунт конторы и юзай. Нормальная вебморда (шутка ли, можно вставлять сорцы из буфера обмена и их не кукожит, а также цеплять файлы). К нему куча интеграций со всяческим корпоративным софтом (жирой, билд серверам и т.п.) - можно настроить чтобы все уведомления летели в нужные каналы.

Сабж - хз, не юзал и врядли буду.

Но чего-то наши всё равно сидят в скайпе.

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Слак отличается от жабера тем, что с ним справится секретарша, установка и настройка там на уровне «далее-далее» без смс и регистрации.

Сабж отличается от слака тем, что он self-hostef.

l0stparadise ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ты же знаешь ответ (ничем).

Если не ошибаюсь, там юзерам вставляют здоровенный зонд, доступ к которому имеет их корпоративный начальник. Новость недавно была, но опять же могу ошибатся, зонд увеличили, углубили, и начальник теперь имеет доступ вообще ко всей переписке.

WitcherGeralt ()

централизованной платформы для мгновенного обмена сообщениями, представляющую собой замену проприетарному Slack.

централизованной платформы

смысл замены, если нет замены!

darkenshvein ★★★★ ()

Серверная часть написана на языке JavaScript с использованием фреймворка Meteor.

Ну и дерьмище...

log4tmp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от subwoofer

Сабж - хз, не юзал и врядли буду.

У нас в конторе на сабж смотрели, на «типичных офисных ПК», которые 2ядра-2гига-шиндовс7, клиент сабжа дико тормозил и настроек в нем не нашли и интерфейс несколько инопланетным показался. Свой сервер разворачивать не решились.

log4tmp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от subwoofer

К нему куча интеграций со всяческим корпоративным софтом (жирой, билд серверам и т.п.) - можно настроить чтобы все уведомления летели в нужные каналы.

Не скажу за жиру, но билдсерверы, по-моему, даже с IRC можно интегрировать, не говоря про джаббер.

можно вставлять сорцы из буфера обмена и их не кукожит

Ну вот это фича, да.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не скажу за жиру, но билдсерверы, по-моему, даже с IRC можно интегрировать, не говоря про джаббер.

Ну понятно, что при определённых усилиях можно всё со всем, а тем более если есть апи. Но там толи оно из коробки, толи rest api имеется, но ребята как-то легко всё подцепили и радовались, но отчего-то не юзают.

subwoofer ★★★★★ ()

Лучше бы разработчики уделили особое внимание производительности и потреблению памяти. Шутка ли, на двухядерной системе с 8 гигами эта мурзилка тупила как аццкий сотона при двух открытых чатах, попутно сожрав полгига.

araks ()

Надо было быть совершенно поехавшим чтобы начать делать чат на этом говнеце meteor. Такого жирного fullstack говно-фреймворка я еще не видел.

Вы только зацените это:

up to 200 users, up to 50 concurrently active and minimal level of mixed uploads, sharing, and bot activities.

Сборка, кстати, на такой машинке, что в минимальных требованиях указана, врядли вообще возможна. Знаю людей которые собирали это дерьмо, так вот оно выжирало около 8 гб RAM и требовало ~40 минут времени.

Что вообще с этим миром не так что люди продолжают поддерживать такое. Что тут говорить раз у них в коде заинлайнен html на over9000 символов в одну строку…

yandzee ()

А кому нужен этот нерабочий рокитчат, если есть Matrix / Riot?

sn ()

Опять snap'ы... AppImage же получше будет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Еще один. Блин, лучше б транспорты понастругали ко всем этим шлакомессенджерам чем еще один делать

Там из коробки гибкий API. Например, двухсторонний гейт в Телеграм делается из одной только админки Rocket.Chat'а — вписывается код обработчика, который дёргается телеграм-ботом и, наоборот, при написании сообщения в чат, дёргается Телеграм через API.

У меня претензии к нему были в обновлениях, два раза ставил и два раза ломался при обновлениях. Так и забил.

Ну и централизация мне не очень нравится, в наш век децентрализованность или хотя бы федерация более востребованы :) Вот бы Matrix допилили…

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

Слак отличается от жабера тем, что с ним справится секретарша

Система регистрации в нём — с инопланетной логикой. Не говоря о том, что без инвайтов нельзя, гостевых входов нет… Х.з., где такую секретаршу взять :D Jabber, при всей его антисекретаристости, на порядок проще :D

В общении Slack тоже ад какой-то. Дикая мешанина из линейных и кривых древовидных переписок. В чате, блин. Постоянно что-то упускаешь…

ИМХО, Slack сегодня — один из самых уродливых продуктов.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sn

А кому нужен этот нерабочий рокитчат, если есть Matrix / Riot?

Вот выше Rocket.Chat за тормоза ругают, но у меня Matrix.Riot тормозит больше, чем RC :)

Matrix больше радует распределённой архитектурой. Но с реализациями клиентов и серверов пока грустно.

KRoN73 ★★★★★ ()

Серверная часть

чем этот Rocket лучше телеграма?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Без инвайтов можно, если слак подключен для целого домена. Зачем в корпоративном чате гостевой доступ - не ясно. Зашел, ввел мыло, клацнул на письмо подтверждения - пользуешься.

l0stparadise ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Собачье дерьмо на газоне и то лучше телеграма.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот и я о том же! всё что серверное - всё хуже чем дерьмо!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Например, двухсторонний гейт в Телеграм делается

делается

Так вот и сделали бы. Блин, нет чтоб сделать гейты - не, надо больше мессенджеров

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Так вот и сделали бы

Unixway уже не кошерен? Каждый должен стать комбайном, где в одной куче толика нужного и туева хуча ненужного?

Блин, нет чтоб сделать гейты - не, надо больше мессенджеров

Уже появился идеальный мессенджер? Имя, сестра!

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Уже появился идеальный мессенджер?

Уже появилась хренова куча мессенждеров, и держать 6-7 штук разом на телефоне это ппц. Делать еще один глупо.

Unixway уже не кошерен? Каждый должен стать комбайном, где в одной куче толика нужного и туева хуча ненужного?

Транспорт != комбайн

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Делать еще один глупо.

Здесь всё-таки другая категория чятика, не в стиле обычного ЧоКак. Скорее, закрытая корпоративная переписка, подконтрольная начальству с ног до головы.

commagray ★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну и централизация мне не очень нравится, в наш век децентрализованность или хотя бы федерация более востребованы :) Вот бы Matrix допилили…

RC задуман для внутренних рабочих чатов, для всякой корпорастии, чтобы было просто и с эмодзи. Есть успешный опыт его внедрения в не IT бизнесе. Поэтому, федеративность ему не нужна. Как раз наоборот, он даёт больше контроля для одмена и начальства за рабочей перепиской, что в конторах важно. Вот разве что жрёт ресурсы сервера, как не в себя.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Чтож там за сервер такой, что он его ресурсы сжирает? У меня на одному серваке крутятся рокетчат, жира, конфлюенс, битбакет, дженкинс, виртуалки, и еще куча всякого хлама полегче, и рокетчат там далеко не самый тяжелый...

navrocky ()

И вообще я не понимаю зачем рокечат сравнивать с мессенджерами для личного пользования. Он предназначен исключительно для общения внутри организации. С этим справляется отлично.

navrocky ()
Ответ на: комментарий от navrocky

Слак хорошо ровно до тех пор, пока не познакомишься со стоимостью подписки.

navrocky ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.