LINUX.ORG.RU

Rocket.Chat 0.64

 


0

1

Состоялся очередной выпуск Rocket.Chat — централизованной платформы для мгновенного обмена сообщениями, представляющую собой замену проприетарному Slack.

Серверная часть написана на языке JavaScript с использованием фреймворка Meteor. Доступны программы для мобильных устройств и клиент на Electron.

Rocket.Chat имеет множество качеств, преподносящих его готовым для работы в корпоративной среде: поддержка LDAP, сквозного шифрования, VoIP, двухфакторной авторизации, SSO и многого другого.

Что нового в этой версии:

  • добавлена опция редактирования завершающего сообщения для виджета live-чата;
  • добавлена опция отключения групповых упоминаний (@all и @here);
  • добавлены новые и изменена работа некоторых API;
  • добавлена опция игнорирования пользователей;
  • реализована функциональность «broadcast channel» — канала, в котором могут писать лишь дозволенные пользователи, но на их сообщения может отвечать кто угодно;
  • реализована возможность загрузки всех данных пользователя, чтобы удовлетворить GDPR;
  • реализована интеграция Twilio MMS с виджетом live-чата;
  • реализован фреймворк для построения поисковых систем;
  • реализован предпросмотр цитируемого сообщения;
  • исправлены многочисленные ошибки.

Разработчики уделяют особое внимание системе распространения пакетов Snap, так что вы можете самостоятельно собрать пакет, запустив команду «snapcraft» в директории .snapcraft, либо использовать уже готовую сборку из официального репозитория.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()

Странно, что мобильные приложения не на ReactNative, хотя в репах оно есть

anonymous ()

Серверная часть написана на языке JavaScript с использованием фреймворка Meteor. Доступны программы для мобильных устройств и клиент на Electron.

Мама я самый модный.

anonymous ()

Уже достаточно фичастный, чтобы слезть с кактуса Слака, кто подсел. Тут хоть всё под контролем на локалхосте.

Valeg ★★★ ()

Еще один. Блин, лучше б транспорты понастругали ко всем этим шлакомессенджерам чем еще один делать

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Да, фичастый, но кривой (я клацал 0.63 и не думаю что ситуация сильно поменялась в 0.64).

sphericalhorse ★★★★ ()

Я так и не понял, там есть звоки 1 на 1 без создания отдельного групового канала?

sphericalhorse ★★★★ ()

Я думаю, на ЛОРе есть люди, которые ничего не слышали ни про Slack, ни про сабж. Поэтому вопрос, чего в этом слаке такого, что для него потребовалось делать отдельную замену, и чем оно лучше, например, того же джаббера?

hobbit ★★★★★ ()

Когда в корневом каталоге репозитория - 10 dot-каталогов, а в README - 21 иконка, ты понимаешь, что где-то в мире акушеры-убийцы не выполнили свой долг имеешь дело с современным приложением.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Слак - сервис, то бишь заплатил за аккаунт конторы и юзай. Нормальная вебморда (шутка ли, можно вставлять сорцы из буфера обмена и их не кукожит, а также цеплять файлы). К нему куча интеграций со всяческим корпоративным софтом (жирой, билд серверам и т.п.) - можно настроить чтобы все уведомления летели в нужные каналы.

Сабж - хз, не юзал и врядли буду.

Но чего-то наши всё равно сидят в скайпе.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Слак отличается от жабера тем, что с ним справится секретарша, установка и настройка там на уровне «далее-далее» без смс и регистрации.

Сабж отличается от слака тем, что он self-hostef.

l0stparadise ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ты же знаешь ответ (ничем).

Если не ошибаюсь, там юзерам вставляют здоровенный зонд, доступ к которому имеет их корпоративный начальник. Новость недавно была, но опять же могу ошибатся, зонд увеличили, углубили, и начальник теперь имеет доступ вообще ко всей переписке.

WitcherGeralt ★★ ()

централизованной платформы для мгновенного обмена сообщениями, представляющую собой замену проприетарному Slack.

централизованной платформы

смысл замены, если нет замены!

darkenshvein ★★★★★ ()

Серверная часть написана на языке JavaScript с использованием фреймворка Meteor.

Ну и дерьмище...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сабж - хз, не юзал и врядли буду.

У нас в конторе на сабж смотрели, на «типичных офисных ПК», которые 2ядра-2гига-шиндовс7, клиент сабжа дико тормозил и настроек в нем не нашли и интерфейс несколько инопланетным показался. Свой сервер разворачивать не решились.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

К нему куча интеграций со всяческим корпоративным софтом (жирой, билд серверам и т.п.) - можно настроить чтобы все уведомления летели в нужные каналы.

Не скажу за жиру, но билдсерверы, по-моему, даже с IRC можно интегрировать, не говоря про джаббер.

можно вставлять сорцы из буфера обмена и их не кукожит

Ну вот это фича, да.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не скажу за жиру, но билдсерверы, по-моему, даже с IRC можно интегрировать, не говоря про джаббер.

Ну понятно, что при определённых усилиях можно всё со всем, а тем более если есть апи. Но там толи оно из коробки, толи rest api имеется, но ребята как-то легко всё подцепили и радовались, но отчего-то не юзают.

Deleted ()

Лучше бы разработчики уделили особое внимание производительности и потреблению памяти. Шутка ли, на двухядерной системе с 8 гигами эта мурзилка тупила как аццкий сотона при двух открытых чатах, попутно сожрав полгига.

araks ★★ ()

Надо было быть совершенно поехавшим чтобы начать делать чат на этом говнеце meteor. Такого жирного fullstack говно-фреймворка я еще не видел.

Вы только зацените это:

up to 200 users, up to 50 concurrently active and minimal level of mixed uploads, sharing, and bot activities.

Сборка, кстати, на такой машинке, что в минимальных требованиях указана, врядли вообще возможна. Знаю людей которые собирали это дерьмо, так вот оно выжирало около 8 гб RAM и требовало ~40 минут времени.

Что вообще с этим миром не так что люди продолжают поддерживать такое. Что тут говорить раз у них в коде заинлайнен html на over9000 символов в одну строку…

yandzee ()

Опять snap'ы... AppImage же получше будет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Еще один. Блин, лучше б транспорты понастругали ко всем этим шлакомессенджерам чем еще один делать

Там из коробки гибкий API. Например, двухсторонний гейт в Телеграм делается из одной только админки Rocket.Chat'а — вписывается код обработчика, который дёргается телеграм-ботом и, наоборот, при написании сообщения в чат, дёргается Телеграм через API.

У меня претензии к нему были в обновлениях, два раза ставил и два раза ломался при обновлениях. Так и забил.

Ну и централизация мне не очень нравится, в наш век децентрализованность или хотя бы федерация более востребованы :) Вот бы Matrix допилили…

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от l0stparadise

Слак отличается от жабера тем, что с ним справится секретарша

Система регистрации в нём — с инопланетной логикой. Не говоря о том, что без инвайтов нельзя, гостевых входов нет… Х.з., где такую секретаршу взять :D Jabber, при всей его антисекретаристости, на порядок проще :D

В общении Slack тоже ад какой-то. Дикая мешанина из линейных и кривых древовидных переписок. В чате, блин. Постоянно что-то упускаешь…

ИМХО, Slack сегодня — один из самых уродливых продуктов.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sn

А кому нужен этот нерабочий рокитчат, если есть Matrix / Riot?

Вот выше Rocket.Chat за тормоза ругают, но у меня Matrix.Riot тормозит больше, чем RC :)

Matrix больше радует распределённой архитектурой. Но с реализациями клиентов и серверов пока грустно.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открытыми исходниками, очевидно

Deleted ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Без инвайтов можно, если слак подключен для целого домена. Зачем в корпоративном чате гостевой доступ - не ясно. Зашел, ввел мыло, клацнул на письмо подтверждения - пользуешься.

l0stparadise ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот и я о том же! всё что серверное - всё хуже чем дерьмо!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Например, двухсторонний гейт в Телеграм делается

делается

Так вот и сделали бы. Блин, нет чтоб сделать гейты - не, надо больше мессенджеров

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Так вот и сделали бы

Unixway уже не кошерен? Каждый должен стать комбайном, где в одной куче толика нужного и туева хуча ненужного?

Блин, нет чтоб сделать гейты - не, надо больше мессенджеров

Уже появился идеальный мессенджер? Имя, сестра!

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Уже появился идеальный мессенджер?

Уже появилась хренова куча мессенждеров, и держать 6-7 штук разом на телефоне это ппц. Делать еще один глупо.

Unixway уже не кошерен? Каждый должен стать комбайном, где в одной куче толика нужного и туева хуча ненужного?

Транспорт != комбайн

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Делать еще один глупо.

Здесь всё-таки другая категория чятика, не в стиле обычного ЧоКак. Скорее, закрытая корпоративная переписка, подконтрольная начальству с ног до головы.

commagray ★★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну и централизация мне не очень нравится, в наш век децентрализованность или хотя бы федерация более востребованы :) Вот бы Matrix допилили…

RC задуман для внутренних рабочих чатов, для всякой корпорастии, чтобы было просто и с эмодзи. Есть успешный опыт его внедрения в не IT бизнесе. Поэтому, федеративность ему не нужна. Как раз наоборот, он даёт больше контроля для одмена и начальства за рабочей перепиской, что в конторах важно. Вот разве что жрёт ресурсы сервера, как не в себя.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Чтож там за сервер такой, что он его ресурсы сжирает? У меня на одному серваке крутятся рокетчат, жира, конфлюенс, битбакет, дженкинс, виртуалки, и еще куча всякого хлама полегче, и рокетчат там далеко не самый тяжелый...

navrocky ()

И вообще я не понимаю зачем рокечат сравнивать с мессенджерами для личного пользования. Он предназначен исключительно для общения внутри организации. С этим справляется отлично.

navrocky ()
Ответ на: комментарий от navrocky

Слак хорошо ровно до тех пор, пока не познакомишься со стоимостью подписки.

navrocky ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.