LINUX.ORG.RU

DeltaChat Android 0.100, выпуск на Electron и iOS

 , , , ,


4

4

Спустя почти полгода после прошлого значительного выпуска команда разработчиков представляет новую версию DeltaChat — мессенджера для Android, основанного поверх Email.

Из особенностей DeltaChat можно отметить:

  • использование Autocrypt для сквозного шифрования сообщений;
  • отображение отметок о прочтении и статусе доставки;
  • использование Push-IMAP для быстрой синхронизации сообщений;
  • отображение сообщений только из списка контактов по умолчанию;
  • поддержку доверенных групповых чатов, подтверждённых с помощью QR-кода и использующих только зашифрованные сообщения;
  • использование простого текста в сообщениях, с возможностью чтения HTML-писем.

Изменения в этом выпуске:

  • редизайн с использованием Material Design, основанный на коде клиента Signal (ранее использовался код от Telegram);
  • поддержка добавления описания к вложениям;
  • поддержка отображения всех вложений в текущем чате;
  • встроенная камера и видеоплеер;
  • новые эмодзи;
  • контакты и групповые чаты могут быть добавлены с помощью QR-кода;
  • опция для слежки за несколькими IMAP-директориями;
  • опция для перемещения писем из обычной IMAP-директории в DeltaChat;
  • улучшена работа с несколькими устройствами;
  • улучшены функции доступности, например, для чтения с экрана;
  • добавлена тёмная тема;
  • отображение относительного времени, когда сообщение было отправлено;
  • действия по продолжительному касанию на чаты и контакты;
  • архивирование сообщений смахиванием;
  • отображение даты всегда поверх чата;
  • ответ на сообщение прямо из уведомления;
  • исправлены некоторые ошибки.

К тому же, команда DeltaChat рада представить новые клиенты для настольных систем и мобильных систем под управлением iOS. В них пока что отсутствует некоторая функциональность, но тестирование и отчёты об ошибках крайне приветствуются.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от ma1uta

Я в целом про риот веб. Говорили что и в него хотят добавить шифрование по-дефолту и потом даже было сообщение, что добавили. Странно если сейчас там нет уже шифрования в приватных беседах.

varvar ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

«Точка-точка» это, конечно, хорошо, но в реальности немного по-другому. Из-за того, что практически все сидят на NAT-ами, чистый p2p невозможен. Даже в том же Tox-е народ сидит через bootstrap или relay узлы. Могу ошибаться (давно не смотрел в jitsi), но медиа-поток тоже идёт через STUN/TURN-узлы. А с meet.jitsi.org ещё более интересно, там, действительно нет e2ee, потому что на сервере медиа-поток микшируется. Это сделано для того, чтобы клиенту приходил один поток, а не столько, сколько участников конференции.

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от varvar

А там нигде нет шифрования, потому что оно ещё в бете не нестабильное. Там не то, что «уже» нет, а его ещё даже не включали по-умолчанию. Недавно писали, что да, полировка шифрования на финишной прямой и уже скоро-скоро его можно будет считать стабильным.

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Небольшая подсказка.

В протоколе (спецификации) матрице есть сигнальные элементы, чтобы установить и завершить соединение. Больше ничего нет. Ни то, как кодировать медиа-поток, как расшифровывать/зашифровывать. То есть всё участие сервера заключается в том, чтобы передать участникам информацию, что начинается видеозвонок с такими-то возможными SDP, участниками и выделить один или несколько STUN/TURN-узлов, чтобы участники нашли друг друга. И по завершении вызова разослать информацию, что видеозвонок завершён. Больше ничего нет. Ни в протоколе, ни в реализации.

Это реализация на сервере.

Реализация на клиенте (риот): есть библиотека libjitsi, которая от сервера получает/создаёт инвайт для видеозвонка, SDP для настройки медиапотока и STUN/TURN-сервер. А дальше через webrtc устанавливает соединение и передаёт медиа-поток.

Вот и думай :)

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Насколько помню, в webrtc только обязательное условие в том, чтобы завернуть транспортный трафик в tls (то есть только соединение клиент-сервер). Про «end-to-end-encryption» или сквозное ни слова.

ma1uta ()
Ответ на: комментарий от autonomous

XMPP и Телеграм нагибают Матрицу

Даже по местному опросу лидерует Telegram (54%). Из децентрализованных(федерализованных) месенджеров явный лидер XMPP (27%) поэтому заявлять о смерти и того и другого голословно. В уважаемой Матрице сидит лишь 1% лоровцев)

Сразу пруф, а то опят разведете: «Кто этим XMPP вообще пользуется?» Пользуются и очень много людей Какими мессенджерами вы пользуетесь?

XMPP на Андроиде вообще стал торт https://404.city/img/conversations.jpg

XMPP на линуксе не идеален, но тоже неплох.

Кстати, позабавило что адепт матрицы, назвал пруфы админа второго по размеру сервера матрица дискрут (Да,да всего лишь 50 пользователей. Федерация матрицы во всей красе) хреном с горы

varvar ()
Ответ на: комментарий от varvar

Во-первых вы предлогаете использовать только один клиент (с кое-каким уезвимостями в шифровании), это просто гениально.

Ты каким местом читаешь, школьник? Таким же, каким и пишешь?

Во-вторых «ВСЕ» - это кто?

все сидят в riot.im

Ты каким местом читаешь?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: XMPP и Телеграм нагибают Матрицу от varvar

XMPP на Андроиде вообще стал торт https://404.city/img/conversations.jpg

Тот скрин устарел, емнип, автор давно выпилил OTR из conversations. Тогда уже PixArt.

XMPP на линуксе не идеален, но тоже неплох.

Зато на мобилках он в жопе, особенно на айфоне. Там только несколько месяцев как ChatSecure начал подтягиваться, а до этого вообще ничего не было.

PS: Какой посоветуете мобильный клиент с поддержкой голосовых звонков?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от SidMeier

В слоупочных корпорациях, разве что. Хотя большие конторы все инертные

В корпоративном сегменте рулят Teams/Skype for Bussiness.

Скайпу осталось немного, потому что для массового пользователя он умер.

Иногда встречается Slack.

Платный слак очень серьезно всосал бесплатному дискорду. Так что тут тоже вчерашний день уже.

autonomous ★★★★ ()