Питер Адамс представляет проект «Лица Open Source»

это не важно. в этом треде «горит» от «Столлман внёс вклад в современный линукс больше чем некоторые на фото вместе взятые»

Тебе уже несколько человек ответили, что твое понимание выражения «современный линукс» мягко говоря необосновано и живет в твоем понимании лишь в твоей же голове. Вся остальная твоя риторика - это всего лишь хейт Столлмана. Может пора успокоиться, а?

Тебе уже несколько человек ответили, что твое понимание выражения «современный линукс» мягко говоря необосновано и живет в твоем понимании лишь в твоей же голове.

это меня остановит? если несколько человек понимают «современное ПО» как исторический термин, я уже таким предлагал благодарить древних египтян за изобретение математики и письменности.
«современное ПО» — это не исторический термин. меня в этом не нужно убеждать или переубеждать.

Может пора успокоиться, а?

могу не писать в этот тред. могу писать в другой. где вдруг протекают угодники.
уже заявлял свою мотивацию — это гражданская позиция. в рунете должен быть хотя бы один человек, который напоминает другим, что вклад и заслуги в линукс — это не один Столлман. Столлман — это история 30-летней давности.
уже писал про Amazon Clouds, который каждую секунду для линукса генерирует стони тысяч инсталляций и рабочие места по сертификатам редхата.
а на лоре всё про 30-летней давности заслуги Столлмана поминают.

держись, бро! ты такой не один. когда-нибудь, каждый из нас получит по девушке-анброиду!

я уже таким предлагал благодарить древних египтян за изобретение математики и письменности.

Ну это де-факто и происходит. Причем настолько перманентно, что уже не озвучивается. Конкретно здесь обсуждается конкретно СПО/ОпенСурс. И к конкретно этому миру конкретно так принадлежит Столлман. Это факт. Аксиома. Железобетонная данность. Точка.

могу не писать в этот тред. могу писать в другой. где вдруг протекают угодники.
протекают угодники

Перечитай абзац выше. Перечитал? А теперь можешь с разбегу броситься головой в навоз. Но этот твой протест все равно ничего не изменит. Столлман достоин оказаться в этой галерее. Даже если мы всем ЛОРом дружно будем его ненавидеть. И именно это здесь обсуждают. А твои придирки к слову «современный» тут лишние.

Конкретно здесь обсуждается конкретно СПО/ОпенСурс
А твои придирки к слову «современный» тут лишние

конечно лишние, сказал глупость, а теперь нужно съехать с помощью аксиом о величии Столлмана.
СПО != ОпенСурс мужчина, сколько можно уже путать. FreeBSD, OmniOS, Nexenta не относится к СПО например. в том же Netflix дофига открытого кода, но СПО только GNU\Linux.
на лоре кругом подмена понятий и награждение непричастных.

сказал глупость, а теперь нужно съехать

Никто не съезжает. Просто ты под этим словом подразумеваешь какую-то свою мифическую сущность, нежели я. И не только я один. Вот и все. Но это твои проблемы.

СПО != ОпенСурс

А с этим вообще никто не спорит. Знак слеша используют иногда при перечислении возможных вариантов обсуждения на выбор. Как «нужное подчеркнуть». Не благодари.

/opensource
Лица Open Source
и тут бам:

где лидер СПО?
никто не спорит, что СПО не Open Source
но где лидер СПО я вас спрашиваю?

ну норм вообще? где логика?
и какая ещё мифическая сущность? https://en.wikipedia.org/wiki/Systems_development_life_cycle
сам тут даже не постарался рассказать, что же такое современное ПО. хотя с тебя же и началось.
возможно, потому что ты пользователь линукса? не в курсе происходящего за пределами дистрибутива или локального коммьюнити?
ну так что поделать. вдруг оказывается есть отдельный от СПО какой-то Open Source.

Не, ребят, это рессора К-700...
Разговор с тобой как горох об стену плача.

ну норм вообще? где логика?

Тебе уже ответили. И не раз. И не один человек. Перечитай тред если забыл. Не согласен? Твои проблемы. Другие (и их большинство) считают иначе.

сам тут даже не постарался рассказать, что же такое современное ПО

Совсем осатанел уже? Еще раз посылаю тебя перечитать тред. Отвечал. И не только я один.
Кроме толстенного троллинга в тебе имеется что-нибудь еще?

Кроме толстенного троллинга в тебе имеется что-нибудь еще?

небольшая небритость, Romashev подтвердит.

Другие (и их большинство) считают иначе

примазываться к толпе всегда удобнее, будь то единомышленники или нечто большее чем один человек, например, СПО.
разговаривать с позиции толпы (верующей) без фактов, не зная о методах разработки продукта, просто отличный способ проводить время.

разговаривать с позиции толпы (верующей) без фактов
(верующей)
верующей

Что-то ты на тему веры как-то все время съезжаешь, хотя так и не пояснил, чем твоя позиция атеистичнее. Может с этого начнешь? (Не надо. Не интересно)

(Не надо. Не интересно)

остоточно?
просто могу рассказать, как истории о ежедневном привнесении улучшений в современные дистрибутивы лично Столлманом — это «вера».
он там не сидит на облаке и правой рукой (ведь у него обе правые) вносит улучшения.

просто могу рассказать, как истории о ежедневном привнесении улучшений в современные дистрибутивы лично Столлманом...

Да мы уже все поняли твою позицию, поняли. Правда поняли! Успокойся :)

кто «мы все» дружище?
у тебя там коллективное написание комментариев? или ты и вправду поверил про «причастность к толпе»?
в общем резюмируй, к чему мы с тобой пришли?

в общем резюмируй, к чему мы с тобой пришли?

К тому, что ты продолжаешь изливать тонны помоев на Столлмана, в то время как есть люди, которые прекрасно понимают, что он имеет прямое и очень важное отношение к ОпенСурсу и его хотели бы видеть в галерее. И всё. Никто ни от кого ничего не требует, никто никому ничего не должен. За сим разговор закончен, ибо продолжение - это оффтоп.

Наркоман.

Наркоман.

Это ты обвинил или подписался? :)

https://pic4a.ru/710/JZO.png

За такую вёрстку надо бить ногами.

хоть бы раз написали то, чего я не знаю.

Проблема именно в том, что ты чего-то... даже не то, чтобы не знаешь, а упорно не желаешь замечать. У тебя производственный процесс на первом месте, а мотивы, которыми руководствовались люди, этот процесс создававшие, тебе неинтересны.

всё про свои влияния идей втираете. пофиг на идеи. процесс релиза — это производственное мероприятие

В том-то и дело. Идеи были сначала. А потом уже люди, проникшиеся этими идеями, организовали производственный процесс. Мне вот например абсолютно неинтересно безвозмездно делать коммиты в закрытый проект. А вот если проект под лицензией GPL - дело другое. И таких, как я, очень много.

Чини недобраузер.

Но, согласись, не включить их было точно нельзя?)

Фотограф, как написано на сайте, фотографирует тех, кто имеет отношение к open source or free software. Более того, судя по всему, сам фотограф в плане лицензий на программы человек не слишком религиозный и никакого суда, кто достоин попасть в его зал славы а кто нет, не проводит. Фотографирует он тех, чье имя на слуху. Причем есть отдельная пометка в FAQ, что в списке нет тех, кто отказался принимать в его проекте участие (то есть такие люди, вероятно, были).

FreeBSD ... не относится к СПО например

Чё ??? https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses

Королёв к современному ракетостроению

Пока Р7 ещё летает, имеет самое непосредственное. Как и Челомей, пока летает УР-500. Вот перейдут на Ангару и Феникс, тогда перестанут иметь, может быть.

в релизе последней убунты чем руководил Столлман?

FSF. FSF разрабатывает утилиты GNU. Утилиты GNU, свежие релизы, входят в состав Ubuntu.

Даже в твоей аналогии Столлман до сих пор имеет отношение к выпуску релизов.

теперь вопрос «как можно внести вклад в бесконечно эволюционирующий продукт один раз и фиг знает когда? а потом иметь отношение к крайнему релизу характеризующееся как „внёс вклад в современный продукт“»

ответы: это «вечная идея»

Потому что ты говоришь про отношение архитектора к капремонту, а все говорят про отношение архитектора к дому.

Потому что ты говоришь про отношение архитектора к капремонту, а все говорят про отношение архитектора к дому.

ну так нечего было про современность начинать.
опять если через аналогии, какое отношение архитектор имеет к _современному_ облику здания?
под тему реновации находили фотку храма, который теперь трёхэтажное офисное здание с плоской крышей.
так вот линукс со времён, когда Столлман к нему лично руки прикладывал ещё сильнее изменился. какая тут современность?
просто не хочешь обращать внимание с чего разговор начался похоже.
https://git.launchpad.net/netplan/tree/COPYING
GNU? Мартину Ричард не давал поручение написать новую штуку для клауд платформы. но вклад внёс по вашему.

опять если через аналогии, какое отношение архитектор имеет к _современному_ облику здания?

Самое прямое.

под тему реновации находили фотку храма, который теперь трёхэтажное офисное здание с плоской крышей.

Силовая структура не должна была измениться, иначе это новое здание.

так вот линукс со времён, когда Столлман к нему лично руки прикладывал ещё сильнее изменился.

Нет, не изменился.

У меня в компании и побольше. И мой тимлид - женщина.

И как оно?

Ты чоо, все же знают, шо там у них жидомасоно-либеральная диктатура глобалистов. Они и до нас чуть не добролись, хвала Иисусу, Мединского, светило наше, отстояли всем миром. )

Ну во первых деректор это одна, а придумала термин совсем другая.

Я в курсе, ты их, кстати, местами перепутал.

Во вторых где ты нашел про «добивалась принятия» ?

Сразу такие вещи не принимают. На сайте OSI написано, что до термин был принят на конференции в 1998 году как результат мозгового штурма и был ранее предложен Петерсон. Наверняка были обкатки в презентациях и т.д. Это уже, конечно, не мозговой штурм, но то уже другой вопрос.

Сказано лишь, что она первая употребила, вполне допустима ситуация когда сработало «сарафанное радио» и все просто стали это употреблять, как обычно и происходит

Так происходит только с локальными мемасиками, которые держатся от силы неделю, а потом хайп переходит на что-то другое. Для того, чтобы что-то закрепить у социума в голове нужно либо убедить интеллектуальное меньшинство, либо вдолбить в это в голову покорному большинству.

Да и вообще как можно добиваться «придумывания» и «обоснования», да и вообще она ничего не обосновывала, она просто сказала «обозвала».

И ты там был, мёд-пиво пил... )

Отлично.

Кому нужные эти рожи? Почему они все из Америки?=)

Почему ты покупаешь хлеб в магазине через дорогу, а не в Мельбурне?

Потому что гладиолус.

Потрясающий тред :)
Читаю который день.

А они используют гнутый линупс?

а ты бы снял панораму из всех этих людей, выстроенных где-нибудь как-нибудь, например, в виде большого пингвина Тукса? :)

Я не человеческий фотограф же.

тогда надо собрать всех линуксоидов мира и построить большого каменного тукса, метров 100 так в высоту

и потом сфоткать

клёвый проект же, не? :)

Разве в мире есть столько луноходов?

Встроенная кака без названия - https://pic4a.ru/710/Khu.png
Хромог - https://pic4a.ru/710/0rJ.png
Ты уверен, что это мне надо все браузеры чинить на телефоне, а не этому фотографу руки?

Хм. Дичь какая-то однако. А у меня на ряде девайсов ок.

Ну фотограф - не погромист же :)

гыг - нечеловеческий фотограф!
смешно

не уговаривается АР на пьянку, подозревает что его сфотографируют

мне, кстати, как минимум, на части снимков вот такое решение с фоном - категорически не понравилось
может оно и оправдано - серия про людей не про хухры-мухры
но чота както местами не то

Ах да, по сути то:

Фотографии - говно.

Сама идея убрать цвет - очень разумная. Но реализация порой адовая. А уж часть лиц снятых на ширик...

Фотографии - говно.

Некоторые, где видно людей, мне понра. Вот со световыми схемами аффтар не заморачивался.

Сама идея убрать цвет - очень разумная. Но реализация порой адовая. А уж часть лиц снятых на ширик...

Когда снимаешь людей, цвет вообще лишний, зачастую (только вот клиентам этого не объяснишь)
А на ширик - так он на что-то среднеформатное, поди, снимал. Я вот определился, что хочу на пробу взять, так там 90мм - ширик.

Я про передачу масштаба\перспективы на лицах. Адъ.

Мог сделать такое специально.

художник так видит!

Б ы д л о

Надо забабахать проект «Морды котиков ведущих деятелей opensource». Наверняка у многих есть котики. Программисты любят котиков.