LINUX.ORG.RU

В ноябре доля GNU/Linux на ПК активно росла

 , ,


1

2

В ноябре доля GNU/Linux активно росла. В прошлом доля этой ОС стабильно находилась в районе 1,6-1,7 %, но летом 2016 года преодолела планку в 2 %, в ноябре распространилась на 2,31 % рынка. В октябре этот показатель составлял 2,18 %.

Однако на рынке настольных ОС в ближайшие годы вряд ли ожидаются заметные изменения: лидером останется Microsoft, со значительным отрывом будут следовать остальные. Все версии операционной системы Windows сегодня занимают более 90 % рынка, а ОС от Apple — 6,74 %.

По итогам ноября наибольшая доля рынка — 47,17% — принадлежит Windows 7, однако по сравнению с октябрём она уменьшилась. Windows 10, напротив, постепенно распространяется на всё большее количество компьютеров. В августе доля актуальной ОС от Microsoft составляла 21,13 %, в ноябре — уже 23,72 %. Windows XP ещё остается на плаву, но найти её оказывается всё сложнее. Если верить статистике Net Applications за ноябрь, доля Windows XP составляет 8,63 %. Примерно столько же — у Windows 8.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: leave ()

Ответ на: комментарий от Deleted

Тут нет маркетологов, а то бы они - ух!
Насчитали прожектов.

Просто вин_и_мас стали скучными, слишком сложными, поэтому народ потянулся к простоте.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Вон двумя постами ранее настоящий фанат и не быдло))) У него алергия на офтопик. Крайняя степень нетерпимости это ли не фанатизм?)))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Что делали линуксоиды все эти 10 лет для десктопа? Пилили красивые интерфейсы? Форкали форки? Кичились тем, что винда тырит их идеи с копипастой в консоли и несколькими рабочими столами? Ок, стырили. А что ещё? KDE, GNOME? Первый - уже не обладает вау-эффектом и как по мне - дизайнерски испортился, второй - слишком специфичен.

Успокойся. Линукс для гиков. А для тебя приготовлена уютная винда. Вот в ней и тусуйся...

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

К простоте))) Просто кол-во желающих приобщится к загадочному миру консоли и копипасты, а также любителей лопатить форумы в поисках решения той или иной проблемы стало больше. Совсем чуть чуть))) Время что ли свободное появилось) Или комп перестал тянуть игрухи.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ты действительно веришь в три процента гиков? Сидящих под линуксами? Наивно полагать подобное)))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты действительно веришь в три процента гиков? Сидящих под линуксами? Наивно полагать подобное)))

Конечно не верю. Один процент правдоподобней...

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Первый граб отточили хорошо, почти идеально. Во второй просто понапихали функционала побольше и костылей чтобы можно было использовать.

А с efi у меня очень маленький и строго негативный опыт общения на планшете prestigio. Пришлось найти подходящий grub2 в виде приложения efi и рыться в его консоли без дефолтной конфигурации только для того, чтобы запустить sysrecd с флешки. В таком виде это эталонная жопа, а в то что он может быть удобным я поверю только когда увижу такое удобное устройство.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

для простого пользователя важно легко и просто установить любую программу, а не копаться в репозиториях, разрешать зависимости при ручной установке и прочую хрень. Простой пользователь не обязан уметь работать с командной строкой. Простой пользователь хочет воткнуть железку и чтобы она работала. Он хочет, чтобы был приличный офисный пакет, а не либра.

Всё это есть. Простой пользователь идёт, покупает. И приличный офисный пакет.

А то, что линукс занял 2% - так это благодаря продажам ноутбуков с ним под девизом «какая-никакая операционка, зато не платишь за винду»

Да, не платишь. И подарок дают. Захочешь Ubuntu, верхние полки Dell, Asus, HP. У тебя бизнес? Есть Lenovo с Red Hat. Все настройки и тесты сделаны, покупай работай.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Есть даже примеры, когда тот же самый ноутбук с линуксом у производителя стоил дороже чем вендовый - поддержка, запиливание стоят денег.

А еще чаще, когда ноут под Freedos или Linux стоит определенных денег, а модель с виндой почти с такой же конфигурацией стоит столько же, но процессор ставят хуже.

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лялих так и будет довольствоваться 1-2% десктопов. По следующим причинам:

Да, только вот насчёт причин немного заблуждаешься

медленное развитие ядра и всего окружения

Ядро вот как раз очень даже норм пилится, тем более там особо развивать и не надо, вроде всё норм?

наличие фанатиков-дегенератов

Тут соглашусь, причём проблема в том что адекватных линуксоидов очень мало почему-то.

зоопарк с дистрами

Сам зоопарк-то пофиг как бы, всё равно выбор для большинства ограничивается единицами более менее нормальных, это Убунту, Opensuse и тому подобных. Плюсы у зоопарка тоже бывают, так что я не думаю что зоопарк является существенной причиной.

рабочими столами

Вот тут да, главная проблема. И если в нулевых было неплохо, Гном и Кеды были очень годными и могли конкурировать с WinXP по удобству, то с тех пор как оба проекта начали переписывать, всё стало очень плохо. Четвёртые кеды были ещё более менее юзабельны и с версии 3.0 даже особо не глючили, а вот пятёрка это ужас. Проблема однако в том что и свалить некуда с кед, сижу пока на XFCE4, но там неудобна, убогая панель, куча мелких недоработок и т.д., Юнити даже пробовать не хочу. Но блин, даже хотя бы standalone панель нормальную никто не может нормальную написать, всё работает хрен пойми как, пользоваться невозможно.

Нет никакой унификации и стандартизации.

Да-да, чего только стоит с протоколом трея, когда новый придумали, некоторые выкинули поддержку старого, в результате чего некоторые приложения в трее теперь не отображаются. И таких проблем полно.

При этом упомянутые выше фанаты дегенераты обязательно прискачут покукарекать как у них всё работает на самом деле, а как по делу что-то спросишь как что-то исправить, так все молчат.

Но самая главная причина в том что десктопный линукс мало кому интересен чтобы в его развитие вкладывать. Это надо было делать с начала нулевых, а сейчас ситуация такова что большинству десктопная ОС нужна только для запуска браузера. Профита от таких вложений не будет в долгосрочной перспективе, а без этого никакого развития. Ядро пилится потому что корпорации заинтересованы, оно давно уже не just for fun. В десктопе крупные корпорации не заинтересованы, в основном всё just for fun.

anonymous ()

Виндузятники, вы достали. Везде со своей богомерзкой виндой лезете, даже на ЛОРе. Заходишь на яндекс маркет, читаешь отзывы на ноуты, в *недостатках* ноута указано отсутствие дров для Win7. Да плевать я хотел на вашу винду, мне нужно железо! Антивирусы, быдлософт, быдлоформаты, быдлодесктоп с быдлорюшечками. Отстаньте уже наконец!

denton ★★★★★ ()

в ноябре — уже 23,72 %. Windows XP ещё остается на плаву, но найти её оказывается всё сложнее. Если верить статистике Net Applications за ноябрь, доля Windows XP составляет 8,63 %.

Заслуга не остальных версий оффтопика, а былоразработчиков которым блять лень опцию в компиляторе поменять что-бы оно компилировалось под ХР. Даже питон не везде запустишь, ибо видите ли припекло некоторым безмозглым...

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

По мне так больше 5-10% и не надо.

Да, но тут нужно уточнить что речь идет не о штуках, а о деньгах. Я хз как эти % меряют.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от denton

Пойми уже, за пределами линукс-мирка такие как ты - меньшинство.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

лень опцию в компиляторе поменять что-бы оно компилировалось под ХР

Диванная аналитика

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Если в винде убрали и вернули кнопку пуск это равно разнице между КДЕ и unity.

Разница между 7й и плитками 8ки побольше чем между кде и юнити, юзеры поныли про пуск, им его вернули. Я это не к тому, что линукс идеален, а венда говно. Просто ваш тезис:

Винда имеет кучу недостатков но совместимость между версиями и мало меняющийся интерфейс сделали её самой популярной ОС

не верен, есть пользователи, которые не приемлют ничего нового и пофиг венда это или нет.

Если сломалась совместимость с каким-то софтом, а 90% работает как прежде - это значит считай совместимости нет.

Нет, я не говорил, что совместимости нет вообще, но и идеальной её не назовёшь, кроме того наличие на сайтах разработчиков фриварей версий программ под каждый виндоус отдельно намекает.

Если некоторые ДЕ падают постоянно, а другие изредка, значит считай одинаково падучие.

Я вам даже больше скажу, многое ещё от версии зависит, я вот последнее время на КДЕ5 сижу и ничего не падало, ни в генте, ни в манджаро, ни в кубунте, а в каком-то арче вполне может падать и ломаться с каждым обновлением, но кто ж тут виноват.

А разрабатывают они её много лет.

И ещё много лет будут разрабатывать и сырые версии будут падать, честно-честно.

В сравнении с этим винда можно сказать не падает на протяжении практически всей своей истории.

Нью фаг детектед, до висты глюк в гуе вешал в бсод всю систему, а 98 работала хуже чем самый нестабильный дистр линукса.

Есть панель tint2,

ну так и соберите себе дистр мечты с тинтом и вм на выбор

В КДЕ в день поди тратят человеко-часов столько же сколько достаточно чтобы переписать tint2 10 раз с нуля.

Вот это вообще эпично, напишите хоть что-то сложнее хэлловорлда и поймёте на сколько «легко всё переписать»

Стандартизированная программная платформа под всем этим, об этом я говорил.

это я понял, а вы меня нет, я хотел сказать, что пользователи андроида встречаются с разными интерфейсами на каждом телефоне, но их это не шокирует. Это к интерфейсу и ДЕ, о чём выше писали.

flyshoot ()
Ответ на: комментарий от flyshoot

Разница между 7й и плитками 8ки побольше чем между кде и юнити

Нет, конечно.

кроме того наличие на сайтах разработчиков фриварей версий программ под КАЖДЫЙ виндоус отдельно намекает.

Ну врать то. Идём на «бест свалко софт фор увындовс» http://win.softpedia.com/index.free.shtml?scroll_flt

Делаем выборку из 15 попавшихся программ. Разделение есть только для одной программы AndreaMosaic: версия для 98/ME/NT (серьезно?) и для XP+.

От тебя пример одного прикладного софта (не драйверов), у которого есть «отдельные версии под каждый виндоус».

А вот для линуксов это обычное дело. Причем зачастую бывает, что производитель софта успевает кинуть Debian Stable до его снятия с поддержки (ну там glibc устареет или ещё чего)

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от fornlr

Думаешь я такие ссылки храню? Просто как-то увидел, может то было во времена, когда половина народу сидело на хр, а другая на 7. Некоторые программы, которые я пускал под вайном писали, что не будут работать ни на чём старше 7ки. Честно говоря лень ковыряться в этом вопросе. А в линуксе софтом заведуют меинтейнеры, это не идеальная схема, со своими минусами. В стабильный дебиан принимают только обновления безопасности, потому без разницы чего там делает производитель, после релиза (кроме безопасности) никаких изменений производится не будет.

flyshoot ()
Ответ на: комментарий от flyshoot

1)

<Категоричные и четкие определения>

2) Прижимаешь фактами

3)

Честно говоря лень ковыряться в этом вопросе.

Типичный вакуумный фанатик в сфере :)

после релиза (кроме безопасности) никаких изменений производится не будет

Chromium по хорошему тогда вообще из реп надо выкидывать ;) Ибо бэкпортировать залатки по уязвимостям в такой крупный проект - это писец. А обновлять на новую версию не получится по аду зависимостей. А уж о том как производители помечают/не помечают секурные обновления, как оно все обрабатывается/не обрабатывается мейнтернами это вообще отдельная тема...

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Deleted

«Линукс-мирок»? Ты под кайфом? GNU/Linux - это просто инструмент. Когда мне *навязывают* неудобный мне инструмент, это закономерно вызывает у меня недовольство. И это нормально. Почему я должен долбить стену молотком, когда есть дрель? Почему я должен использовать гвозди только определенного производителя?

А «удобство» винды для рядового пользователя - это миф. Все решает бабло. Как фирма с баблом скажет, так и будет. Все плевались от 8-ки, что, ее перестали устанавливать на ноуты? Ну, сделали возможность даунгрейда, настолько резкая критика была. Но новые ноуты почти всегда шли с 8-кой.

Поиск Гугла уже несколько лет как скатился в говно благодаря бабкам, зарабатываем на AdWords. Что, народ стал меньше использовать Гугл?

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от flyshoot

Я уже не будут по третьему кругу идти и что-то доказывать, что уже доказано практикой. Винда 90%, линь - 2%. Единственное что вот эта фраза:

ну так и соберите себе дистр мечты с тинтом и вм на выбор

Всё просто в linux, хочешь нормально - сделай сам. Я так и подозревал что «юзер френдли» красноглазые представляют именно так. Я не собираюсь пилить 1001 дистр с блекджеком и шлюхами. Это удовольствие для избранных. Банально в kubuntu мне чтобы от тиринга избавится, надо было в конфиг лезть. Тройную буферизацию включать, перед этим покопавшись на форумах. Такие «мелочи» всё ещё напрягают.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Chromium

Такие большие проекты имеют LTS версии, куда по идее не вносятся новые фичи и только закрываются критичные баги, особенно в плане безопасности. Если я правильно понимаю, то меинтейнеры дебиана только за такое разделение.

Типичный вакуумный фанатик в сфере :)

Пфф, думай как тебе нравится, радужный пони, ты и сам уже нашёл один пример того что под разные версии венды делают разные бинари, если хочешь ещё — поищи, а у меня и другие дела есть. Но если честно, то мне пофиг какая там ситуация в венде сейчас, помню когда в школе учился, хотел nfs4 на 2000 или хр запустить, но тщетно и я не нашёл решений. Хочешь сказать что венды отличная совместимость? Но ведь уже есть примеры что нет. Думаешь я хочу сказать что её нет совсем? Ошибаешься. Но частичная совместимость, лично для меня, не слишком лучше её отсутствия, когда не знаешь, заработает та или иная программа и какие танцы с бубном будут для этого нужны. Но ты давай, напиши ещё что-нить про фанатиков, только желательно больше одного предложения, скучноваты вышло в прошлый раз.

flyshoot ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Такое ощущение, что у тебя в голове маркетинговый shit, что тебе хочется видеть ос, которая решит все задачи и проблемы, при чём не только твои. Но это не так, венда 90% с одной стороны из-за того что стала одной из первых осей, готовых для домохозяек, а с другой из-за агрессивного маркетинга мс, при том что венда стоит около 7к(когда последний раз смотрел), оем версии поставляются на таких интересных условиях, что ноут с вендой стоит столько же, сколько ноут с линуксом или без ос(это я видел сам, всяким поням рад скинут пруф, но ассортимент в магазине уже много раз поменялся), а кто-то здесь писал, что бывают случаи когда ноут с вендой даже дешевле. То есть мс не ослабляет хватку даже сейчас. Когда имеет 90%. С другой стороны, на мобильный рынок мс выйти так и не смогла(может быть пока, но сильно сомнительно). Но самое главное, наверное, просто нельзя создать ось, которая будет одинаково успешно выполнять свои задачи на кластерах, серверах, телефонах, десктопах итд Может быть это и можно сделать, но затраты нужны тут сумасшедшие. Другой путь это такой вот конструктор как мир GNU\Linux и многих других открытых проектов, которые могут быть по-разному собраны, настроены под конкретные задачи. Резюмируя, нет ничего удивительного, что у линукса на десктопе 2%, у него тут нет достаточно большой компании, которая продвигала бы продукт, впаривала его пользователю (как это случилось с андроидом), самые крупные коммерчески успешные компании, занимающиеся линуксом, нацелены не на десктоп или не только и не столько на десктоп. И, в принципе, такая ситуация меня устраивает. Нет, с одной стороны было бы здорово, чтобы пользовательская база моего(любого) дистра расширялась. Но пусть лучше она расширяется за счёт вменяемых людей, которые могут потратить минимальное время для чтения статейки по установке убунты, могут нагуглить стандартное решение своей проблемы, ведь этого вполне достаточно чтобы пользоваться линуксом большинству обычных пользователей, исключая тех, кто использует софт\железа завязанные на другую ось. При чём то же самое приходилось делать и пользователю виндоус(некоторые пони на этом сайте убеждали меня что 10ка на столько замечательна, что решает все проблемы пользователя, стоит им только об этом подумать, хз может быть и так). Я не считаю линукс элитарным, а способность его поставить элитностью. Но на этом ресурсе не редко появляются персонажи, которые требуют(да-да, требуют), чтобы им срочно помогли решить их проблему, ведь они снизошли до того чтобы поставить на свой комп линукс, чем (по его мнению), видимо, сделал одолжение всем линуксоидам. В общем пусть всё идёт как идёт, я считаю, что софт в СПО мире становится (в основной массе) лучше год от года, а пользовательская база прирастает и будет прирастать за счёт людей с руками и головой.

flyshoot ()
Ответ на: комментарий от flyshoot

Chromium - Такие большие проекты имеют LTS версии

Эээ, нет.

Хочешь сказать что венды отличная совместимость?

Ну поэтому поводу: лучшая среди всего того, что есть на десктопе. Как говорится - «Get the Facts»

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Диванная аналитика

Табуреточная (10летный системщик с винфака если что).
90% хелоуворлдов ничем, чего небыло в 2к не пользуются. Зато у компилятора(линкера) дефолт поменялся(потому старые CMake проекты автоматически ломаются, например). И МС утверждает что убирать поддержку ХР из компиляторов не собирается.

FeyFre ★★★★ ()

Линукс сообщество от гей сообщества отличается только меньшей численностью, зато большим градусом фанатизма

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Лучшая, но не идеальная, кого-то она может устраивать, не спорю, меня нет.

flyshoot ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну это зависит от того что считать простым. Неплохо бы погрепать сорцы, или хотя бы дамп таблиц импорта на предмет фич. Процент использования нового апи никакой.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от flyshoot

Я даже не знаю как ты приплёл сюда слово маркетинг. Создать ось которая будет решать любые задачи не проблема. Потому что задачи - это лишь программы. Интерфейс никак не мешает их решать. И линукс может быть такой же успешной десктопной ОС как и серверной. Просто нужно немного стандартизации и предсказуемости. Всё остальное про «вменяемых» красноглазых пользователей - это лишь последствия длительного сектантства. Меня интересует доступность софта, а без широкой аудитории его не будут переносить под эту платформу, но фанатикам в их мирке это не нужно. Посмотри на новости на Лоре или любом другом ориентированном на linux сайте, на 99% это обсуждение выхода новой версии какого-то ненужно. Когда у меня стоит винда мне не приходит в голову регистрироваться на подобном ресурсе. Ощущение унылости существования линуксойда не покидает голову глядя на это. Искреннюю радость вызывает что что-то перестало падать, что через несколько лет после того как это сделали на венде наконец появилась поддержка железа в каком-то драйвере. Бури в стакане воды по поводу wayland/xorg. Операционная Система здорового человека просто работает, а интересуется он обычно работой стороннего софта для этой ОС на тематических форумах. У меня Kubuntu к примеру такая проблема, хочу вывести звук с аудиокарты на два разных входа(передний на системнике и задний на материнке). В винде всё из коробки и в любом приложении работает. Тут нет. Нашел одно решение, но сработало не так как надо. Или к примеру в libre office стоит какая-то кривая тема, фон панели инструментов залит градиентном от чёрного к белому. Серые иконки в некоторых местах сливаются до полной невидимости. Эту проблему заметили в интернете, нашёл решение, сделал, не сработало вообще. Почему, не знаю, так же как и почему оно должно сработать. Про тиринг я уже говорил. И хорошо что это пока всё вроде. Это моя проблема или всё таки разрабов?

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Просто нужно немного стандартизации и предсказуемости.

Ну systemd пришёл в качестве стандарта, и чо? Вони столько, что до сих пор чувствуешь.

Это моя проблема или всё таки разрабов?

Твоя и только, потому что в Линуксе тебе никто и ничего не должен. Ты не платишь деньги за свой дистрибутив. И разработчики не обязаны учитывать юзкейсы всех неосиляторов, для этого есть документация к софту, форумы, IRC и так далее. Даже в GPL написно «Предоставляется как есть, без каких либо гарантий». Ну так на что жалобы?

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Твоя и только

Ну вот же, честная позиция. Мы делаем нерабочий кал, раздаём бесплатно и нам насрать на тех кто решил в это вляпаться. Отсюда закономерные 2%. Однако нравится ли это сектантам или нет, в линуксе есть и адекватные люди и я верю что разум возобладает.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

Однако нравится ли это сектантам или нет, в линуксе есть и адекватные люди и я верю что разум возобладает.

И они тебе скажут то же самое, что и я. Ниасилил - сам виноват

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

и нам насрать на тех кто решил в это вляпаться.

Что-то не нравится - пиши разрабам, шли патчи, форкай в конце концов, как многие поступают. Никто тебе ничего не должен и не обязан, люди пишут опенсорс в первую очередь для себя. За винду ты заплатил, и в её глюках и багах ты имеешь право обвинять её разрабов.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

А в чем бида-то? Максимум что не заведется - жоповытиралка по обеспечению максимального энергосбережения

TooPar ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Никто тебе ничего не должен и не обязан, люди пишут опенсорс в первую очередь для себя.

Да, как и в любой софт.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Можно ссылку, где можно будет прочесть кто и как принял системд в качестве стандарта, а главное стандарта чего. Правда интересно.

flyshoot ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

А то есть вы не имели в виду стандарт как результат стандартизации?

flyshoot ()

Когда там настанет «год линукса на десктопе» не подскажете?

rst ()

Доставляют похожие темы внизу страницы Доля инсталяций GNU/Linux достигла 4% (2009) [Один процент] (2010) Linux достиг 1% (2013) Доля линукса стремительно растёт и скоро достигнет одного процента (2015) Доля Linux перевалила за 3% (2016) Форум Уже два процента (2016)

Линукс растёт стремительным домкратом.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

На генте таких меньше половины.

так на любом дистре , ибо большинство всегда пытается на чужом «приборе» в рай въехать ибо на большее природой не предусмотрено . Лучше тот дистр , которым ты умеешь пользоваться ... и не важно генту это или rh (а ещё лучше когда тебе не важно каким дистром пользоваться) .

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Да забей, большинству здешних ушлепков и невдомёк, что кто-то просто пользуется компьютером, а не накатывает дистрибутивы героически преодолевая проблемы, и занимается делом/развлекухой не задрачивая на расположение панелек по бокам.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Крайняя степень нетерпимости - естественная реакция на вторжение врага. Степень виндорастии, например, на рахитектуре BayTrail приближается к 100%, и внезапно нетбуки за вменяемую цену остались только на этой рахитектуре. Хорошо, что есть энтузиасты, которые плюют на штольманские ограничения и собирают патчи со всего мира в целостные дистрибутивы, которые можно запустить на этой дичи без особого пердолинга. Никто, кроме нас!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Но uefi гораздо проще и удобнее. И в отличие от всех этих грубов и легаси никакого волшебства. Просто загрузил ядро и поехал.

На 32-битном уэфи при 64-битном проце (да ещё и с выпиленным легаси-модом) без специально сварганенного под такой омск загрузчика далеко не уедешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

И чем же оно проще? Якобы заботой о пользователях сделали очередной вендорлок, не более того. Точнее, даже кучу вендорлоков. Или ты думаешь, что UEFI заменяет собой BIOS? Тогда ты круто ошибаешься.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Зачем тебе ХР?
Когда, даже по бухгалтерским меркам, амортизация компьютерной техники составляет 3 года (ладно не знаю сколько сейчас).
С момента окончания поддержки прошло уже почти 3 года, в 2017 будет три.

Что тебе нужно от ХР, если она не установлена на ПА-комплекс и сменить её не представляется возможным?

Какая разница между ХР и Шин7, у которой уже даже закончился активный цикл поддержки?

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.