ifconfig - еще один, который русского нелюбит? Может ты еще и Родину не любишь?

Четкое пределение родины дайте, на ваше определение я отвечу, А так это слишком обшее понятие и разные люди вкладывают в него разный смысл.
А русский язык я действительно не люблю. Точнее не сам язык, а его сложность и нелогичность.

2ifconfig


Помимо овладения искусством изготовления орудий труда и искусством
пользования ими, язык, как средство общения, сделал нас людьми.
С моей точки зрения секрет прост:
одно полушарие (левое?) отвечает за образное мышление (язык, искусства,
абстрактные модели и т.д.), правое (?) - за логику.
Гармоничное развитие человека подразумевает развитие обеих полушарий.

Впрочем, я отдаю предпочтение левому полушарию, ибо логика с моей точки
зрения штука очень ограниченная.

Кстати, если русский для тебя родной, то не имей иллюзий, что сможешь сделать
родным английский, например - это по меньшей мере очень сложно:
не читать/писать/думать/переводить, а знать _полностью_.

За сим извиняюсь за непреднамеренную колкость,

poe-t

Я совершенно понимаю, что английский не станет для меня родным. Есть такое понятие, как носители языка, так вот до конца дней мне прийдеться оставаться носителем русского языка.
А насчет полушарий так эт правильно. Только причем тут именно русский язык?
Язык это инструмент общения между индивидумами. Просто есть языки логичные, нелогичные и есть русский язык.

2ifconfig

Я ни слова не говорил про русский язык, когда писал о полушариях,
я говорил про язык в принципе.

> Просто есть языки логичные, нелогичные и есть русский язык.
Когда дело касается личностных предпочтений, спорить сразу становится не о чем,
хотя я и не понимаю, как родной язык может казаться логичным/не логичным...
не удобным (?!?)

poe-t

"хотя я и не понимаю, как родной язык может казаться логичным/не логичным"
Как только начинаешь учить этому языку взрослого человека. Вот скажем японцы (очень специфичный язык правда?) быстрее учат испанский чем английский. Т.е. испанский для понимания куда как проще и логичнее.

2Ogr (*) (2001-09-13 02:02:20.0)

Ну, не знаю. Переводил я как-то японца, который неплохо понимал русский...
Восточным ребятам вообще легче учить восточные языки, английский - я это
знаю точно - японцам дается с трудом, насчет испанского... понимаешь,
призношение гласных очень похоже, может быть поэтому?

poe-t

2poe-t: "Переводил я как-то японца, который неплохо понимал русский"
Не переводить надо было, а учить с нуля. Про начить применть склонения и спряжения можешь сразу забыть, потому как на это уйдут годы, в то время как сносно говорить и граматно писать по-английски можно научить за полгода год (это если живешь в стране где изучаемы язык родной), а вот попробуй начить граматно писть по-русски, 10 лет школы и то большенство это так и не осиливают.

2ifconfig
>Когда общаешься только родном языке
проблем не возникает. Не с чем сравнивать. Когда по долгу работы либо
еще чего-нубудь, тебе приходиться осваивать еще языки, то сразу...

Э-э... это склонность к языкам называется, не в обиду будь сказано,
родной тут ни при чем.

poe-t

>>родной язык может казаться логичным/не логичным... очень даже просто обьясняется. Когда общаешься только родном языке проблем не возникает. Не с чем сравнивать. Когда по долгу работы либо еще чего-нубудь, тебе приходиться осваивать еще языки, то сразу понимаешь, что тебе не повезло с mother language. Но родителей и язык не выбирают.

Предложение:
Дабы не превращать форум в чат - EFNet irc.homelien.no #lingvistics.ru.koi8

>>10 лет школы и то большенство это так и не осиливают.
Я бы сказал, что не большинство, а подавляюшее большинство. Практически, никто не пишет без ошибок абсолютно. А те кто пишет, как правило, кроме этого больше делать ничего не умеют. Но при этом, тут у многих слюна бризжет насчет русского интелекта и смекалки.

to anonymous (*) (2001-09-13 02:21:31.0)
Не нравиться просто пропускай постинги, делов то. Чего возмущаться. Это еще не самый злостный офтопик который можно здесь встретить.

2ifconfig (*) (2001-09-13 02:25:21.0)

Я не возмущался, я предлагал не мусорить тут.
Жду на том канале, координаты котрого дал.

poe-t

Спасибо за доверие и приглашение, но не сегодня. Я уже байки пойду. Завтра работать. может быть в другой раз.

>И не зациклен на линукс хорошо/плохо, а MS плохо/хорошо.
Это точно. Ты не только не зациклен - ты вообще никаким условным
переходом неподвластен. Только последовательное исполнение команд с 9 утра до 6 вечера...

>>"А вокруг вас одно только вороватое быдло?"
>Но большенство линуксоидов именно так и понимают опесоурс.
по себе судишь? не стоит (см выше).

>>"а) знать, что ты делаешь"
>ну исходники для этого не нужны, для этого нужно совсем другое.
ты действительно так думаешь? по моему так прикинуться нельзя - децл ты наш...

>>"б) прогнозировать поведение продукта"
>для этого надо знать продукт (читать документацию), а не лазить в
>исходниках для получения ответа.
Это уже клиника. К доктору. или в морг...

>>"в) это полезно разработчику для расширения аудитории,"
>И эта расширенная аудитория будет деньги платить? Хотя бы в >обозримом будущем (в смысле максимум в ближайщие два года), если >нет, то эта аудитория меня не интересует.
Эта аудитория платила, платит и будет платить, только не тебе. Сейчас она платит майкрософт и еще паре гигантов в том числе и за твои наработки.Только с переходом под ГПЛ эта же публика будет платить тебе - автору и разработчику, деревяневый ты наш.

>>"изменений в положительную сторону"
>аудитория может использовать демо для предложения/заказа полоезных >фич и юзеру вникать в исходники абсолютно не инетерсно.
нет, все таки сразу в морг...

>>"поиска ошибок"
>для этого исходники так же нее нужны.
А чем ты занимаешся? похоже, девочкой-телефонисткой в суппорте. Иначе откуда этот полный дремучего наива тезис?

>>"Короче, закрытые решения, особенно касающиеся разработки -- должны >>умереть как класс"
>Вот как умрут подоходите, а пока что вот уже лет двадцать существует >совместное существование.
уже подкатывает. не стой под стрелой и не говори, что не предупреждали...

> Потому как не все можно отдать с
>исходниками. Пример: часто продукт компании от продукта конкурента >отличается какой-нить фичей, которую на самом деле просто сделать >надо просто знать как. Причем это "как" ну ни тянет на патент. >Догадается конкурент - хорошо, не догадается, чтож еще лучше.

Вот это и должно умереть как класс - потому как надувательство...

>Если черный ящик соответствует стандарту и имеет сертификат, то >почему нет? Все зависит от качества и поддержки.

какое качество у черного ящика? спроси у адобе...

>Вот только не надо gpl за науку выставлять, gpl - это плагиат не >применный спутник науки, но не сама наука.

Микрософт - король плагиата. gpl - форма совместного сосуществования групп разработчиков и распределения авторских прав, прав собственности и гарантий для всех. Фундаментальная наука - это чистый GPL...

2Avel: Интересная прктика ответа, начинать надо с личных наездов, но оно и понятно когда сказать не чего.
>>>"А вокруг вас одно только вороватое быдло?"
>>Но большенство линуксоидов именно так и понимают опесоурс.
>по себе судишь? не стоит (см выше).
А я т смотрел выше, там где писал как тут просили интеловский компилятор (можно ломанный) или лицензии к win4lin и wmware.
"Это уже клиника. К доктору. или в морг"
Ага, значит когда используешь gcc ты лезишь в код gcc чтоб выяснить какие опции как он их поддерживает, а не читаешь документацию... В это как раз к доктору.
"Эта аудитория платила, платит и будет платить"
Та аудитория которая платит gpl практически не пользуется, в то время как линуксоиды самые большие gpl только кряки к комерческим версиям и просят.
>>>"изменений в положительную сторону"
>>аудитория может использовать демо для предложения/заказа полоезных >>фич и юзеру вникать в исходники абсолютно не инетерсно.
>нет, все таки сразу в морг...
сразу видно, что ни когда не разрабатывал большие проекты, где юзеры просят о нужной фичи и её разработчик делает, 99.99% юзеров не знаю как компилировать не то что разбиратся в исходниках.
>>>"поиска ошибок"
>>для этого исходники так же нее нужны.
>А чем ты занимаешся? похоже, девочкой-телефонисткой в суппорте. Иначе откуда этот полный дремучего наива тезис?
потому как тебе из леса не известно, что ошибки изется в работе программы, а исправляются в исходниках.
"уже подкатывает. не стой под стрелой и не говори, что не предупреждали"
Ага, вон уже VALinux очередныу волну сокращений устроила уволив почти всех инженеров http://forum.fuckedcompany.com/phpcomments/index.php?newsid=15343020693&p...
>>Догадается конкурент - хорошо, не догадается, чтож еще лучше.
>Вот это и должно умереть как класс - потому как надувательство
Неа, не надувательство, просто если знаешь как система работает то делаешь хороший продукт, а не знаешь, то вперед букварь читать, это не армия спасения.
"какое качество у черного ящика? спроси у адобе"
Т.е. отсутсвие исходников не помешало найти ошибку. Сами себе случаем не противоречите?
"gpl - форма совместного сосуществования групп разработчиков и распределения авторских прав"
От каждого по способностям каждому по потребностям, спасибо, но мне не с вами, мне с теми где от каждого по способностям и каждому по труду.
"Фундаментальная наука - это чистый GPL"
Ага ядерная физика, такой хороший gpl где гриф ДСП только разве что на туалетной бумаге ставят. при чем вся эта наука эивет за счет налогов, а не зарабатывает сама.

Кхе, что-то не то с кодировкой. Скорее всего это продолжение темы ╚Право читать╩. Кто нибуть обратил внимание на фразу во вчерашних новостях из Америки, что ╚в аэропортах пассажиров будут проверять не по паспортам, а по отпечаткам пальцев╩. Что же это значит господа. Тихо и мирно в жизнь вступает система глобального слежения (пока в штатах, но нам не долго осталось). Уже сейчас чтобы сделать один шаг по США необходимо заполнить такую анкетищю, что мало не покажется. И где и в каком компьютере она потом окажется? Так что непонятным остаётся один вопрос. Решать нам, или за нас решили, где МЫ были, что делали и сколько раз пёрнули?

2anonymous (*) (2001-09-13 06:45:11.0): "то нибуть обратил внимание на фразу во вчерашних новостях из Америки, что ╚в аэропортах пассажиров будут проверять не по паспортам, а по отпечаткам пальцев╩. Что же это значит господа."
Российские новости? Что они еще сказали? Так к сведению, внутренние паспорта если и есть, то я их еще ни разу не видел. В качестве ID выступают водительские права. А т.к. их все равно показывать надо при посадке на самолет, то собственно какая разница, что показывать отпечатки или документ удостоверяюзий твою личность?
"Уже сейчас чтобы сделать один шаг по США необходимо заполнить такую анкетищю"
Cам придумал?

2Блюзмен: Про ликование - откуда дровишки? Я - живу в России и что-то не видел ни одного примера ликования. Да и в инете что-то не заметил. Может просто в отличие от тебя по виртуальным помойкам не роюсь, чтобы по3.14...здеть про то, сколько у меня гитар. Ликование по такому поводу - прерогатива неофитов, стыдящихся своего родного языка и своего народа. Кто сам ничтожен, тот и других унизить старается.

>>Я - живу в России и что-то не видел ни одного примера ликования. Да и в инете что-то не заметил.
Форум на www.vesti.ru
каждая третья мессага, что-то типа "так им и надо". Это совершенно без шуток. Пойди почитай. Там тред в мессаг 400.

Дык там, поди, пара уродов вроде тебя сидит и под разными никами пишет... ==== Филин

>А я тут уже многократно утверждал, что русский народ - 
>один из самых ебанутых в мире. 
>Вообще, главный симптом - когда начинается пиздёжь о 
>"национальном самосознании", о "особом пути", 
>и т.п., то народ, можно считать, конченный. 
>И если вовремя пидриотишек не перерезать, 
>то пиздец не только этому народу настанет, 
>но и его соседям. 


Ну ядрена вошь: нигилизм нигилизмом 
НО НЕ ДО ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ.


Долбанные "иносранцы"
Свои среди чужих, чужые среди своих.

Вы, что, мать вашу, кроме монитора нихрена не видели?
А если не видели-то нехер звездеть.
Ваша компьютерная крутизна нихрена невзможна без России.

А если боитесь за себя, потому, что ваши хозяева
боятся того, что Россия приходит в порядок, 
то так и скажите.

А над этой "компьютерной крутизной" очень скоро 
каждый выпускник вуза будет потешаться.

Вы, бляди, забыли КТО вас выучил.
И ЕЩЕ ВЫУЧИТ - БОЛЕЕ ДОСТОЙНЫХ И БОЛЕЕ ГРАМОТНЫХ.

Язык им видите-ли не нравится. про полушария чего-то слыхали.
От того, что зарабатываете голову потеряли?

Слова научились говорить. Мудозвоны.
Только еще надо научиться понимать, что эти слова значат

ВОЗОМНИЛИ СЕБЯ МЫСЛИТЕЛЯМИ В СВОЕМ КУРЯТНИКЕ 
НИ РАЗУ НЕ УВИДЕВ ДАЖЕ ТОГО МЕСТА, ГДЕ ЕСТЬ ГРАМОТНЫЕ ЛЮДИ РОССИИ.

НЕДОДЕЛКИ.

Bear















 

Когда заканчиваються аргументы начинаються амбиции. Все нормально. Так всегда бывает.

2ifconfig (*) (2001-09-13 13:07:54.0)
>Когда заканчиваються аргументы начинаються амбиции.
>Все нормально. Так всегда бывает.

Это какие у тебя аргументы, заморыш. 
Только те, что мужиков настоящих в твоем курятнике нет?
Только те, что мыслящих людей тебе не довелось увидеть,
а если увидел, то мозгов, т.е. мощи бортового процессора
не хватило это разглядеть?

Bear 

>>И ЕЩЕ ВЫУЧИТ - БОЛЕЕ ДОСТОЙНЫХ И БОЛЕЕ ГРАМОТНЫХ

Во-во
много было грамотных побежавших менять 11 вечером доллары на рубли :)
У меня такое впечатление, что люди вообще не хотят извлекать уроков ни от войны в заливе, после которой доллар начал крепчать не по детски, ни от черного вторника ни вообще ни от чего.

>>Это какие у тебя аргументы, заморыш.

Лично вас, никто не оскорблял, к чему такие слова? Или это и есть проявление русской культуры?
Кстати, что вам конкретно не понравилось в моих речах? кроме того что я назвал русский язык сложным и не логичным?

2ifconfig

Сранно да?
Некоторым дояркам хватило десяти лет выучить русский,
а умному программеру ну ни как не удаётся.

У меня бабушка окончила четыре класса
церковно-приходской школы и писала без ошибок.


В некоторых языках есть до 58 падежей -
дак там наверно так никто и не научился
даже разговаривать

>>Сранно да?
Да

2ifconfig

Учить нигерийский или адыгейский не пробовал ??

Ну или чего пропроще, грузинский или хотя бы япронский ?

2ifconfig

Учить нигерийский или адыгейский не пробовал ??

Ну или чего пропроще, грузинский или хотя бы японский ?

2 ifconfig - пошел на фИг. Сидишь ублюдок и отбрехиваешься.

>>В некоторых языках есть до 58 падежей - дак там наверно так никто и не научился даже разговаривать
-------------------------------------------------------------------------------- -^^^^^^^^^---------------------------------------------------------------------- -
запятые мы не любим. и скорее всего, наверно = наверное
Обьясните, почему учтить русскому языку беруться люди, которые знают граматику в такой же степени как и я. Может быть чуть лучше.

>>Сидишь ублюдок и отбрехиваешься.
От чего? Поясните?
Насчет оскорблений смотри выше.

2fconfig
>почему учтить русскому языку беруться

Я тебя не учил и не собирался учить русскому.
Просто, не надо здесь на русский язык дерьмо лить.

to OGR:
За ругательства, конечно, екскъюз. Но ты сам напросился - нельзя совмещать выступления здесь (и вообще) с ТАКИМ непониманием движущих сил и всего остального и в ГНУ и в обычном бизнесе одновременно. Собственно это и стало отправной точкой моей мессаги...

>А я т смотрел выше, там где писал как тут просили интеловский
> компилятор (можно ломанный) или лицензии к win4lin и wmware.
Еще раз. Коммерческая модель производства софта _подразумевает_ и _требует_ наличие этих самых кряков, кейгенов, пиратства и всего остального. именно поэтому я даже не стал комментировать заявление про демо-версии и все остальное. Огр - это азы бизнеса.

> Та аудитория которая платит gpl практически не пользуется, в то время
> как линуксоиды самые большие gpl только кряки к комерческим версиям и
>просят.

Я бы сказал, что подростки и студенты ни за что не платят, все остальные - платят. С приходом GPL в бизнес платить будут также и даже больше, чем за проприетари софт.

>сразу видно, что ни когда не разрабатывал большие проекты, где юзеры >просят о нужной фичи и её разработчик делает, 99.99% юзеров не знаю >как компилировать не то что разбиратся в исходниках.

Судя по твоим другим намекам - действительно не разрабатывал. Однако в этом месте имею ту же картину. Коммерческий юзер даже не просматривает меню и опции в гуе - сразу звонит в суппорт. Но в GPL есть не только коммерческий юзер, а еще и те, кто не платит мне но пользуется и разбирается с моей программой и о них то я и говорил. А коммерческий юзер вместе с исходниками _ПОД GPL_, получает и _ГАРАНТИЮ_ своей независимости от моих чихов, но он не обязан ею пользоваться. Более того это будет для него дороже чем продолжать работать со мной - но это то, что называется гарантией сохранности инвестиций...

>потому как тебе из леса не известно, что ошибки изется в работе
>программы, а исправляются в исходниках.

Главная проблема проприетарного софта - это невозможность таким образом оперативно исправлять ошибки и очень большая себестоимость этого процесса. Здесь GPL имеет и демонстрирует бешеннную фору. Именно тут и проявляется неспособность стандартного закрытого бизнес процесса конкурировать с продуктами опенсоурс. только фенечки налепить - глубжетолько опенсоурс.

>Ага, вон уже VALinux очередныу волну сокращений устроила уволив
>почти всех инженеров

Тебе там виднее. Но имхо бизнес под GPL требует кардинально иные бизнес-модели и инфраструктура тоже должна подразумевать существование GPL. Сейчас бизнес под GPL живет, хоть и не должен - когда это будет признано толпой махателей акциями на биржах - не-ГПЛ закашляется...

>Неа, не надувательство, просто если знаешь как система работает то >делаешь хороший продукт, а не знаешь, то вперед букварь читать, это >не армия спасения

Если у тебя нет инсайдера в компании, которая через пять минут обанкротилась - иди букварь читать, если ты вложил деньги в МММ - иди букварь читать - есть еще очень много таких если и не всегда такие если впрямую попадают под уголовный кодекс. Это не мешает государственным органам издавать новые законы и бороться с этими если исходя из поняти "государственные интересы и интересы общества". Огр - ты же в америке сидишь, ну почему я тебе это объясняю?
А по поводу конкретно букваря и незнаний - это опять ГПЛ! Есть знания -п ользуйся бесплатно и помогай развитию продукта по мере сил и желаний при непременном сохранении за собой авторских прав на свою работу, нет знаний - покупай поддержку. Это не воровство идей, когда фирмы типа Микрософт заводят МСДН и суппортом и развитием _коммерческого_ продукта начинают заниматься сторонние разработчики...

>Т.е. отсутсвие исходников не помешало найти ошибку. Сами себе случаем
>не противоречите?

ПОМЕШАЛО и очень серьезно! Реверс-инженеринг предполагает совершенно иную степень заинтересованности и геммороя. Это почти всегда _коммерческий_ процесс. Это почти всегда _бесполезный_ для общества процесс. Это всегда _запоздалый_ процесс. Америкосы просто вынужденны глушить коммерсантов, которые этим подрабатывают и скляров здесь попал абсолютно неизбежно. Тоже самое с алладином и эмулятором их ХАСПА.Тоже самое с вскрытием системы клиент банк. Общество несет огромные потери от деятельности реверс инженеров - коммерсантов и получает серьезные преимущества от опен-соурс. Именно из за этого я полагаю справедливым и выгодным обществу Гос. финансирование GPL разработок, на том же основании, на котором сейчас финансируется строительство дорог или там образование, наука или здравоохранение.

>От каждого по способностям каждому по потребностям, спасибо, но мне
>не с вами, мне с теми где от каждого по способностям и каждому по
> труду.
Во первых, еще раз прочитай то от чего ты отказываешься и подумай, насколько это плохо (при условии выполнимости естесстно). Во вторых прочитай то к чему ты призываешь и иди под ГПЛ. Именно тут ты делаешь то, на что ты способен и получаешть по труду, а не гаденькую системку, где "денежка за денежку". Извини ОГР, но ты меня не убедил в том, что ты вообще чего то можешь осмыслить. Еще раз Экскъюз

2ifconfig

Недалеко от моей конторы висит плакатик с рекламой
английского театра :
"Hate English language?
Well, don't come"

Можно перефразировать ...

2ifconfig 
>кроме того что я назвал русский 
>язык сложным и не логичным?

Приведу аналогию.

На языке C/C++  можно писать хорошо структурированные программы,
можно писать хорошо спроектированные ОО программы,
плохо струтурированны программы,
плохие ОО программы,
любые программы с испльзованием структур данных,
(функциональные и каке там еще)
поддерживающие любой стиль программирования.

На OPascal тоже можно, но уже сложеннее 
выдерживать стиль, под который OPascal не заточен.

На FORTRAN тоже можно, но даже ОО программы 
уже через трудно произносимое русское слово.
Блюстители чистоты ОО скажут, что нельзя, но не об этом речь.

На Java тоже можно, но структурированные проги - через тоже место.

Дело не в языке, а в том кто на нем говорит.
Богатство языка - богатство стилей, богатство опыта.

Я даже в мыслях не держу, что другие языки (не русский)
менее богаты своими возможностями.

Но у Вас _НЕТ_ критерия, по которому Вы могли бы сказать
какой язык логичнее. Вы только можете сказать есть ли 
в языке _удобные для вас средства_ и _термины для понятий_
с помощью которых Вы, как конкретный человек или группа людей,
могли бы выразить мысль точно и без 
возможности превратного толкования.
 
Высказываясь столь категорично Вы отрицаете то не чем выросли.
В диалектике есть еще другие законы, кроме закона 
отрицания отрицания и диалектическому методу противоречит
односторонее применение того или иного закона.


У меня нет склонности оскорблять или не уважать того, 
кто думает по другому. И я уважаю любой выбор.

Но у меня есть склонность _воинственно_ не принимать
того, кто не уважает то, что мне близко и дорого. 

Bear

2блюзмен: >Я звонил ребятам, спрашивал массово ли это, они говорят не массово, >но мудаки находятся. Жена потеряла свою лучшую подругу прямо по >имейлу.

Каков поп, таков и приход. В том смысле, что "скажи мне, кто твой друг. и я скажу, кто ты". Среди моих знакомых _никто_ не выразил никакой радости.

Что бы это значило - решай сам.

Честно скажу, я, видимо, отношусь к людям, которые втайне злорадствуют штатовским проблемам.
По одной простой причине - ЯНКИ ЗАЖРАЛИСЬ. Это же надо было сдуреть до такой степени, чтобы позволить захватить самолеты людям, вооруженным ножами для резки бумаг... Если кто хоть раз летат в "тушке" и видел дверь в кабину пилотов меня помет... Бронированая хреновина с глазком. Плюс - штатное оружие (пистолеты Макарова?) у всех пилотов. Действительно смешно - люди, вооруженные огнестрельным оружием, позволили себя захватить и убить дикарям с перочинными ножичками...
Далее - только дебилы могут отказаться от квалифицированной помощи спасателей других государств. Это уму непостижимо - у них полсотни тысяч человек в обломках заживо похоронены, а они от помощи спасателей всего мира отказались. Наши в случае с катастрофой на "Курске" и то больше ума проявили, несмотря на то, что подлодка секретная, на ней ядерные боеголовки и т. д...
Еще анекдот (тем, кто в Москве живет) ВЫ ХОТЬ РАЗ ВИДЕЛИ, ЧТОБЫ НАД ЦЕНТРОМ МОСКВЫ САМОЛЕТ ПРОЛЕТАЛ??? Я - нет. Пожалуй, за всю новейшую историю один только Руст сумел пролететь на своей этажерке в центр Москвы... И дело тут даже не в том, что ЗАПРЕЩЕНО, а в том, что доблестные ракетчики собьют нафиг любой об'ект, который попытается влететь в Москву...
А про то, что янки сами не знали, где находятся их самолеты - отдельная песня... Вы себе можете представить, чтобы в России не смогли сказать, где находится любой воздушный об'ект, на какой высоте он летит, с какой скоростью и в какую сторону??? Я - нет. Любой самолет у нас "ведут" и гражданские, и военные. Поэтому ситуаций таких у нас в принципе быть не может. Не понравится - собьют. По крайней мере, жертв будет меньше.


В общем, попробуйте повозражать. Повторяю, лично у меня вся эта янковская байда вызывает лишь здоровый смех над идиотствующими маразматиками.

Психология говорит, что человек всегда втайне радуется чужому несчастью, но развитость чувств и способность воспринимать чужие проблему обычно купируют эти проявления.

По поводу янковской беспечности - она конечно в полный рост имеет место быть, как и демонстративное махание кулаками теперь, только пока не слышно сделали ли они выводы из провала своих спецслужб.

А самолетами в США за день летает больше народу, чем у нас в метро ездит, вот и отследи этот трафик.

>А самолетами в США за день летает больше народу, чем у нас в метро >ездит, вот и отследи этот трафик.

Ты вдумайся, что ты сказал. Если такое оживленное движение воздушного транспорта, то без отслеживания каждого объекта самолеты бы сыпались на Манхеттен, как грибы после дождя.

Для справки: каждый самолет "ведут" по меньшей мере пять систем навигации.

2R00T: ты идиот - чтоб захватить самолет даже ножей не нужно, достаточно заявить что у того товарища, что сидит у вооон того илюминатора пара кило пластита в саквояже... И тебя будут слушать и выполнять все твои указания ибо подрыв такого заряда в воздухе однозначно приведет к авиокатастрофе и гибели всех кто есть на борту...
На счет полетов над центом Москвы - мой дом в 10км от центра, и самолеты над ним летают... А 10км какраз и есть ширина допустимого отклонения в коридоре...
Да и еще - от трех кругов ПВО вокруг мск давно остался один пшик... Дело в том что один из эээ... частей ПВО вокруг мск находится недалеко от моей дачи... И если раньше туда было хрен попадешь, то сейчас дачники под заросшими установками грибы собирают... Да и "свечей в небе" давно не видно... А я в детстве так любил на них смотреть....;) Стартующая ракета это очень эээ... красивое и захватывающее зрелище...;)

мне трудно понять радующихся россиян, но палестинцев или югославов или даже японцев я понимаю. Америка умудрилась сделать столько зла, что теперь можно соболезновать только себе и жертвам из этих двух небоскребов. В целом америка сама направила эти самолеты в себя.
К сожалению, сейчас европа + америка+россия (даже Россия!) сильно напоминают банду отморозков, ничуть не лучше этих террористов.

А ты вот объясни, как можно любить ЯЗЫК? Да ещё такой, как русский, полный исторически сложившихся нелепостей. Если уж что и любить из естественных языков, так это латынь - она красивая, строгая, почти математически однозначная.

Ну а родину любить - первый шаг к пидриотизьму. Мочить за такое. Родина человека - Земля.

Разумными нас не язык сделал, а сигнальная система вообще. Это верно. Ну а дальше уж ты пургу несёшь. "Образное мышление" и "логика" не различаются, и уж тем более ебанатство выискивать в мозгу какие-то "центры", за что-то там отвечающе. Ты никогда нейросетку на куски не резал? Не знаешь о её голографической структуре?

>2R00T: ты идиот - чтоб захватить самолет даже ножей не нужно, >достаточно заявить что у того товарища, что сидит у вооон того >илюминатора пара кило пластита в саквояже... И тебя будут слушать и >выполнять все твои указания ибо подрыв такого заряда в воздухе >однозначно приведет к авиокатастрофе и гибели всех кто есть на >борту...
Захватить - да. Но даже американцы не повели бы самолет на манхеттен, если бы у них это потребовали.Иначе зачем было готовить летчиков - смертников? А в случае ослушания просто сбили бы самолет. Кстати очень похоже, что последний самолет был именно сбит.
Америкосы обосрались на полную катушку, но иначе и быть не могло. Против таких простых терактов практически нет средств...

Язык

> А ты вот объясни, как можно любить ЯЗЫК?
> Да ещё такой, как русский, полный исторически сложившихся
> нелепостей.

По-моему, у человека, читающего поэзию, такой вопрос стоять не может. В принципе. Язык красив, это ощущаешь всем своим существом, когда читаешь мастеров языка.
Как можно НЕ ЛЮБИТЬ язык ?..

> "Фундаментальная наука - это чистый GPL" 
> Ага ядерная физика, такой хороший gpl где
> гриф ДСП только разве что на туалетной бумаге
> ставят. при чем вся эта наука эивет за счет
> налогов, а не зарабатывает сама

 Огр, уёбище безграмотное, пизди поменьше - целее будешь.
В ядерной физике закрытой информацией являются только сечения
низкоэнергетических нейтронных реакций - зная их бомбу сделать
можно, а измерить самостоятельно - пупок развяжется. Всё остальное
открыто в чисто GPL-ном духе.

> Каков поп, таков и приход.

Sorry за полнейший оффтопик - но уж больно мне понравилось; я сейчас эту фразу прочитал как "каков ПОЛ, таков приход" ;)