Сравнение OpenSource текстовых процессоров

>Жаль, в обзоре не участвовал MS Word.

шутник

Какие шутки? Какая доля у МСВорда на линуховом десктопе? Дай бог чтоб 5%, и то через crossover!

ОпенОфис 2 бета не годен к употреблению из-за своей тормознутости. Если оффисное приложение на десктопе не запускается за максимум 10 седунд, то в топку. Сам использую только Линукс в качестве десктопа уже не один год.

а шустрость где? тест муйня abiword уделывает всех но тож тормозной... до уровня Word97 не дотягивает ниодна софтина из списка

> до уровня Word97 не дотягивает ниодна софтина из списка

а зачем чему-то до чего-то дотягивать. софтина должна полностью покрывать потребности пользователя. и все. тогда ей будут пользоваться.

>Какая доля у МСВорда на линуховом десктопе? Дай бог чтоб 5%, и то через crossover!

ну дак я про что

>> до уровня Word97 не дотягивает ниодна софтина из списка

> а зачем чему-то до чего-то дотягивать. софтина должна полностью покрывать потребности пользователя. и все.

Тру!

> Сам использую только Линукс в качестве десктопа уже не один год.

И все эти годы - без апгрейда?;)

Вообще, какая разница, кто сколько стартует? Да, хорошо б чтоб быстрее стартовало. Но на современных железках ООо2 стартует приемлемо быстро, порядка полуминуты. Работает после этого - с вполне нормальной скоростью. Было б хуже, если б оно стартовало 10с, потом тормозило...

Реально MSWord под crossover'ом шустрее и функциональнее. И еще есть одна фишка - не надо бродить по менюшкам и лихорадочно искать где отключаюся колонтитулы!

> И все эти годы - без апгрейда?

Базовый дистр FC4 с хорошим каналом обновляется при помощи yum очень резво.

> Вообще, какая разница, кто сколько стартует?

Разница есть и очень большая. Например старт ОО за каких-то 5 минут может полностью оттолкнуть кастомера от решения использования таких "решений". На железяки гнать не надо т.к. при ОЗУ 512 мег + пень 4 нужен результат, а не фетиш.

Есть идеи как ЭТОГО монстра оптимизировать при загрузге?

В том-то вся и проблема... Что даже OpenOffice 2.0 не покрывает всей функциональности... Честно говоря он меня разочаровал... Я ожидал то него большего, хотя бы на уровне MS Word 97!!!

да понятно что под линуксом пока нет нормального офисного редактора и для офисного применения линукс не годен. с надеждой смотрю на коффис, но импорт из мс вордовых документов в нем ужасен

> Базовый дистр FC4 с хорошим каналом обновляется при помощи yum очень резво.

Ну, это был легкий скоблеж про железо;)

> Например старт ОО за каких-то 5 минут может полностью оттолкнуть кастомера от решения использования таких "решений". На железяки гнать не надо т.к. при ОЗУ 512 мег + пень 4 нужен результат, а не фетиш.

Гхм. Очень хочу посмотреть на запуск ООО на указанной конфигурации (ну, при боль-мень сбалансированной системе) за 5 мин. Ролик в студию плиз...

> Есть идеи как ЭТОГО монстра оптимизировать при загрузге?

ООо2 запускается быстрее ООо1 - значит, что-то делают. Самая простая идея - отложенная загрузка кода. Но тогда начнется торможение в процессе работы...

>Реально MSWord под crossover'ом шустрее и функциональнее. И еще есть одна фишка - не надо бродить по менюшкам и лихорадочно искать где отключаюся колонтитулы!

Это в тебе недобитый виндузятник говорит, который привык к "политике партии" и ему теперь кнопочки и менюшки не на том месте, неудобно работать и что-то "лихорадочно ищет" на том месте где это было у оффтопика :)

Сейчас проверил из любопытства.. пень 4, 512Mb озу, SUSE 9.3 - запуск OpenOffice Writer - 15 секунд.

Кто нибудь пробовал распечатывать курсовики, баки и маг. работы с помощью перечисленных редакторов???

Сторонники ООО будьте реалистами! :)

PS
к сожалению пока нет альтернативы MS-Office WORD (ТОЧКА)

> Что даже OpenOffice 2.0 не покрывает всей функциональности...

Требовательный юзер!

У меня за... ммм... чтоб не соврать, ну с 1.0.2 версии (как под виндоз, так и под линукс) я им пользуюсь. Так вот, с того времени никто нареканиев не выказывал. Более того, некоторые соработники узнали, что я использую опенофис только когда один кадр внедрил недавно у нас в конторе хитрую и разумеется ворованную систему документооборота, которой нужен МСОфис ХП и Иексплорер 6.

Ах да, мне конечно всего в опенофисе хватает. Да мне в общем то и GVim'а вполне хватает чтоб служебные записки писать... :)

ХИНТ! Текстовичок со служебной запиской/приказом и т.п. переименовывайте в doc и все :). Вот с таблицами наверное сложнее...

>к сожалению пока нет альтернативы MS-Office WORD (ТОЧКА)

Ну что вы! Да, есть же! ;-)

> Кто нибудь пробовал распечатывать курсовики, баки и маг. работы с помощью перечисленных редакторов??? Сторонники ООО будьте реалистами! :) PS к сожалению пока нет альтернативы MS-Office WORD (ТОЧКА)

ТЫ КУРСОВИК ДЕЛАЛ В МСОФИСЕ????????????!!!!!!!!!!!!

Бедолага! А формулы то как, не замучамшись набивать? Мне в институте тоже никто, кроме проф. А.А. Абрамова из ВЦ РАН, про ТеХ не рассказал, звери! :(

> Кто нибудь пробовал распечатывать курсовики, баки и маг. работы с помощью перечисленных редакторов???

Учи latex, вражья морда.

Вот в это я верю. До полуминуты верю не глядя. Повторные запуски и того быстрее должны быть (секунд 5-10).

Сейчас и я засеку.

Комп - Duron 850 MHz, 1280 Mb, No Swap

Не знаю, что такое баки, но отчёты я в OO давно уже пишу. В MSO даже экспорта в PDF нет, мне он совсем не годится.

>Требовательный юзер!

Ну мне приходиться клепать достаточно навороченные, в плане форматирования, документы.

>а зачем чему-то до чего-то дотягивать. софтина должна полностью покрывать потребности пользователя. и все. тогда ей будут пользоваться.

Это точно... Есть потребность оживить для обычнейшей работы дома старый ноутбук р-133 с 32 мб... Windows 95 OSR2 + Office 97/2000 + апдейты и прочие прикладные программы - делает все линуксы и по быстроте, и по качеству, и по занимаемому месту (около 200 мб, включая другие прикладные программы).. В конечном итоге испробовал около 20 различных старых (и даже относительно новых) дистрибутивов.. Вот тут я (Vova) более расширенно высказался http://gde-to.com.ua/forum/viewtopic.php?id=176&p=2 .. На тот момент их было около 10-ти.. я и после тех прений не сдавался.. ABIWORD версии 0.7 и около того - для моих наипростейших задач рядом с WordPad и рядом не валялся.. Новый Abiword на gtk2 худо бедно запустился, но эти здоровенные иконки и волнообразное движение страниц при скролинге убивают.. Про Kword ничего не могу сказать - не признаю, не знаю почему.. OpenOffice и старый, и новый вообще на такой конфигурации не рассматриваю.. Даже старые бесплатные версии StarOffice 5.1 и 5.2 - это просто кошмар.. который у меня на ноуте так и не запустился.. В это же время ДАЖЕ OFFICE 2000 запускается в несколько секунд и работает вполне сносно... Так обидно стало...

-------------------------

[petro@Petro ~]$ time soffice

real 0m12.546s
user 0m5.339s
sys 0m0.420s
[petro@Petro ~]$ time soffice

real 0m8.969s
user 0m5.295s
sys 0m0.321s
[petro@Petro ~]$ time soffice

real 0m6.763s
user 0m5.155s
sys 0m0.306s
[petro@Petro ~]$

-----------------------

В первый раз я немного замешкался закрывая.

OpenOffice.org1.1.4

>Повторные запуски и того быстрее должны быть (секунд 5-10).

Так и есть... И откуда они по 5 минут берут.. не понимаю..

>Вообще, какая разница, кто сколько стартует? Да, хорошо б чтоб быстрее стартовало. Но на современных железках ООо2 стартует приемлемо быстро, порядка полуминуты.

На линуксе (SUSE 9.3) P4-2400-512 - 20 секунд. С кдешным квикстартером - 5 секунд.

> С кдешным квикстартером - 5 секунд.

Что-то долго. У меня вот без кикстартера секунд за 10 запускается.

>Кто нибудь пробовал распечатывать курсовики, баки и маг. работы с помощью перечисленных редакторов???

И курсовики и дипломные и презентации к ним. И все это готовилось ещё при помощи ОпенОфиса версии 1.1.2. Так что, ИМХО проблемы, в большинстве своем надуманные.

>Дай бог чтоб 5%, и то через crossover!

Wine + WineTools + M$ Office 2000 = полёт нормальный. Но я его не использую.

А с прелинком?

>Кто нибудь пробовал распечатывать курсовики, баки и маг. работы с помощью перечисленных редакторов???

Яйца надо оторвать тем, кто использует это вместо латеха.

>Яйца надо оторвать тем, кто использует это вместо латеха.

Ты не поверишь, но легче левым ухом себе эти самые яйца почесать, чем научить работать в латексе какую нибудь милую девочку-гуманитария:).

А что такое с девочками-гуманитариями? Надо будет - разберется, не сложнее html поди.

года 2-3 назад с помощью StarOffice 5 под виндой моя мама написала и защитила диссертацию (с кучей формул, графиков и таблиц), после этого моя мама(!) половину свои знакомых пересадила с "ужасного ворда" на староффис. И это при том, что у неё знания на уровне среднего юзера, если не меньше... (например, записать и заархивировать файл на дискету для неё уже проблема %).

Не так давно я сам писал дипломный проект в опенофисе - и очень доволен. До сих пор не могу смотреть на работу ворда со стилями...

Дело привычки, не более того. Да, ворд под виндой (да и под кросом) запускается быстрее, но какая разница ? Если читать/писать служебные записки - Абиворда за глаза хватает (он запускается моментом), а если писать диплом, то какая разница, 5 или 25 сек будет ОО открываться ?

поддерживаю, мой emacs грузится мгновенно на моей печтаной машинке, даже с ecb и прочим гавном :) А по возможностям на латехе я все делаю лучше и быстрее... + есть автоматизация (часто приходится делать отчеты по лабам в ВУЗа, и вставка кода... + содержание.... в общем многие завидуют и спрашивают сколько я это делал (просто в моем вузе Word -- defacto...))

Откровенно не верная информация ;)

>Кто нибудь пробовал распечатывать курсовики, баки и маг. работы с помощью перечисленных редакторов???

для этого существует Latex

>А что такое с девочками-гуманитариями? Надо будет - разберется, не сложнее html поди.

Это не метод - "надо будет - разберется".. Просто пошлют, или попросят что-нибудь более дружелюбное, хоть в чем-то менее функциональное.. Но для простого набора и форматирования текста нужно более простой инструментарий, чем latex

> или попросят что-нибудь более дружелюбное, хоть в чем-то менее функциональное..

Пусть купит себе диплом. В смысле простоты - идеал.

для них есть что-то типо lyx :) Рано или поздно эти девочки начнут писать в latex'е ;)

Работать с латексом милые девочки-гуманитарии обычно умеют.
Вот с латехом у них конечно проблемы.

С Михаилом согласен на все 100% относительно технических текстов.

Сам держу OOo.beta и AbiWord. Первый для того, чтобы читать форматы
MS, второй уже давно не использую, так как все сам делаю в latex.

Подскажите плиз , где этот кикстартер в КДЕ (3.4) ?

Он с KDE не связан. Он есть _для_ KDE.

Успешно сделал и сдал две курсовых и дипломную работу в ОО. Сейчас в нем же пишу диссер... Что-то делаю не так???

>Пусть купит себе диплом. В смысле простоты - идеал.

Бессмысленно тут спорить.. одному хорошо, другому - смерть.. А конструктива - ноль... Если линукс и решил осваивать десктопы, то такие заявления не катят, увы.. Кому захочется вместо того, чтобы быстро сбацать текст и именно в него вложить свои мысли и ум, заниматься потом, пусть для кого-то и простейшей, но разметкой и расстановкой "тегов" и т.д.?

Сейчас, чувствую, последует "аргумент" типа "а никто не решил десктопы осваивать" и т.д. и т.п. "ламеры, лузеры.."..

Тогда в таком случае зачем все эти абиворды, опенофисы, иксы, все эти КДЕ и Гномы с флюксбоксами? Ядро, shell и черная консоль и ни шагу с серверов в сторону десктопов, если не принимаются никакие попытки очеловечить систему и сделать ее доступной альтернативой для людей..

Кстати, ОО 1.1.4 гораздо лучше, чем эта вторая бета-версия... При копировании текста со html-страницы, например, неверно трактуются кавычки - они отображаются в виде вопросит. знаков... есть и другие огрехи..

Повторяю:

>Пусть купит себе диплом. В смысле простоты - идеал.