LINUX.ORG.RU

Вышел Zabbix 2.2.2

 


0

1

12 февраля 2014 вышла новая стабильная версия системы мониторинга корпоративного уровня с открытым исходным кодом Zabbix 2.2.2

Основные исправления безопасности:

  • Устранена ошибка, из-за которой можно было выдавать себя за другого пользователя, передавая другое имя на запрос user.login, если zabbix настроен с аутентификацией HTTP.
  • Устранена ошибка с паролями аккаунтов супер-администраторов, при использовании LDAP аутентификации.
  • Устранена ошибка, из-за которой пользователь с аккаунтом типа «Zabbix Admin» мог изменять тип оповещения для любого пользователя.

Добавлено:

  • Синхронизация проверок ICMP, основанная на интерфейсе элемента данных, что должно уменьшить количество ping запросов в большинстве случаев.
  • Добавлена поддержка макроса HOST.PORT к оповещениям типа internal/trigger и names/descriptions
  • Обновлены локализации, включая русскую

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от prizident

Zabbix уже достаточно стабильна чтобы использовать её в production?

вы таки еще на BSD в продакшне?

MikeDM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от afanasiy

не понял к чему это? Если я указал с какой версии использую продукт это не значит что я его не обновляю.

stels ★★ ()
Ответ на: комментарий от Yustas

Используем дефолтовый темплейт. Проблем не возникло.

Steel901 ()
Ответ на: комментарий от Steel901


Обновлять стОит.

Обновил пару недель назад 2.0.8 на 2.2.1 - проблем нет. Сейчас буду на 2.2.2 обновлять.


Какие грабли вылазили в процессе?
На что обратить внимание при апгрейде?

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

У меня проблема вылезла ровно одна - апгрейд BD. В новой версии BD обновляет сам демон zabbix при старте (а не вручную, как раньше).

У меня он не нашел каких-то индексов и вывалился с ошибкой. Видимо при прошлых апдейтах что-то в базе недоапгрейдили.

Я эти индексы создал вручную (погрепал по прошлым скриптам апгрейдов BD), запустил zabbix еще раз - он нормально произвел апгрейд базы.

Больше никаких проблем не наблюдал.

Steel901 ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

2.2.х версия уже достаточно стабильна, чтобы переезжать с 2.0.х?

вылезло сразу несколько граблей при установке с нуля.

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yustas

А чО с template'ми? От версии 2.0 подходят?

фиг знает, у меня 2.2.1, темплейты не импортятся вобще :( даже, которые экспортирую из него же

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prizident

Zabbix уже достаточно стабильна чтобы использовать её в production?

трололо

autonomous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Обновлял с 2.0.x до 2.2.1 - выдал ошибку базы. Все, что понадобилось - вручную рестартануть демон и подождать несколько минут, пока он конвертил базу.

Правда почти все темплейты стандартные, окромя парочки snmp.

ZigmunD ()
Ответ на: комментарий от leg0las

ну в версиях 1.х мониторы могли переходить в такое занятное состояние как unsupported, вместе с ним переходили в это состояние и триггеры. и все, монитор переставал работать, и никаких уведомлений об этом не было предусмотрено. решение было одно - мониторить сам заббикс на наличие таких мониторов и триггеров. в 2.х вроде должны были пофиксить, но не уверен.

второе чего не хватает - «проверить сейчас». если у монитора стоит интервал 1 раз в неделю, то запустить проверку вручную никак не получится, придется ждать.

вот два фундаментальных недостатка. но они не единственные.

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prizident

HP SiteScope

Теплое с мягким. Безагентский и агентский мониторинг. Проприетарное (и за деньги) против опенсорс.

З.Ы. Хотя из СПО заббикс у нас тоже не выйграл конкурс против Zenoss. Посчитали архитектурно устаревшим для поддержки процессов мониторинга нескольких тысяч узлов.

Ej_Pulsar ()
Последнее исправление: Ej_Pulsar (всего исправлений: 1)

zabbix - это монитор, который сам нуждается в мониторинге. выбросили после нескольких случаев, когда у zabbix ни стого, ни с сего, начинались какие-то странные проблемы. разбираться с причинами не было ни желания, ни времени (привет пых-пых).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Коммерческая поддержка сейчас уже рекомендует обновлять 2.0.х

На 2.2.0 и 2.2.1 - не рекомендовала :-)

evg_krsk ()

если в забиксе целиком отключить историю, то он еще кое-как работает под большими нагрузками. С архитектурой базы данных у них проблема.

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от insider

Яндекс как раз zabbix использует. Они жаловались на производительность, но как то выкрутились.
А сами что используете?

kerneliq ★★★★★ ()
Последнее исправление: kerneliq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kerneliq

Zabbix, поэтому и жалуюсь :) Яндекс может позволить себе raid10 из SSD дисков, а мы нет. Когда читал про их инсталляцию, то у них был Oracle, что там сейчас не знаю.

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ej_Pulsar

Любая система мониторинга нуждается в мониторинге

глупость какая. для того, чтобы поймать момент, когда zabbix переставал нормально функционировать приходилось мониторить то, что он должен мониторить и сверять с тем, что он показывает. смысла использовать такой «монитор» мы не видели и он «пошел лесом».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

2.2.х версия уже достаточно стабильна, чтобы переезжать с 2.0.х?

2.2.1 у нас не взлетел из-за двух багов: ZBX-7445 и ZBX-6296. На относительно больших объёмах item-ов веб-морда уходила в ступор в паре мест. В 2.2.2 пофиксили. Теперь стало можно пользоваться. Ждём следующих багов :)

sidor ★★ ()
Ответ на: комментарий от sidor


2.2.х версия уже достаточно стабильна, чтобы переезжать с 2.0.х?



2.2.1 у нас не взлетел из-за двух багов: ZBX-7445 и ZBX-6296. На относительно больших объёмах item-ов веб-морда уходила в ступор в паре мест. В 2.2.2 пофиксили. Теперь стало можно пользоваться. Ждём следующих багов :)


Круть.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Чтобы обресть жопоболезни при приходах housekeeper? Фпизду постгрес для заббикса, если нет нормальной дисковой системы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

глупость какая. для того, чтобы поймать момент, когда zabbix переставал нормально функционировать приходилось мониторить то, что он должен мониторить и сверять с тем, что он показывает. смысла использовать такой «монитор» мы не видели и он «пошел лесом».

Может потому что не надо было выстраивать параллельный мониторинг, но отслеживать ошибки связи системы мониторинга с агентами или ошибки сбора метрик на них?

Так работает подавляющее большинство коммерческих систем мониторинга.

Ej_Pulsar ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.