zssh — реализация SSH на языке Zig от разработчиков OpenSUSE

Невозможно испортить французским языком то, чего не было.

«Оне» это двойственное число, а не множественное. Т.е. «они обе». И да, в девятнадцвтом веке, когда писал Пушкин, так уже никто не говорил.

Это просто забавное совпадение, но кроме него есть и много такого, что работает прямо сейчас. Например, окончания мужского рода множественного числа. Я писал это выше.

…с целью реализации постквантовых алгоритмов шифрования…

Насуропили мне тоже))))) Кубиты еще не кубитят толком, уже постквантовые алгоритмы реализовали)))))

Ты предлагаешь реализовывать потом, когда уже начнут всё взламывать? АНБ одобряет.

Ты предлагаешь реализовывать потом, когда уже начнут всё взламывать? АНБ одобряет.

Я тебя умоляю, эта кубит-беда еще долго никого взламывать не сможет, слишком там все на тоненького придумано…

Есть свидетельства, что эта кубитная история хоть что-то взломала за время меньшее, чем обычно (только так, чтоб из 100 взломов - 100 удачных и быстрее классики)?

Есть свидетельства, что эта кубитная история

Дилетантское мнение. У ECC неоспоримые преимущества перед RSA даже без учета прорыва в кубитах.

Есть свидетельства, что эта кубитная история

Дилетантское мнение

Там вопросительный знак был... Это вопрос, а не «мнение»...

Там вопросительный знак был… Это вопрос, а не «мнение»…

Там sarcasm.jpg

Дилетантское мнение. У ECC неоспоримые преимущества перед RSA даже без учета прорыва в кубитах.

При чем здесь какие-то мнения, когда смысл того, что я написал - это посмеяться над громким наименованием, которое больше смеха вызывает, нежели несет в себе смысла, вот написали бы, что добавили, например, ЕСС, то был бы другой разговор…

Это вопрос, сформулированный с такими предубеждениями, что сойдёт за мнение. Спроси у любого безопасника, нормально ли ему, если из 100 попыток взлома не все 100 будут удачными, пусть даже только 1.

Это вопрос, сформулированный с такими предубеждениями

Как вот это твоё утверждение? ;))

что сойдёт за мнение

Нет. Хотя каждый, разумеется, вправе «увидеть» в нём «что-то очень своё»... :))

Я тебя умоляю, эта кубит-беда еще долго никого взламывать не сможет, слишком там все на тоненького придумано…

Точка зрения понятна, но в вопросах безопасности многие предпочитают перестраховаться.

Есть свидетельства, что эта кубитная история хоть что-то взломала за время меньшее, чем обычно (только так, чтоб из 100 взломов - 100 удачных и быстрее классики)?

Нет, конечно. Когда будут - будет поздно. Квантовые компьютеры на практике уже созданы. С масштабированием проблема, но над её решением работают. Я пока не видел ни одного убедительного мнения, что большие квантовые компьютеры принципиально невозможны. А значит надо исходить из того, что возможны.

А если натянуть шапочку из фольги, то можно вообще предположить, что власти скрывают и в подвалах АНБ уже тарахтят машинки.

Я пока не видел ни одного убедительного мнения, что большие квантовые компьютеры принципиально невозможны. А значит надо исходить из того, что возможны.

А если натянуть шапочку из фольги, то можно вообще предположить, что власти скрывают и в подвалах АНБ уже тарахтят машинки.

Вот и я глянул на теоретические изыскания в этой области - сложилось мнение, что сову на глобус пытаются натянуть. Далее глянул что там по внедрению уже имеющегося - там минорное использование - короче не отличное от обычных полупроводниковых минорное применение без замечательных и невероятных результатов (кроме слов про кубиты).

Я собственно не против безопасности, я против громких хайповых названий про «постквантовое» (что ж ни «подпространственное» тогда уж))) ). Что с ИИ бум, что с этими кубитами - раздуто чрезмерно, фантазий много.

Лучше б в металле реализовали работу с объектами тогда уж (что-то типа «объектных шейдеров»), тогда ООП стиль соизмерим бы по скорости работы с процедурным программированием бы стал - и то полезнее было бы…

В прошлый раз (лет несколько назад, не помню точно), когда я интересовался квантовыми вычислениями, квантовый компьютер смог разложить число 21 на составные множители. Не подскажите, достигнут ли с тех пор какой-либо значимый успех?

Насколько я знаю, рекорд по разложению 21 пока не побит, если речь про честные квантовые компьютеры с алгоритмом Шора.

Спасибо за ответ.

уж сколько раз твердили миру…