LINUX.ORG.RU

Выпуск Lightworks 11.5 для Linux

 , , ,


0

0

Выпущена вторая публичная бета-версия видеоредактора Lightworks для Linux. Бета-выпуск основан на актуальной кодовой базе Lightworks 11.5. По возможностям выпуск для Linux уже практически не уступает Windows-версии редактора. Выход Linux-версии из тестовой стадии ожидается в начале следующего года в релизе Lightworks 12.

Установить Linux-версию Lightworks для Linux может любой желающий, но для загрузки требуется зарегистрироваться на сайте проекта и сгенерировать лицензионный ключ, позволяющий использовать полнофункциональную Pro-версию продукта в течение 7 дней. После истечения времени действия лицензии официально допускается генерация нового ключа на очередные 7 дней. Сборки доступны только для 64-разрядных систем и требуют для своей работы проприетарных видеодрайверов AMD или NVIDIA. Официально поддерживаются дистрибутивы Ubuntu 13.10, Linux Mint 15, Fedora 19 и openSUSE 12.3.

Lightworks относится к категории профессиональных инструментов и активно используется в киноиндустрии, конкурируя с такими продуктами как Apple FinalCut, Ulead MediaStudio и Pinnacle Studio. Среди возможностей редактора стоит отметить:

  • Большой набор средств для синхронизации видео и звука;
  • Возможность по наложению разнообразных видеоэффектов в режиме реального времени;
  • Поддержка видео с разрешением SD, HD и 2K;
  • Средства для одновременного редактирования данных, снятых на несколько камер;
  • Задействование GPU для ускорения вычислительных задач.

Хотя в Linux-версии пока остаются нереализованными некоторые возможности, отмечается существенный прогресс по сравнению с выпуском 11.1, вышедшем весной 2013 года. Основные улучшения функциональности:

  • Добавлена поддержка декодирования звука AC3;
  • Доведены до полноценного вида диалоги контекстных меню и элементы интерфейса для управления воспроизведением;
  • Реализована функция захвата экрана;
  • Обеспечено масштабирование интерфейса на экранах сверхвысокого разрешения;
  • Реализована возможность экспорта материалов на Blu-ray, DVD и YouTube.

Полный список улучшений и изменений в стравнении с версией 11.1, а также не решённых проблем доступен на сайте разработчика (требуется регистрация). Из ограничений и проблем следует отметить:

  • Не реализована поддержка Firewire;
  • Не поддерживается импорт AVI-файлов, созданных с использованием приложений Fraps и Cineform;
  • Возможна некорректная работа функции «Захват экрана»;
  • Не реализована поддержка формата WMV;
  • Не поддерживается экспорт в форматы Quicktime и MPEG4;
  • К использованию рекомендованы видеоадаптеры Nvidia. (ATI and Nvidia cards are supported. EditShare recommends Nvidia for the best performance).

Страница загрузки

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Aceler ()

Выпуск Lightworks 11.5 для Linux

Круто!

К использованию рекомендованы видеоадаптеры Nvidia.

Фуууууу!

gensym ★★ ()
Ответ на: комментарий от gensym

Butthurt detected.

По теме: ШИКАРНО!

К использованию рекомендованы видеоадаптеры Nvidia.

Офигенно! Чего и следовало ожидать, использование профессиональной графики. Молодцы!

anonymous ()

Почему нигде не указано, что это проприетарщина?

NaN ()
Ответ на: комментарий от NaN

Потому что мнение фанатиков с GPL головного мозга никого не колышет.

Тем более что исходный код планируют открыть.

Valkeru ★★★★ ()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NaN

У тебя глюки. Никакого ошейника или цепи на мне нет. Да и БДСМ я не практикую. Собственно, поэтому я пользуюсь в том числе проприетарщиной, чтобы не сношаться с поделиями типа нуво и играть не только в Supertuxkart.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Ты за подачками от проприетарщиков сам на задних лапках ходишь или тебе их в конуру кидают?

NaN ()
Ответ на: комментарий от NaN

А тебе за клоунаду на карту деньги перечисляют или ты сам в бухгалтерию ходишь? :)

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NaN

Почему нигде не указано, что это проприетарщина?

но для загрузки требуется зарегистрироваться на сайте проекта и сгенерировать лицензионный ключ, позволяющий использовать полнофункциональную Pro-версию продукта в течение 7 дней

Даже не знаю…

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Не знаешь - не говори. Или ты для скора тут флудишь?

NaN ()
Ответ на: комментарий от NaN

Aceler, десяток шкворца этому господину! Он заслужил это своей мастерской клоунадой, я давно так не смеялся, правда :)

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Кто тут клоун, так это ты и твой кумир Баллмер.

NaN ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Тем более что исходный код планируют открыть.

линком публику не угостите?

dib2 ★★★★★ ()

Уже поставил (Debian). Годная штука хотя и не без глюков. Во всяком случае в разы юзабельней того же kdenlive. Последний лучше поддерживает разные форматы, но сильно хромает на эффекты и скорость. Lightworks очень быстр и перемалывает видео с потрясной скоростью. Эффектов там тоже немного, но порадовала возможность разработки собственных (что-то типа скриптинга с последующей компиляцией).

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dib2

01.12.2010. так чо там, как там?

Ну так и для онтопика сабж только в этом году появился :) Ждёмс...

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

мнение свободолюбцев не колышет фанатиков с зондом тухлой вены

поправил, не благодари

xsektorx ★★★ ()

больше профессионального софта на Линукс!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Да он для скора тут и флудит, судя по его реакции.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spoilt

Lightworks очень быстр и перемалывает видео с потрясной скоростью.

Нам интересно сравнить с BSE, вот где была потрясная скорость.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А что, за постинг в новостях тоже скор начисляется? Я думал, что только в техразделах :)

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spoilt

Да. К тебя есть такая возможность? Были бы признательны.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Нам интересно сравнить с BSE, вот где была потрясная скорость.

Кхм, ну-ну :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Потому что мнение фанатиков с GPL головного мозга никого не колышет.

Обрати внимание: твой оппонент всего лишь задался вопросом о недостаточной информативности новости. Ты вместо ответа сходу начал сыпать ярлыками.

Риторический вопрос: и кто из вас двоих фанатик?

hobbit ★★★★★ ()

лучше ликвида? не верю.

eR ★★★★★ ()

Lightworks должен гореть в аду.

Эта система нелинейного видеомонтажа, получила свою минуту славы на ЛОРе и Опёнке за то, что её разработчики заявили о грядущей поддержке Линукса и бесплатно выложили свой продукт в сеть. Тогда все гадали - как же EditShare собирается монетезировать свой проект? Неужели путём продажи специализированных контроллеров для видеомонтажа, представляющих собой убогую китайскую поделку о восьми кнопках? Это было похоже на правду т.к. процесс управления Lightworks с помощью мышки и клавиатуры способен очаровать даже самого привередливого мазохиста.

Разгадка ударила с небес внезапно, как рычаг той самой мышеловки из поговорки про бесплатный сыр. С одним из обновлений Lightworks вдруг разучился понимать h264, вместе с большинством других популярных форматов - извольте платить £40 в год за профессиональную версию. Что, конечно же, породило шквал негодования, но вместо того, чтобы честно признать на форуме, что им банально нужны деньги, разработчики начали юлить, попутно вывалив на собеседников все неприглядные стороны проприетарного ПО, которые солидные компании, обычно, стараются замаскировать.

Один преподаватель сказал, что обучал студентов видеомонтажу на примере Lightworks, а теперь, когда пришло время сдавать проекты, ни один из них не открывается. В ответ разработчики заявили, что во-первых, он не имел разрешения использовать их видеоредактор в образовательных целях, а во-вторых, проприетарные кодеки стоят денег и весьма логично повесить их стоимость на плечи пользователя. На вопрос - какое они имеют право изменять функционал программы без ведома пользователя, EditShare ответили, что, собственно говоря, Lightworks пользователям не принадлежит, а лишь сдаётся в аренду, все же права на него принадлежат разработчикам и они могут делать с ним, что угодно не спрашивая чьего-либо разрешения. Далее их, разумеется, спросили - раз эти кодеки таки дорогие, то почему бы не использовать их свободные реализации. На, что последовало феерическое заявление, что открытые кодеки, по определению, не соответствуют высоким коммерческим стандартам и представляют собой лишь, написанные хакерами, эмуляторы оригинальных библиотек. На замечание, что, так ими любимые, проприетарные видекодеки входят в штатную поставку Windows и коммерческих медиаплееров и негоже заставлять пользователя платить дважды, они резонно ответили, что раз у пользователя нашлись деньги на винду, то и на Lightworks найдутся. Ну, а за размышления вслух о том, что лучше - купить старый Adobe Premiere за 300$ или платить каждый год за Lightworks, который с очередным обновлением может превратиться в тыкву, да ещё и предполагает наличие контроллера за 3000$, последовали массовые баны.

До кучи Lightworks тащит с собой DRM Sentinel LDK, который занимается «Detailed Tracking and Reporting», прячется от диспетчера задач, гоняет что-то по сети и удаляется только специальной тулзой с сайта производителя.

Разумеется, 65$ в год - это небольшие деньги для серьезного софта. Тот же Adobe Creative Cloud требует 20-50$ за месяц. Но подобное отношение к пользователям вымораживает.

Nebuchadnezzar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Blender есть. Я в нем тоже работаю немного. Видео редактор там не пробовал, но вот композитор тормозит изрядно. Сравню на досуге.

spoilt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Риторический вопрос: и кто из вас двоих фанатик?

Обрати внимание: эта якобы недостающая информация представлена во втором абзаце новости.

frob ★★★★★ ()

К использованию рекомендованы видеоадаптеры Nvidia.

Сейчас у amd-фанбоев что-то затрещит. НИ дров, не игор.

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spoilt

kdenlive ... сильно хромает на эффекты и скорость

А скорость чего имеется в виду, финального рендеринга или работы программы в процессе монтажа?

Вообще Kdenlive является как бы гуем к melt.

Вчера как раз редактировал в нем HD видео. Чтобы облегчить процесс монтажа, я выполнять работу с версиями записей в низком разрешении. Когда монтировать закончил, сохранил проект, сгенерировал скрипт сборки (средствами программы) и закрыл редактор. Открыл mlt файл проекта, заменил в нём пути к файлам на оригинальные высокого разрешения и запустил сборку из консоли (сам kdenlive для этого уже не требуется).

( firestarter)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

почему бы не использовать их свободные реализации. На, что последовало феерическое заявление, что открытые кодеки, по определению, не соответствуют высоким коммерческим стандартам и представляют собой лишь, написанные хакерами, эмуляторы оригинальных библиотек.

Ну, привет, а кто сказал что H.264 - это бесплатный кодек? Даже под оффтопики условия лицензии на него особо оговариваются: http://bemasc.net/wordpress/2010/02/02/no-you-cant-do-that-with-h264/ Про x264 - да, он открытый и няшный, разработчики оного в свое время всячески поливали помоями Theora и VP8 (герои, чо!), однако есть очень большое сомнение, что его можно свободно распространять, потому как сам стандарт огорожен десятками патентов и многие из них зарегистрированы и в РФ (можете сходить на сайт MPEG-LA, скачать PDFку и сами проверить). То, что сейчас MPEG-LA не судится со всеми подряд не означает что это невозможно в принципе, поэтому не стоит прятать голову в песок. Собственно, почему в свое время были тёрки у Mozilla с сообществом и искали замену H.264 в качестве стандарта видео (ну и какое изощренное решение они в результате приняли: Cisco предлагает бесплатно использовать кодек H.264, Mozilla одобряет ).

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NaN

Ошейник.. цепь...

+крест на пузе, привет из 90х ))

и каждый год покупать лицензию, брр

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Upd:

Пошёл за пруфами. Темы уже неплохо потёрли, но кое что осталось.

http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=23&am...

Снова неофициальные эмуляторы кодеков:

We do have to pay for the source code that we use to build our codec framework around. I don't know how other software does it but often it's an «unofficial» emulation of the codec. Please rest assured that we have to do it this way, it's very expensive for us, and by charging $60 per year is by far the cheapest way we can bring this level of codec support to everyone.

DirectShow? Нет, не слышали:

It's because the owners of the codecs can specify exactly how their codecs are used. Just because one program can use them doesn't mean that you can use the codec with that program with other applications.

http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=12&am...

А ещё мы можем редактировать ваши комментарии:

Your post was edited because it was negative and unhelpful and therefore conflicted with the rules of this forum. You exact words were not as above. The same rules apply to everyone. We welcome constructive criticism.

Из хорошего - говорят Sentinel LDK заменили на свою разработку.

Nebuchadnezzar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Разговор не об MPEG-LA, а о разработчиках Lightworks, которые отказываются работать с любыми внешними кодеками, свободными или проприетарными, приводя совершенно дикие аргументы. Я не понимаю как они планируют открывать исходники, потому что первым делом сообщество напишет патч для поддержки ffmpeg.

поливали помоями Theora и VP8

Есть большая разница между аргументированной критикой и «поливанием помоями». И, нет, VP8 и Theora тоже подпадают под патенты MPEG-LA. Возможно Daala будет свободен в этом отношении.

Nebuchadnezzar ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Если что, за h264 надо отчисления платить.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Если код открыт - можешь сделать поддержку внешних кодеков.

Quasar ★★★★★ ()

Нищебродам подфартило.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Если код открыт - можешь сделать поддержку внешних кодеков.

Я думаю, что если код и будет когда-нибудь открыт, то скорее всего откроют не все подсистемы, а только движок редактирования.

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

И, нет, VP8 и Theora тоже подпадают под патенты MPEG-LA. Возможно Daala будет свободен в этом отношении.

IIRC, Конкретные номера патентов так и не были названы, тогда как у H.264 есть полный список что в нем используется.

X-Pilot ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.