Свободу Шопену!

Кстати, я слышал, что любители рока нередко любят заодно и классическую музыку. Что касается меня, то я предпочитаю тяжелую музыку, хотя есть парочка вещей из классики, которые меня тоже пробирают. Например, «William Tell Overture».

Исполнитель тоже кое что значит.

Фигня, если мидяшка вбита по нотам, а не записана с синтезатора, всё будет точно.

что любители рока нередко любят заодно и классическую музыку

А они на самом деле очень близки.

Почему?

Для примера, я могу понять, почему электронный диктор будет уступать живому. Ведь для этого надо понимать смысл текста, дабы в нужном месте изменить интонацию, увеличить или уменьшить громкость голоса(имитируя таким образом ссору или шепот), и т.д.

А тут что мешает?

Ну допустим фламенко очень техничный жанр, и в плане виртуозности намного превзошел Паганини. Ну или пассажи Джими Пейджа, если брать энергетику, то чудовищная сила Тома Верлена просто сшибает с ног или в плане мелодичности Лу Рид уж точно превосходит Паганини.

Ты, это, хоть что-нибудь играть хоть на чём-нибудь пробовал? Ну, не знаю, скажем Спивакова, слушал,

одну и туже фразу можно сказать с разными интонациями, изменяя таким образом смысл

С музыкой то же самое. Динамика, акценты, темп...

Обсудим этот вопрос лет через сто, да хотя-бы через двадцать пять. Там и посмотрим выживет ли Лу Рид.

Тогда должен Вам сказать, что Вы путаете мягкое с теплым. Некая вещь может пользоваться популярностью даже в том случае, если она устарела(что имело место в случае с дискетами, например). И ничто не мешает вещи «выйти из моды», даже если она представляет собой «вершину прогресса».

Нет, зато я слушаю мидяшки.

Ну тогда мне тебя жалко. Без обид.

Музыка Лу Рида и так уже проверена временем, как никак 50 лет лет прошло.

Да ни одна машины не сыграет лучше, чем Рихтер, Ростропович или Ойстрах. Тут душа нужна...
Хороший музыкант должен быть ещё и хорошим психологом, в том смысле, что он должен иметь определённый жизненный опыт, многое пережить, перечувствовать, иметь целостное мировоззрение и высокий уровень нравственности, уметь понимать чувства других людей, только тогда он сможет правдиво и убедительно передавать своей игрой то, что вложил в музыку автор.

Я бы не был столь категоричен. Учитывая сколько много музыки в наше время(огромные популяции, с точки зрения естественного отбора), наверняка найдутся экземпляры от каждого жанра, которые «выживут» и пройдут сквозь века.

Во, во — отдельные экземпляры.

А тут что мешает?

Тоже самое. Каждый музыкант вносит в исполнение чуть-чуть «себя» - как он понимает (слышит внутри себя) это произведение.

Динамика, акценты, темп

Я так понимаю, что эту информацию нельзя непосредственно извлечь из нот?

в строгом следовании инструкциям, никакой отсебячины.

в этом и суть музыки. чтобы не быть машиной.

Нет.

Извлечь можно, но это будет грубо и мертво

Ну тогда мне тебя жалко.

Почему? Не осилил саундфонты?

С этим мнением сложно не согласиться. Да и музыка это всего лишь мода, позавчера был моден рок(в широком смысле(от панка до фанка)) вчера рэп(в нем я менее сведущ) ну и сегодня в моде электронная музыка(хотя раньше слушал New Order, KMFDM, Prodigy), которые в то время они были не очень популярны за исключением последнего.

Можно также сыграть музыку на другом рояле, звук должен быть тот же

все инструменты разные.

Ноты слушать нельзя

Кто сказал MIDI?

Теоретически наверно можно. Сравни опять же с текстом. Можно разобрать текст, получить эмоциональную информацию и автоматически прочесть с выражением. Но пока это не реализовано.

Ойстрах

если честно, никогда не слушал и не был на концертах.

+ если это джаз, то много исполнителей добавляет некоторые вещи от себя в произведение.

Говоря проще, ноты не дают полной информации об музыке, каждый исполнитель сам должен «заполнить пустоты», полагаясь на свою интуицию и чувство ритма.

Ну, джаз это вообще как бы по сути импровизация.

Этого мало. Поверь, если сам не разбираешься в вопросе.

Сравнивай с текстом.

Не удивительно, он довольно давно жил. Но это не уменьшает его значение для советской и постсоветской скрипичной школы!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E9%F1%F2%F0%E0%F5,_%C4%E0%E2%E8%E4_%D4%B8%E4...

но это будет грубо и мертво

Тогда это будет означать, что часть информации была все-таки потеряна или искажена. В противном случае, музыка бы не звучала «грубо и мертво.»

В иной раз ребенок, не испорченный влиянием дурных идей и систем ценностей способен лучше сыграть умудренного опытом, пропитого музыканта как этот например http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W6qHrdqWT_A А иной раз безнравственный Варг замесит такой эмбиент, что мало не покажется :)

не понял?

Безусловно. Даже целое течение есть, которое пытается восстановить музыку, как хотели слышать авторы. То, что мы слышим сейчас — это интерпретации. Они могут быть как лучше, так и хуже.

Это Аркадий Северный скрипки, тоже ценю этого Человека!

А как же битлз? Ведь устарели!

Битлз это музыкальная азбука, после которой легко отличать музыку от дерьма.

вот, товарищ молодец

Если он (я тоже) получает от этого удовольствие, не причиняя никому страданий, почему это должно вызывать жалость?

Ох сестра, если ви таки к Битлз как к шоблону прикладывайте другую музыку и оно совпадает, то таки музыка д-р-мо?

Если он (я тоже) получает от этого удовольствие, не причиняя никому страданий, почему это должно вызывать жалость?

Если он молча под одеялом получает удовольствие, это его трудности, но он же тут учить пытается.

Верно, надо банить всяких недоумков вроде файерстартера.

Человек переплюнет, как нефиг делать. Потому что нормальных инструкций, как синтезировать духовые инструменты, например, пока нет. Максимум, что ты можешь сделать для классики - это из семплов музыку собрать. Из реальных семплов, от живых людей.

Ты не понял. Речь не о шаблонах, Битлы воспитывают элементарный вкус.

Господа меломаны меня аж на дикий бугога пробивает когда сравнивают рок и металл - металл это тяжёлый рок

Ну, представь себе человека, который получает счастье только от морковки, потому как слаще её не ел...

Да, я не говорю, что морковка плоха...

Ты не понял.

Что именно я не понял?

Речь не о шаблонах
Битлы воспитывают элементарный вкус.
Речь не о шаблонах
вкус.

Делите на нуль, по вашим же словам это и есть формочка для шоблонов.

А что из классики не является отдельными экземплярами своего времени?

КТо-то в наш век ещё слушает классику, когда есть ... металл

Мальмстин смотрит на тебя, как на унылую школоту.