LINUX.ORG.RU

больше ада. Да и какой смысл ездить туристам в европу, коль и фоток не поделать будет? Пускай остаются без денег туристов. ссзб.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)

И эти люди рассказывают нам про свободу. У вас, говорят они нам, тирания и ущемление всяких прав.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

cast svobodka_fighter

это злобный ZOG хочет оставить южные страны Европы, сильно зависящие от туристов, вроде Греции, еще больше без денег

cvs-255 ★★★★★
()

Верх копиразма!
И эти [5.1] ещё учат нас «свободе» и «демократии»!

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

У вас, говорят они нам, тирания и ущемление всяких прав.

Тут они не врут, этого добра у нас хватает. Но копиразм — это болезнь общечеловеческая, и лечиться она должна силами всего человечества.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)

всю жизнь мечтал в немытой европе у эйфелевой водонапорной зафоткаться.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Эти люди не читают оригинал, там мерзкое начинание, но менее мерзкое, чем об этом заявлено в топике: надо будет спрашивать разрешения для коммерческого использования фотографий. Для Эйфелевой Башни это правило действует очень давно, многие вещи фотографировать вообще типа нельзя. В РФ формально в музеях запретить не могут, но везде берут деньги «за съемку». При чем смартфоном, который нынче фотает лучше, чем былые мыльницы - можно.

А вот любителям Lк, вроде меня, возможно все-таки придется переходить на беззеркалки, так как часто «профсъемку» определяют как «зеркалкой с большим объективом».

Shaman007 ★★★★★
()

Поддерживаю этот запрет! Фотографии достопримечательностей — зло, так как вводят людей в заблуждение. Сначала наглядятся на красивые отфотошопленные HDR-снимки какой-нибудь Эйфелевой башни, а потом, когда приезжают в Париж сами, недоумевают, почему это башня не такая уж и прекрасная как на фотках, да ещё и облеплена неграми и цыганами.

И с фотографиями барышень та же история, между прочимс-с!

CARS ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

И эти люди рассказывают нам про свободу. У вас, говорят они нам, тирания и ущемление всяких прав.

Самое интересное, оно в деталях: у них рассматривают. А где-то не место для дискуссий.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

надо будет спрашивать разрешения для коммерческого использования фотографии

например, чтобы запостить во фейсбук, там же разжёвано...

next_time ★★★★★
() автор топика

Свободная европка такая свободная. Сёлфи то и жратву для стаграммов еще можно без платной лицензии фотать?

mandala ★★★★★
()

ты с эйфелевой башней в точку попал. Фотографии э-башни, сделанные ночью, давно нельзя публиковать в общественном доступе . Там освещение считается произведением искусства и принадлежит какому-то не особо толерантному к свободе индивидууму.

Закон о котором ты упомянул не запрещает фотографироваться, а запрещает использовать фотографии без разрешения владельца «панорамы» в коммерческих целях.

hzk
()
Ответ на: комментарий от imul

Или сами оказываются неграми и цыганами в одном флаконе.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Желтизна же.

А коммерческое без согласия и правда порой странно. Подсветка эйфела закопиращена, чтоб производитель духов из полыни в моонголии не мог (ну типа, по закону) нахаляву пеариться башней.

dk-
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.