Всем привет!Сторонники открытого ПО постоянно твердят про свободу и т.д. По факту нормально пользоваться (в качестве десктопа в частности) можно только мейнстримными дистрами (Ubuntu,Mint,Fedora etc.) , где разработчик решает , что для пользователя будет лучше и удобнее.Некоторые вещи прибиты гвоздями (Unity).Часто на форуме встречаются высказывания , что люди не хотят (нет времени) ничего конпелять и настраивать , а хотят поставить готовый продукт и пользоваться.Какой смысл в этой свободе выбора , если после некоторого времени шатания по дистрам/DE основная масса приходит к мейнстриму?

Ответ на:
комментарий
от Deleted

Ответ на:
комментарий
от SquidBazz

Ответ на:
комментарий
от Deleted

Ответ на:
комментарий
от SquidBazz

Ответ на:
комментарий
от Deleted

Ответ на:
комментарий
от SquidBazz

Ответ на:
комментарий
от Deleted

Ответ на:
комментарий
от SquidBazz


Ответ на:
комментарий
от Zmicier





Ответ на:
комментарий
от alozovskoy

Ответ на:
комментарий
от najlus

Ответ на:
комментарий
от cipher



Ответ на:
комментарий
от SquidBazz





Ответ на:
комментарий
от SquidBazz

Ответ на:
комментарий
от najlus

Ответ на:
комментарий
от takino

Ответ на:
комментарий
от Deleted

Ответ на:
комментарий
от SquidBazz

Ответ на:
комментарий
от SquidBazz

Ответ на:
комментарий
от SquidBazz

Ответ на:
комментарий
от SquidBazz


29 мая 2016 г.

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум свобода выбора (2015)
- Форум Свобода выбора (2010)
- Форум Про свободу выбора (2013)
- Форум Linux - это свобода выбора (2021)
- Форум Gentoo и свобода выбора? (2021)
- Форум «Свобода выбора» и свобода от интеграции - оптимальное сочетание (2012)
- Форум Свобода выбора... мысли о WM'ах (2010)
- Форум свобода (2008)
- Форум Свобода != анархия (истинной свободы тред) (2014)
- Форум Свобода панорам (2015)