LINUX.ORG.RU

Вышел Ardour 3.3

 ,


0

3

Выпущена новая версия цифровой станции звукозаписи Ardour, предназначенной для записи, сведения и мастеринга звука в студии.

В новой версии переработаны индикаторы уровня сигнала.

  • В частности, теперь цвет индикатора уровня сигнала изменяется не плавно (по принципу градиентной заливки от темно-синего к красному), а имеет четыре цветовых зоны: зеленую, жёлтую, оранжевую и красную. Границы разделения являются настраиваемыми.

    Кроме того, при перегрузке канала красным становится _весь_ столбик индикации. То есть не заметить единичной перегрузки теперь намного труднее :)

  • Появилась новая панель Meterbridge. На нее помещаются все индикаторы уровней, присутствующие в текущей сессии. Это очень удобно, когда идет многоканальная запись многих инструментов или/и когда присутствует большое количество эффектов. Таким образом авторы надеются улучшить удобство и скорость восприятия звукооператором текущего положения вещей.
  • Улучшена работа с базой Freesound. Теперь для каждого скачиваемого сэмпла используется свой поток закачки. Также добавлена возможность поиска «похожих» звуков.
  • Бонусфикс для гиков: теперь Ardour компилируется также и с помощью clang++.
  • Как обычно, множество исправлений.

>>> Подробности

★★☆☆☆

Проверено: JB ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 10)

Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Дельфины, кстати, тоже уроды

Чего в них уродского? Они очень няшные, как котики.

Какая разница, если цель одна и та же?

Цель одна, а результат разный. Разница большая.

В плане использования тут настоящий секс ничем не отличается.

Да ты опытный бисексуал я смотрю :D

Смысл спорить, правильно ли забивать гвозди стетоскопом или микроскопом, если микроскоп один хрен используется не по назначению?

Именно что по назначению. Секс для удовольствия это одна из тех вещей, благодаря которой наш образ жизни именно такой. Иначе бы не было бы вообще семей. Зачали тебя родители, отец твой сразу смылся, мать одна тебя немного откормила и вышвырнула на улицу, в следующем году всё по новой. Как у животных. Нравится так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Каким местом пересекаются эти две фразы?

Если тебе это реально непонятно, тут нужен специалист-медик с профильным образованием. Это уже не ко мне.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Чего в них уродского? Они очень няшные, как котики.

Я не про внешний вид говорю, а про биологическую полноценность.

Цель одна, а результат разный. Разница большая.

Стетоскопом так быстро и ровно, как микроскопом, гвоздь не забьёшь, да и сломается он быстро. Но блин, МИКРОСКОП ЖЕ НЕ ДЛЯ ТОГО НУЖЕН, ЧТОБ ИМ ГВОЗДИ ЗАБИВАТЬ!

Нравится так?

Зато мозги промывать подрастающему поколению не будут. Вообще, XXI век на дворе, блин, человекопроизводство уже давно автоматизировать пора. Тогда с глобальной сексоманией хоть бороться можно будет, а так - и злоупотребление, и ведь не запретишь, размножаться-то надо как-то.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от AP

Ладно, повторяю прямо, каким образом архаичность реалтайма пересекается с попытками заменить реальные инструменты искусственными? Я же не говорил, что натуральные инструменты нужно чем-то заменять, они просто примитивны, однообразны и не нужны.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

а про биологическую полноценность.

Всё у них полноценно и нормально. Не зря они одни из умнейших животных.

Стетоскопом так быстро и ровно, как микроскопом, гвоздь не забьёшь, да и сломается он быстро. Но блин, МИКРОСКОП ЖЕ НЕ ДЛЯ ТОГО НУЖЕН, ЧТОБ ИМ ГВОЗДИ ЗАБИВАТЬ!

Ты задолбал своей тупой аналогией. Нашёл что сравнивать, взаимоотношения мужчин с женщинами и забивание гвоздей... Мне лень тебе всё объяснять да и бесполезно это. Тебе наверняка больше шестнадцати лет, так что воспитывать тебя уже поздно, ты всю жизнь будешь проводить за компьютером и дрочить.

Вообще, XXI век на дворе, блин, человекопроизводство уже давно автоматизировать пора. Тогда с глобальной сексоманией хоть бороться можно будет, а так - и злоупотребление, и ведь не запретишь, размножаться-то надо как-то.

Если ты о проблеме перенаселения планеты, то я предпочёл бы просто уничножать всякое говно вроде алкашей, наркоманов, геев, преступников и прочую нечисть. Так и проблему нехватки ресурсов решим, и у хороших людей окружающая среда будет лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Зачем заменять трекером реальные инструменты?

Оппонент (оппненты) спорит с моим утверждением, что трекеры неприменимы за пределами своего стиля. Зачем заменять? Чтобы были применимы.

но ванильный MIDI не поддерживает левые сэмплы

Вот ты сейчас понимаешь, какую глупость ляпнул?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А что, в голову только идеи приходят?

не, в говолу еще можно жрать. Туда еще еда приходит.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Не зря они одни из умнейших животных.

Интеллект не есть признак полноценности. Существа с интеллектом рано или поздно начинают идти против природы.

то я предпочёл бы просто уничножать всякое говно вроде алкашей, наркоманов, геев, преступников и прочую нечисть

Либерасты не дадут. Гитлер попытался, а что вышло в итоге? Теперь ещё где-то пару веков «исторический опыт» будет затмевать мозги. Уж лучше втихаря и постепенно от быдла избавляться. Если китайцы нас раньше не вытеснят. Их только в Китае больше миллиарда, а сколько их по всему миру, никто и не считал.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вот ты сейчас понимаешь, какую глупость ляпнул?

Левые банки - костыль, если ты об этом. Или в твоём понимании MIDI - только протокол, а не формат данных?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Интеллект не есть признак полноценности. Существа с интеллектом рано или поздно начинают идти против природы.

прямо про тебя написано.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Или в твоём понимании MIDI - только протокол

Конечно протокол, кто ж в XXI веке в чистом Midi пишет. Ты ещё скажи, что играть потом надо на FM синтезаторе :)

В нормальных проектах Midi используется как средство передачи данных от DAW к синтезаторам и обратно. При этом могут использоваться как совершенно любые средства звукогенерации, так и совершенно любые контроллеры.

А трекеры прибиты к способу набора нот и к сэмплеру. Результат соответствующий.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

не, в говолу еще можно жрать. Туда еще еда приходит.

Вспомнилось из Квартала:

- Я все делаю га-ла-вой. Прихожу дамой, дверь аткрываю га-ла-вой. Ем - га-ла-вой. Сплю...

- Головой, что ли?

- Не-е-е-е. Галавой я всегда начекУ!

- И как же Вы спите?

- ЧеКу выдёргиваю.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ты ещё скажи, что играть потом надо на FM синтезаторе :)

Нет, подключить банки инструментов и отрендерить в WAV.

А трекеры прибиты к способу набора нот и к сэмплеру.

Во-первых, не так уж и часто встречается смещение от тиков (в классике такое, например, почти не встречается, это больше джазопроблемы). Костыли для точного смещения, как я уже говорил выше, уже есть, и весьма удобные.

И не все трекеры основаны на сэмпло/инструментной модели, в SunVox, например, есть генераторы и модуляторы. OpenMPT вообще поддерживает подключение VSTi.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Нет, подключить банки инструментов и отрендерить в WAV.

Ыыыы. XX век закончился 13 лет назад :-)

не так уж и часто встречается смещение от тиков (в классике такое, например, почти не встречается

Расскажи мне определение слова «фермата» :-)

это больше джазопроблемы).

А также RnB, фолк, латина? Я даже этническую музыку призывать не буду, современной попсы вполне достаточно. Чтобы музыка качала, она должна играть с размерной сеткой. Именно играть, а не точно позиционировать отдельные ноты. Точное позиционирование применяется только в ударной секции, и то только в танцевальной попсе.

Нет, если полгодика посидеть за трекером, можно будет вручную каждую нотку прописать. Если не умеешь играть на чём-нибудь — так и придётся сделать :-)

Костыли для точного смещения, как я уже говорил выше, уже есть, и весьма удобные.

Ты, кажется, не понял, что никому не нужно точное смещение. Смещение должно быть не точным, но управляемым. Иначе оно будет скучным.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

И не все трекеры основаны на сэмпло/инструментной модели

Как бы определение трекера — это программа, которая занимается сэмплированием на основе введённых во временную сетку данных. Если у нас уже новое определение трекера — милости просим.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ыыыы. XX век закончился 13 лет назад :-)

Можно подумать, в современных редакторах делается как-то иначе. Только там не MIDI, а собственные велосипеды.

фермата

Ой, рандом же.

Смещение должно быть не точным, но управляемым.

А это не управляемое? Или тебя точность не устраивает? В MIDI точность тоже ограничена, если ты не в курсе. И минимальный отсчёт времени куда меньше временной точности, с которой может играть живой человек, даже профессионал.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если у нас уже новое определение трекера — милости просим.

Тащемта, трекеры эволюционируют. Не, если ты видел только Protracker, то всё понятно.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

прямо про тебя написано.

Играй дальше немцам на гармошке, а у нас тут научно-техническая революция, не мешай.

у тебя просто какая-то шизофазия.

PS

к техническим наукам я тоже имею самое прямое отношение есличо, гг.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А трекеры прибиты к способу набора нот и к сэмплеру.

Во-первых, не так уж и часто встречается смещение от тиков (в классике такое, например, почти не встречается, это больше джазопроблемы

как раз наоборот. Это в джазе обычно все прибито гвоздями к метру. (даже тот же свинг).

А в классике смещения от тиков чуть ли не каждые пару тактов. Но только откуда тебе это знать :)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

фермата

Ой, рандом же.

ойвэй. И тут фэйл. Длительность ферматы - что угодно, но не рандом.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Только человек может трахаться с целью продолжения рода. Другие животные могут трахаться исключительно для удовольствия, т.к. они не знают о причинно-следственной связи между половым актом и потомством.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Можно подумать, в современных редакторах делается как-то иначе. Только там не MIDI, а собственные велосипеды.

Напротив. Там как раз Midi используется, только затем выводится совсем не в банки инструментов. Да, в базе часто используется сэмплинг, но только в базе — например в EWQL. А вот в pianoteq уже сэмплер не используется.

Ой, рандом же.

Ой, да ну? ;)

Или тебя точность не устраивает?

Меня способ управления не устраивает ) Управлять музыкальным инструментом через трекер — всё равно что рисовать, набивая нолики и единички в ячейки памяти растрового редактора :D

В MIDI точность тоже ограничена, если ты не в курсе.

Дубль, кажется, три — точность не имеет значения.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Только человек может трахаться с целью продолжения рода. Другие животные могут трахаться исключительно для удовольствия, т.к. они не знают о причинно-следственной связи между половым актом и потомством.

headshot.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evtomax

Другие животные могут трахаться исключительно для удовольствия, т.к. они не знают о причинно-следственной связи между половым актом и потомством.

С каких это пор для выполнения инстинктивно заложенных задач нужно осознавание каких-либо причинно-следственных связей?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

что угодно, но не рандом.

ИИ, ага. Точнее, ИМХО.

нет, это не мое ИМХО, а факт. Ты просто не имеешь понятия, что такое фермата и как ее играть.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

для выполнения инстинктивно заложенных задач

Единственная инстинктивно заложенная задача - получить удовольствие. У животных инстинктивно не возникает в голове образа детёнышей, которых непреодолимо хочется понянчить. У животных в голове только сильное желание вон той особи противоположного пола.

Evtomax
()
Последнее исправление: Evtomax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evtomax

У животных в голове только сильное желание вон той особи противоположного пола.

Вы тут точно DAW обсуждаете? :-)

Давайте офтопик свернём.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

MiniRoboDancer не может адекватно воспринимать все эти ваши мелочи в исполнении на живых инструментах, поэтому для него эти мелочи - бессмысленный мусор :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Музыкантам, пересевшим на софт с реальных синтезаторов и модуляторов с крутилками, конечно, попроще. Но это неэффективная мышевозня, хотя бы потому, что крутилка плохо заточена под управление курсором (нужно учитывать её центр и вращать вокруг него).

Нормальные гуевые энкодеры вращаются или а) мышью вверх-вниз, а не по кругу - зецепил за центр и тянешь вертикально; или б) скроллом.

По практичности такой контрол удобнее скроллбара и ему подобных. Сравнительно с железным энкодером - вопрос уже не удобства (т.к. есть в обоих), а вкуса.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Далеко не каждый, тут где-то пробегал материал про гдетошних аборигенов, которые мало того об этой причинно-следственной связи не знают, так ещё и не верят, когда им об этом говорят.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Сравнительно с железным энкодером - вопрос уже не удобства (т.к. есть в обоих), а вкуса.

как человек достаточно поработавший и с тем и с другим, позволю себе отдать голос за железки. Во-первых, тактильные ощущения совершенно иные, во-вторых гораздо проще целиться в контролы, в-третьих - гораздо проще рулить одновременно несколькими (конечно зависит от типа) параметрами одновременно - автоматизация конечно хорошо, но живьём, например, совершенно не канает.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Джаз — он же как секс, только он джаз

Если имеются ввиду не записи, а живые выступления — это, наверное, недалеко от истины.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Джаз — он же как секс, только он джаз

Если имеются ввиду не записи, а живые выступления — это, наверное, недалеко от истины.

ну как, под запись тоже круто поимпровизировать можно

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Никаких записей. Имел счастье случайно попасть на концерт Дайаны Кролл. После этого избавился от немногочисленных джазовых записей на дисках.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

всё равно что рисовать, набивая нолики и единички в ячейки памяти растрового редактора :D

Не, шестнадцатеричка - это уже другой уровень, всё равно что MIDI командами вбивать. Трекер - это скорее как SVG или RTF руками верстать.

точность не имеет значения

Тогда чего тебе не хватает, я не пойму?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Бред же. Животное попросту не может осознавать, от чего можно удовольствие, а от чего нельзя. У него безусловная команда в мозгу - сделать то-то и то-то. Почему, зачем - не обсуждается.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

зецепил за центр и тянешь вертикально

Это и есть ползунок aka слайдер. А работает в нём скролл или нет - это уже от тулкита зависит.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Зачем? О.о Им на винде не хватает секвенсоров? Пустая трата человеко-часов.

Для тебя, может, и пустая. А миксбус под виндой разбирают с радостью.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Тогда чего тебе не хватает, я не пойму?

Жизни. Человеку нужен человек, в музыке в том числе. Чтобы он ошибался, чтобы на его игру влияли альфа-ритмы его мозга, биение его сердца, ритм его дыхания, его настроение и ещё куча неконтролируемых параметров, которые можно записать при живой игре, но никак не набить вручную по линиям.

Никогда не задумывался, почему в симфонических оркестрах четыре скрипки, два тромбона три (или четыре, не помню) виолончели? Потому что четыре человека не могут играть идеально в унисон — каждый из них будет слегка отличаться от соседа. Кто-то более взволнован, кто-то более устал, кто-то вспомнил, как его в детстве возили лицом по асфальту :)

Именно это расхождение даёт лёгкое биение и плотность звука, который ощущается как живой. Для имитации такого биения инженеры придумали фланжер. Но даже полуглухая бабушка отличает фланжер от реальных четырёх скрипок в слепом тесте на картавом радиоприёмнике.

Даже вокал на студии даблом пишут…

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.