LINUX.ORG.RU

Представлен MOD, процессор звуковых эффектов на базе Linux

 


1

2

На конференции Linux Audio Conference 2013, проходившей 9-12 мая в Граце (Австрия), команда MOD представила свой процессор звуковых эффектов Quadra на базе Linux.

Текущая модификация MOD использует Intel Atom и содержит собственный звуковой интерфейс. На данный момент минимальная задержка отклика составляет 7,8 мс, команда работает над дальнейшими улучшениями производительности.

Для обработки звука применяются эффекты LV2, из которых можно выстраивать сложные графы. Управление выполняется через браузер по Bluetooth. Дополнительные эффекты можно загружать из облака и на облако же можно загружать свои предустановки.

Вопрос об открытии спецификаций пока решается. Для разработчиков готовится SDK.

В обозримых планах: удешевление производства (устройство из первой партии стоит около $1000), версия на ARM, улучшенный промдизайн.

>>> Подробности

Оно на Арче, хы. А на ноуте, откуда управляется, Убунту.

firestarter ★★★☆ ()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firestarter

Ну так в коробке встроенная система же :) Misa Kitara вообще под Gentoo бегала сначала. Потом Debian, кажется, воткнули.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Misa Kitara вообще под Gentoo бегала сначала. Потом Debian, кажется, воткнули.

А почему перешли на Дебиян (в смысле почему сменили систему)?

firestarter ★★★☆ ()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firestarter

Я не стал уточнять, когда интервью с ними готовил. Может, надо было :)

AP ★★★★★ ()

с выходом этой новости, diglinux.ru в опере выглядит, мягко говоря, странно http://imgur.com/VSKXH2n

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kott

У ещё одного гуглошрифты не грузятся. Печалька :) Что вы такое делаете со своими браузерами?

AP ★★★★★ ()

Какой же он аппаратный, если всё софтово делается? Выходит, за $1000 они предлагают купить недокомп на атоме с предустановленным jack? Чётко придумали.

vasilenko ★★ ()

Там же всё в дропах. Буэ. Нужен просто футсвич контроллер, а эта поделка просто отвратна.

baverman ★★★ ()

«устройство из первой партии стоит около $1000» «MIDI IN connector – DIN 5 pin – for musical instruments and MIDI controllers» «Вопрос об открытии спецификаций пока решается.»

ненужно, закапывайте пойду потерзаю свои педальки и проц ^___^

wst ★★★★ ()

Они взяли плату на атоме, усб аудио/миди интерфейс, запихали это дело в коробку с 4 педальками и потами и просят штуку баксоб? Красавчики.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А саму идею и разработку интерфейса и низкоуровнего софта ты не хочешь упомянуть ?

markontheboard ()

а не дофига ли бабоса они за это поделие хотят?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от markontheboard

А саму идею

Не каждую идею стоит воплощать.

разработку интерфейса и низкоуровнего софта ты не хочешь упомянуть

Мало софта построить цепочку из эффектов? Управление браузером это вообще пушка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от markontheboard

А саму идею и разработку интерфейса и низкоуровнего софта ты не хочешь упомянуть ?

что ж там за низкоуровнеый софт? Вывод на экранчики буковок?

dikiy ★★☆☆☆ ()

500$ - это реальная цена за данный девайс.

dikiy ★★☆☆☆ ()

такой задержки можно добиться на обычном компе. 1000$ на ветер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от markontheboard

А саму идею и разработку интерфейса и низкоуровнего софта ты не хочешь упомянуть ?

Если бы он работал ищо как надо. Пока эта коробка ни на что не годна. Разве что какие-нибудь глухие говнари прельстятся.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

Специально для тех, кто не ходит по ссылкам:

Да, у нас есть планы в ближайшем будущем выпустить более компактное устройство на базе ARM.

Выбрать процессор для первой версии MOD было непросто: у разных архитектур свои преимущества. Сейчас Intel обеспечивает высокую производительность и делает разработку для нас практически прозрачной.

С другой стороны, на ARM удобнее производить вычисления с плавающей точкой и цифровую обработку сигнала, что пригодилось бы плагинам.

Нам хотелось бы производить обе версии. Мы посмотрим на реакцию сообщества и решим.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

500$ - это реальная цена за данный девайс.

Когда производство налажено — да. На текущем раннем этапе — нет.

AP ★★★★★ ()

аппаратный .... на базе Linux

Хохохо!

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Когда производство налажено — да. На текущем раннем этапе — нет.

у них уже налажено. Ибо насколько я понимаю делают они девайсы не руками.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AP

Когда производство налажено — да.

Что они реально производят? Кастомную плату на атоме? Кастомный usb интерфйс? Как-то больше похоже что только корпус.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dikiy

у них уже налажено

Нет. Они только начали собирать заказы на первую партию из 35 устройств.

AP ★★★★★ ()

Ну вот, писюк с операционкой общего назначения и задержкой 8мс уже называется «аппаратный процессор».

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Что вообще нынче есть «аппаратное» решение?

По-моему, логично называть аппаратным решением, это когда для какой-то функции использовано отдельное устройство, которое внутри себя может быть чем угодно.

Иначе непонятно, почему плата с Atom и Linux на борту - это не аппаратно, а плата с какими-нибудь другими процессорами и проприетарной прошивкой - аппаратно.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть количство педалек тебя волнует, а количество и качество эффектов - нет? Молодец, чо. Митолист небось?

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ну да, условности, то-сё. Но все же.
Аппаратное решение - это когда внутрь коробки впихнута специализированная железяка. Когда внутри коробки всё ворочает нетбучный проц - ну фиг знает. Это преконфигуренный недописюк. Пока что это больше прототип.
Неправильно как-то называть такую хреновину «аппаратным решением». Как цыску лепить из зюзероутера с пачкой сетевух.

thesis ★★★★★ ()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sin_a

Хрен с ней, с аналогией. С самой мыслью согласен, нет?

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Аппаратное решение - это когда внутрь коробки впихнута специализированная железяка. Когда внутри коробки всё ворочает нетбучный проц - ну фиг знает.

Т.е. по твоей логике специализированная железяка == не нетбучный проц. Интересная логика.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну да. Специализированная железяка для обработки звука - не нетбучный проц. Атом - не DSP.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Т.е. устройство с какой угодно кастомной начинкой не является специализированным, пока в него не воткнут что-то типа ARM? Мда...

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Атом - не DSP.
Т.е. устройство с какой угодно кастомной начинкой не является специализированным

Вот уж вправду «мда»...

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Мне интересно, почему в твоей голове не умещается наличие в коробке других компонентов кроме процессора. Ты типа анекдотной блондинки, которая называет корпус десктопа процессором? Ну тогда понятно.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Там внутри собственный звуковой интерфейс.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Так пусть сами эффекты и пилят, а не непонятно что на аудиторию в полтора гика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от thesis

Свой риторический вопрос ты можешь повторять сколько угодно раз. Устройство от этого не перестанет быть специализированным — на атоме ли, на арме ли.

AP ★★★★★ ()

Идея давно витает в воздухе, странно, что это первая реализация. Интересно, а как у этой примочки со звуком? Какого там уровня аудиоинтерфейс, что с качеством эффектов?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ну так посмотри ролик. Там всё вживую :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wst

Если Atom+OS+Jack=DSP, то таки есть.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal_processor
То есть, я имел в виду не «софтовую реализацию DSP», а именно DSP.
У дигитеков подход интересный. Любопытно, что внутри, но кто ж расскажет.

thesis ★★★★★ ()

не понимаю, почему обычный писюк назвали «аппаратным процессором эффектов». девайс, по-моему, абсолютно бесполезный — компьютер есть в каждом доме, никто не мешает установить тот же софт куда угодно. про цену вообще молчу, это нечто.

anonymous ()

минимальная задержка отклика составляет 7,8 мс

плохо. надеюсь будут работать дальше.

устройство из первой партии стоит около $1000

совсем с ума сошли? за эти деньги можно купить G-Major с футсвичем и забухать на неделю

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

В SSSE3 есть команды умножения с накоплением. Atom поддерживает SSSE3. То есть Atom умеет DSP аппаратно.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: prischeyadro (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.