LINUX.ORG.RU

Релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6

 , ,


0

1

Увидела свет новая версия Qmmp — универсального, свободного и популярного медиаплеера, использующего библиотеку Qt4. Данный релиз является корректирующим, с исправлением ошибок и некоторыми улучшениями.

Основные изменения:

  • добавлена поддержка перенаправления по протоколу http в диалоге добавления url;
  • добавлена поддержка ffmpeg 1.1;
  • исправлена поддержка 24/32-битного режима в модуле src;
  • исправлен быстрый переход внутри аудио-файла при использовании вывода oss4;
  • исправлена поддержка потоков в модуле ffmpeg;
  • исправлена сборка без заголовочных файлов qt3support;
  • исправлен курсор заголовка окна списка воспроизведения;
  • исправлена поддержка mpris2;
  • исправлены опечатки;
  • обновлён перевод на иврит.

>>> Сайт проекта



Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от nirolov

аналога windows media player?

Нет уж, нет уж :) В версии 6.X ещё было понятно, как им пользоваться. Но недавно посмотрел на ЭТО в «семёрке»... В общем, это людый кабздец ;D

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Gapless playback для mp3.

Gapless лично мне не нужен, и многим ли он необходим? Судя по тому что баг уже два с половиной года висит неисправленным, самим разработчикам Clementine этот Gapless даром не сдался.

Поддержка cuesheet через одно место.

Лично я не пользуюсь cuesheet из принципа, а когда на трекерах натыкаюсь на такие раздачи отбраковываю их и продолжаю поиск музыки в нормальном формате, поэтому не могу оценить правдивость слов о том что поддержка cuesheet через одно место. В чём проблемы то с cuesheet?

И ещё по мелочи.

Обычно так говорят когда прибавить больше нечего.

В целом оставляет впечатление, что оно совершенно неюзабильно.

Что-что? Из-за какого-то там маловостребованного Gapless и ещё менее востребованного cuesheet (который судя по changelog-у полностью поддерживается) делается вывод о полной неюзабельности, да это просто смех.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть mpd + ncmpcpp.

Есть mplayer *.mp3, а вот эти непонятные поделия не нужны.

Одно другого не отменяет. Использую оба плеера как основные. При чем mplayer не только для видео.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

винап был чорненький,

Первый винамп был вообще без поддержки скинов.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

А вот будешь ты с хомячковым виндузятником разговаривать:
- А чем в этом вашем линуксе слушать музыку? Фубар2000-то есть?

Нет. Попробуй mpd + ncmpcpp

science ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Лопата с говном тоже справляется, и что, будем делать вывод о специализации этих вещей дуг для друга?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Не вводите людей в заблуждение.

А что не так? Например, я пользуюсь сабжем довольно давно. Доволен.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

Эх, второй раз за день вспомнил ASPLinux 10...

Хм, при виде треда про уникод сегодня я тоже вспомнил этот ужос и что в этом дистре был cp1251 вродек как по дефолту

Deleted
()
Ответ на: комментарий от science

- А чем в этом вашем линуксе слушать музыку? Фубар2000-то есть?

Нет. Попробуй mpd + ncmpcpp

Ну есть же deadbeef, как замена фубар2к.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обычно так говорят когда прибавить больше нечего.

Да, верно. После того, как я не обнаружил в программе элементарного необходимого минимума (лично мне необходимого, а не разработчикам, или какому-то там большинству), я своё знакомство с программой закончил, и глубже копать не стал.

Что-что? Из-за какого-то там маловостребованного Gapless и ещё менее востребованного cuesheet (который судя по changelog-у полностью поддерживается) делается вывод о полной неюзабельности, да это просто смех.

У меня от попытки пользования Cltmtntine осталось именно такое ощущение. Лично мной и то и другое востребовано (хоть я и качаю большую часть с what.cd, либо рипаю самостоятельно, но не всё можно найти в потрековом виде, многое приходится впервые слушать именно в виде ообраза с куём), а самое главное, что это всё уже давно прекрасно умеет deadbeef. А «если чего-то нет, значит оно ненужно» — странная позиция.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Странная аналогия. Просто не вижу причин пользоваться ненативным фубаром, когда есть нативный дедбиф или сабж, которые умеют всё тоже самое.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Нет, я не спорю, может кто-то очень любит выбирать все песни, написанные в определённом году, исполненные в определённом жанре, и имеющиеся в определённом формате, но это как раз из разряда извращений.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Пока не появился deadbeef, пользовался Qmmp

Qmmp более естественно смотрится в системе, где большая часть программ основана на Qt. Можешь назвать это тулкитофобией, можешь - технической эстетикой.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

ты работаешь мартышкой по составлению плейистов? приходи ко мне будешь трудиться за два ватта в год, или сколько там амарок в третьих кедах выжирал

Deleted
()

обновлён перевод на иврит.

Нацпол в тексте новости. Это нарушает правила данного интернет-ресурса.

qumo
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Наверное. Просто у меня из программ на Qt только hedgewars, к тому же не нравился винампоподобный интерфейс сабжа.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Нет, я не спорю, может кто-то очень любит выбирать все песни, написанные в определённом году, исполненные в определённом жанре, и имеющиеся в определённом формате, но это как раз из разряда извращений.

Твои же слова:

А «если чего-то нет, значит оно ненужно» — странная позиция.

Противоречишь сам себе.

К тому же наличие библиотеки нужно для автоматической генерации плейлистов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

За меня работает простенький скрипт, который кладёт всё в «Артист - год - альбом», и этого мне достаточно, потому что я слушаю музыку исключительно целыми альбомами. Составлять плейлисты не вижу необходимости. Как я понял, некоторым нравится, сам процесс доставляет удовольствие (не зря же подобную функцию запилили даже на непредназначенном для этого lastfm, например).

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Вообще, когда я юзал mpd, у того было совсем печально с поддержкой cuesheet. Сейчас, вроде бы, ситуация с этим стала лучше, может попробую ещё разок.

Да, для меня это тоже был первый камень преткновения с mpd. Второй камень - это проигрывание файлов со сменных носителей и прочих файлов, не входящих в библиотеку. Причём второй пункт требовал поддержки не только сервера, но и клиентов, и не во всех плеерах её запилили...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Противоречишь сам себе.

Я не буду против, если библиотеку сделают в дедбифе, буду только рад, что такая функция есть (хотя пользоваться не буду), но она должна быть плагином, отключаемым, потому что это не базовая функция плеера, в отличие от простой поддержки различных форматов.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Дык про неё и речь:

не ведающее WinAMP 2.X ;D

Но там, ЕМНИП, между первой и второй версиями скины не были полностью совместимы.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Составлять плейлисты не вижу необходимости. Как я понял, некоторым нравится

Вот тебе видно и нравится раз ты скрип запили, а мне лень, и ты не хочешь работать макакой-плелистмейкером. Я в печали.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от BambarbiyaKirgudu

целых два года, проведенных на КДЕ только им и пользовался

Интересно какие же именно это были года? Ведь Clementine только в 2010 появился. И появился он очень сырой, доведён до полноценного плеера со всеми нужными свойствами только к 2012 году в версии 1.1

деадбиф лучше по всем параметрам

По каким это всем параметрам? А то кидаться словами легко, а подтвердить фактами гораздо сложнее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот тебе видно и нравится раз ты скрип запили

Скрипт не делает плейлистов, а всего лишь раскладывает файлы и переименовывает их так, чтобы был порядок, а не хаос. Плейлистами я не пользуюсь.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Плейлистами я не пользуюсь.

Кто-то делает вырез в двери чтобы не прищемить яйца, а кто-то ими не пользуется.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Снова очень уместная аналогия…

Зачем мне составлять плейлисты (не важно, вручную ли, скриптом ли, амароком/клементином/что-там-у-тебя), если я могу просто сделать deadbeef ~/music/<album-name>

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Очень уместная, ты какраз работаешь обезьянкой т.к. через час (сколько там у тебя альбом) ты опять это делаешь, ЧИТД.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Psych218

раскладывает файлы и переименовывает их так, чтобы был порядок, а не хаос.

Именно для того чтобы не заниматься подобным раскладыванием и были изобретены теги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Очень уместная, ты какраз работаешь обезьянкой т.к. через час (сколько там у тебя альбом) ты опять это делаешь, ЧИТД.

К сожалению, ни одна супер-пупер-библиотека не сможет предугадать, какой альбом я захочу послушать через час, и поставить его автоматически, пока ещё телепатических программ не изобрели.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Клиенты MPD

В сервере вроде как добавили, поэтому рано или поздно должно было доползти до клиентов. До кого-то раньше, до кого-то позже...

У меня просто стоит qmpdclient 1.2.2, который не обновлялся с 2009 года, а здесь, оказывается, целый полк клиентов, в том числе отдельная рота на Qt. Но если тебе ближе GTK, смотреть, вероятно, надо в сторону sonata...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Именно по тэгам и раскладывается всё, простейшим скриптом.

простейшим скриптом.

Велосипедостроение однако.

Библиотека в Clementine сама всё рассортирует, а как оно там в файловой системе валяется без разницы. Да и в случае с сидированием скаченной с торрента музыки будет меньше геморроя из-за изменения первоначальной структуры файлов и папок в торренте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скаченное с торрента всё равно зачастую придётся резать на треки, как минимум. Да и тэги тоже не всегда в порядке бывают, а если их изменить, то уже не посидируешь.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и просто мне приятнее, когда у меня в файловой системе порядок. Когда я пользовался фубаром (у которого тоже есть библиотека, и который тоже «сам всё рассортирует независимо от того, как оно в файловой системе»), я всё равно раскладывал всё так, чтобы и в файловой системе оно лежало аккуратно и упорядочено (средствами того же фубара это можно было сделать).

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Во, отличный коммент. Тему можно закрывать на этом. А то в оффтоп какой-то ушли, библиотеки, тэги, мартышки, плейлисты %)

Psych218 ★★★★★
()

Очевидным преимуществом Qmmp и Clementine над deadbeef является кроссплатформенность первых двух (кстати Qmmp заимел версию под Windows всего лишь полгода назад).

Но Clementine, всё-таки, пока что лучше Qmmp потому что умеет не только проигрывать музыку из файловой системы, но ещё и библиотеку, и интеграцию со всеми музыкальными интернет сервисами, и удобный одновременный поиск по библиотеке и по этим музыкальным интернет сервисам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очевидным преимуществом Qmmp и Clementine над deadbeef является кроссплатформенность первых двух

Под словом «кроссплатформенность» ты подразумеваешь наличие версии под офтопик? А то deadbeef вообще-то вполне себе переносим. Вон, версия для андроида недавно вышла...

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.