LINUX.ORG.RU

Вышла книга «Gimp для фотографа»

 , ,


1

1

Опубликована электронная книга «Gimp для фотографа: эффективные методы обработки». Книга описывает ряд методик обработки цифровых фотографий в Gimp. Как утверждают авторы: «В книге нет подробного описания всех инструментов программы, так как эта информация присутствует в руководстве поль­зователя. Однако некоторые инструменты рассмотрены даже подробней, чем в официальной справ­ке редактора».

Скачать

>>> Подробности

★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от sv75

Gimp для фотографа подходит всё ещё плохо, и дело не в 8 битах на канал (

В первую очередь именно в 8 битах на канал. Выше же объясняли. Если хочешь - более простой пример: типичный любительский снимок 14 мегапикселов (т.е. размеры в пикселах больше 3000х4000), на снимке - снизу полоска земли, на ней стоит снимаемый объект, а всё остальное - это небо с красвыми облаками, оживляющими пейзаж. Небо синее. Но при этом небо не окрашено в один и тот же оттенок по всей площади снимка, оно всегда изменяется плавным градиентом от более тёмного к более светлому. Сколько градаций синего ты можешь сотворить в восьми битах учитывая что половина из них (совсем тёмные и наиболее светлые) не используются? А натягивать тебе эти градации придётся на тысячи пикселов. Вот собственно и всё.

А в остальном - как бы ни был неудобен ГИМП, если бы он мог работать с картинкам в режиме хотя бы 16 бит на канал - это было бы уже хоть какое-то средство для работы с фотками, а так его просто не существует и полезными для фотографера плюшками оно не обрастёт потому что фотограферы им не пользуются и, соответственно, плюшки не реквестят.

Кстати, можешь сказать за это спасибо г-ну АР в этом треде. Он угробил немало своего и чужого времени пытаясь годами убеждать людей в том, что 8 бит на канал хватит для всех.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от overmind88

В моём изменернии последним является пять-точка-пять криэйтив сьюит.

tensai_cirno ★★★★★ ()

Gimp для фотографа…

…к сожалению не годен: ни нормальной работы с цифровым негативом, ни нормальной ретуши, ни тем более работы с кривыми из-за пресловутых восьми бит.

Скачать

Скачал. Опечален. Верстка ужасна, корректора — уволить, ШГ — не лечится. Такая работа денег не стоит.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Справедливости ради, 8-ми бит на канал хватит всем. Для отпечатков. А для подготовки нужно да, минимум в два раза больше, поскольку широта матриц ступеней так 9, а у отпечатков сколько, одна? Говорить, что для обработки фотографий хватит 8 бит на канал может только человек, нихрена в фотографии не понимающий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, «просмотр на экране» - тоже отпечаток.

А обработкой фотографий в гимпе заниматься - всё равно, что отпечаток с цветного принтера гуашью ретушировать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Справедливости ради, 8-ми бит на канал хватит всем. Для отпечатков.

Ну да, а у фотобумаги и фотопленки вообще один бит на цвет: кристаллик соли или превратился в металлическое серебро или не превратился. И что?

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Ты совсем плохой? Или это типа троллить пытаешься?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты совсем плохой? Или это типа троллить пытаешься?

При чем тут троллить? У классической фотоэмульсии с галогенидами серебра «глубина цвета» ровно один бит: под действием фотонов света из галоген-иона выбивается электрон, который захватывается катионом серебра. Спорить с этим только дурак будет.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, можешь сказать за это спасибо г-ну АР в этом треде. Он угробил немало своего и чужого времени пытаясь годами убеждать людей в том, что 8 бит на канал хватит для всех.

Всегда трепетно относился к анонимусам, которые врут, не моргая :)

AP ★★★★★ ()

А мне в гимпе не хватает таких фич из блендера как выражения в числовых полях ввода.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Так там приводится список PPA, которые тоже надо добавить. И удостоверится, что у вас Ubuntu Oneiric.

Вот причина, по которой оно не завелось:

GIMP 2.7.5 Will not work with the current glib and gtk in Oneiric. To fix the problem install these repos

deb http://ppa.launchpad.net/gnome3-team/gnome3/ubuntu oneiric main

deb http://ppa.launchpad.net/ricotz/testing/ubuntu oneiric main

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Хочу. От такого известного гуру по Gimp и прочим открытым графическим приложениям лекция на данную тематику должна быть весьма познавательной.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Всегда трепетно относился к анонимусам, которые врут, не моргая :)

Ну да, на ресурсе, где модераторы выносят нахер «неудобные» темы будет сложно потыкать тебя в твоё же дерьмецо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё-таки, Вы говорите неправду. Во-первых, А. Прокудин никак не мог повлиять на 16 бит в гимпе, потому что он не кодер. Во-вторых, он обычно писал не «8 бит хватит для всех», а «16 бит скоро будет». В-третьих, его эта ситуация самого подзадолбала, и тональность его высказываний в отношении перспектив гимпа стала более критичной — и это при том, что его сотрудничество с командой разработчиков,наоборот, увеличилось. И вообще, здесь должна быть картинка Моора с надписью: «ТЫ ЧЕМ ПОМОГ ГИМПУ?»

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, запланировано. А где тут «8 бит хватит для всех»?

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Всё-таки, Вы говорите неправду
тональность его высказываний в отношении перспектив гимпа стала более критичной

Именно что стала. Я же не говорю о его «тональностях» за период, прошедший со времени дискриминации анонимуса на ЛОРе, я просто не знаю в какой лагерь переметнулся этот халявщик с тех пор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

врут, не моргая :)

Q: Я могу открывать/сохранять 16-битные файлы?
A: Это также запланировано на версию 2.10.

Ну да, запланировано. А где тут «8 бит хватит для всех»?

Там вроде про «врут не моргая», а не про «8 бит хватит для всех». С какой целью ты пытаешься отмазать АР от очевидного вранья?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, разве не запланировано? Я уж не слежу за обещаниями гимповцев.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

А что, разве не запланировано?

Братан, на дворе уж почитай ГИМП 2.8, а 8 бит поныне там

Я уж не слежу за обещаниями гимповцев.

Ну да, никакой уважающий себя джентльмен не будет тратить своё драгоценное время на эту пустую болтовню АР и прочих гимп-ОВЦЕВ. Я в этом с тобой полностью согласен.

anonymous ()

Печально конечно., но фотожабу не заменить...

disee ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«на дворе уж почитай ГИМП 2.8,»

2.8 — это более ранняя версия, чем 2.10, и даже она ещё не вышла. Поэтому существует вероятность, что за ближайшие пять лет (реальный срок выхода 2.10 при нынешних темпах) 16 бит всё же появятся.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Нет. Не смущает. 8 бит на канал, как показала практика, хватает многим. Когда сделают 32 бита на канал - будет хорошо, да. Но из-за 8 бит убиваться не надо. Программа отлично справляется с задачами.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Pavval> Для работы с HDR нужно

...использовать другую программу.

Pavval> GEGL тормозной

Фотошоп ещё тормознее.

Pavval> и не везде в GIMP используется.

Скоро это исправят.

Pavval> книга «Gimp для профессионального фотографа»

А это тут при чём?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: КГ от Eddy_Em

Eddy_Em> Скачал. 92 страницы ни о чем…

Эта книга именно для тех, кто не может самостоятельно освоить основы программы. Так что всё нормально.

Quasar ★★★★★ ()

Отличная новость! Заценим!

renya ★★★★★ ()

Что за микрософт? Это то, чем я подтираю задницу по утрам, когда встаю с сортира?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tverskoy

плюс дополнительный канал на прозрачность, и того 32 бита, так снимают зеркалки.

От ить... И чего же эти «зеркалки» снимают в этот «плюс дополнительный канал на прозрачность»?
А, туплю... Зеркалками ведь можно снимать человеков-невмдимок!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нет. Не смущает. 8 бит на канал, как показала практика, хватает многим.

Меня тоже не особо смущает, так как всегда казалось, что тоновую и цветовую коррекцию, изменение контраста всё равно в RAW-конверторе стараются делать. Все примеры, попадавшиеся мне, где описывались преимущества 16 бит перед 8, в основном касались именно этих изменений при многократном их применении.

Тем кому не хватает 8 бит для работы с другими инструментами конечно уже могут предпочесть другие приложения, даже в FAQ к Gimp рекомендуют в этом случае присмотреться к CinePaint или Krita:

When can we see 16-bit per channel support (or better)?

For some industries, especially photography, 24-bit colour depths (8 bits per channel) are a real barrier to entry. Once again, it's GEGL to the rescue. Work on integrating GEGL into GIMP began after 2.4 was released, and will span across several stable releases. This work will be completed in GIMP 3.0, which will have full support for high bit depths. If you need such support now and can't wait, cinepaint and krita support 16 bits per channel now.

It should be noted that for publishing to the web, the current GIMP release is good enough.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Так там же интерфейс - интуитивней некуда… Это вот когда хочешь что-то нетривиальное выполнить, тогда да — сложно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Quasar

8 бит на канал, как показала практика, хватает многим.

... для любительских задач.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Quasar

Pavval> Для работы с HDR нужно

...использовать другую программу.

А вот не всегда.

Quasar

Pavval> GEGL тормозной

Фотошоп ещё тормознее.

ФШ? С его расчетами на видеокарте? Да расскажи.

Quasar

Pavval> и не везде в GIMP используется.

Скоро это исправят.

Я это обещание как минимум пару лет вижу, а воз и ныне там.

Quasar

Pavval> книга «Gimp для профессионального фотографа»

А это тут при чём?

Совершенно не причем, чё.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

2.8 — это более ранняя версия, чем 2.10, и даже она ещё не вышла.

Да, это я перепутал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, на ресурсе, где модераторы выносят нахер «неудобные» темы будет сложно потыкать тебя в твоё же дерьмецо.

Ирси, не ты ли это, шалунишка? :)

Да, году этак в 2005 я действительно как-то сказал глупость про 8 бит, но, ты не поверишь, довольно быстро разобрался, что и как. Кстати, нагуглить это вполне реально. Сам год или два назад случайно наткнулся на этот коммент. Похихикал, чо.

В общем, подтвердить своё комичное заявление тебе нечем. И подтирание тем модерами тут сааавсем ни при чём :) А вот FAQ я поправлю, хоть он кроме как в карте сайта уже нигде не светится.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Всё-таки, Вы говорите неправду. Во-первых, А. Прокудин никак не мог повлиять на 16 бит в гимпе, потому что он не кодер.

Разработчик как раз может реализовать эти самые 16 бит. А вот остальным как раз и остаётся что влиять на разработчиков чтобы они реализовали сперва то что им необходимо в первую очередь. И влиять-то нетрудно - надо полагать разработчики сами заинтересованы в том, чтобы сделать полезный для общества продукт а не жалкую карикатуру на фотошоп.

И вообще, здесь должна быть картинка Моора с надписью: «ТЫ ЧЕМ ПОМОГ ГИМПУ?»

Да ну, это бессмысленный плакат получился бы. Лучше бы кто-нибудь помог Крите не тормозить и не падать.. Или синепэйнту на худой конец. А помогать 8-ми разрядному недоредактору - незачем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С какой целью ты пытаешься отмазать АР от очевидного вранья?

Так в чём же заключается враньё, малыш? :) В том, что я неаккуратно назвал точную версию, чего делать не следовало, зная предыдущие проблемы со следованием любому плану?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

FAQ в данном случае прав, но в общем и целом на него лучше не ориентироваться. Всё равно я его сейчас переписываю.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разработчик как раз может реализовать эти самые 16 бит.

Вот только разработчик из меня как из говна — пуля. Это ещё один твой прокол.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ирси, не ты ли это, шалунишка? :)

Нет, не Ирси. Тем не менее я рад слышать что ты осознал и раскаялся. В принципе именно фотографу как раз и не требуется от редактора многого, чего не предлагали бы raw-конвертеры типа ufraw, ведь искусство фотографа как раз и заключается в том, чтобы получить изображение посредством камеры, а не кистей и карандашей. Но вот то, что требуется фотографу от ГИМПа как раз и упирается в разрядность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Разработчик как раз может реализовать эти самые 16 бит.

Вот только разработчик из меня как из говна — пуля.

Я, наверное, криво изложил свою мысль. Разработчик не _влияет_, он _разрабатывает_ продукт, а вот все остальные могут только _влиять_.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тем не менее я рад слышать что ты осознал и раскаялся.

Я смотрю, твоя истерика понемногу сходит на нет :) Уже меньше слышны визгливые интонации и почти нет вранья. Это приятно.

Но вот то, что требуется фотографу от ГИМПа как раз и упирается в разрядность.

Да, и, как ни странно, изменения на эту тему всё ещё могут попасть в 2.10. Потому что раз, два, три.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разработчик не _влияет_, он _разрабатывает_ продукт, а вот все остальные могут только _влиять_.

Остальные, в общем-то, тоже могут поразрабатывать. При наличии времени и желания. У меня таких примеров перед глазами более чем достаточно. Тот же frob хотя бы.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prozium

С восемью битами на канал?

меня тоже всегда уивлят эти красноглазики. Вместе с любым нормальным фотоаппаратом бесплатно кладут photoshop elements, в котором, естественно, все по другому. Там все 32 бита. Это признанный Ирси инструмент!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Я смотрю, твоя истерика понемногу сходит на нет :) Уже меньше слышны визгливые интонации и почти нет вранья. Это приятно.

Не надо ля-ля про враньё, ты сам виноват в том, что тебя до сих пор воспринимают как 8ми битного тролля.

Да, и, как ни странно, изменения на эту тему всё ещё могут попасть в 2.10. Потому что раз, два, три.

Хорошо бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

А 32 бита уже избыточны. Объяснили тысячу раз, почему 16 бит.

Обязательно в разговор о необходимости 16 бит влезет такой вот юродствующий и начнёт искромётно шутить про 32 бита в фотошопе.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.