LINUX.ORG.RU

GIMP 2.7.2

 ,


0

1

После почти года работы выпущена новая нестабильная версия популярного графического редактора GIMP, включающая огромное количество изменений.

Наиболее важное:

  • добавлен новый инструмент преобразований по рамке (GSoC2010);
  • отрисовка всех инструментов на холсте, а также ряда фильтров переписана на Cairo;
  • реализовано централизованное управление предустановками инструментов, с категоризацией метками;
  • интерфейс стал удобнее для пользователей графических планшетов;
  • можно менять цвет текста внутри одного блока;
  • добавлен простой экспорт в PDF (RGB);
  • внесены масштабные изменения в API.

Исходный код новой версии можно скачать отсюда. Традиционный иллюстрированный обзор новой версии опубликован на GIMP.ru.

За последние несколько месяцев в работу проекта внесены некоторые изменения. Разработчики сформировали приблизительный поэтапный план реализации новых функций (без привязки ко времени) и снова оценили приблизительную готовность конечной версии 2.8, которая теперь ожидается в ноябре этого года.

Тем временем эргономист проекта, являющийся совладельцем компании m+mi works, взял на оплачиваемую практику двух студентов, работой которых над GIMP будет руководить ближайшие месяцы.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от megabaks

>в чём проблема7

Проблема в том, что за 20 лет сообщество не родило простой фоторедактор с 5 простыми функциями (ладно, с 4-мя), а ты мне тулиш гнилое старое гавно для отмазки. Втулить полуподелочное гавно мохнатых лет, а потом быковать - вот она природа опенсорса.

sn00p ()
Ответ на: комментарий от sn00p

понятно
признавать ошибки не умеешь
т.к. это черта незрелого человека и уж тем более не мужика, а грубых девочек я не люблю...в друзья, малыш

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sn00p

ты что просил?
а тебе дал
оно подпадает под понятие «в течении 20 лет»?
да
впрочем...в друзья

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

>digikam

Диджикам точно что-то одно из 5-ти не умеет. Посмотрю в сторону darktable. С другой же стороны Диджикам это кеды, а мне бы под Гном.

sn00p ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>в друзья, малыш

Ээээ, да вы, батенька, обхезались. Слабак-с.

sn00p ()
Ответ на: комментарий от sn00p

>Диджикам точно что-то одно из 5-ти не умеет.
Ога, самое важное - скриншоты снимать.

malices_gossips ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sn00p

>Проблема в том, что за 20 лет сообщество не родило простой фоторедактор с 5 простыми функциями

Разве использование гимпа для твоих 5 пунктов такое сложное? Ты что-то путаешь, гимп собрать сложно а не использовать для такой мелочи. А вообще-то, фотка на которой заретушированы все прыщи и переделана морда, уже не фотка а картинка для введения в заблуждения зрителя. Проще говоря, лохотрон.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sn00p

У меня в КДЕ 4.6.2 при нажатии принтскрин появляется окно кснапшот => открыть в => KolourPaint. И да это не программа не обновлялась 4 года, это старый сайт этой программы сейчас она входит в состав кде.

http://img192.imageshack.us/i/hw88.png/

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sn00p

> Умеет? Ну я рад, честно. Теперь пёрни пожалуйста название не такой монструозной софтины, которая тоже все это умеет.

Pinta. Худей уже что ли.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> 5. Особый стиль общения в команде, назовём это так.

Ты хочешь сказать, что там каждый второй под стать этой малахольной, как ее, Кэрол Спирз?

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> Не, спасибо. На мой век конфигурастии уже хватило. Мне и с метасити хорошо. Вот ещё третьегном стабилизируется, и перейду на него. А там, глядишь, вставят зонд — и вообще не жизнь, а сказка начнётся.

В метасити не нужно ничего конфигурить? Приложения уже сами разбредаются по нужным десктопам? ;)

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> Ты просто не видел Кэрол вживую. Не такая уж она и малохольная.

Ну, вот здешнее народонаселение вживую тоже ничего, а здесь регулярно вакханалии творит.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: Re: сборка GTK+ от anonymous

Re: сборка GTK+

>Re: сборка GTK+

Пошло дальше, но затык на

/usr/local/lib/libgio-2.0.so: undefined reference to `g_time_zone_refresh_local' collect2: ld returned 1 exit status

glib2 какой версии? сам собирал с версией 2.28.5

Да я сдуру вообще неправильно делал. Установил библиотеки в каталог по умолчанию - /usr/local/ . Возник затык с g-ir при сборке гтк. Ну я сдуру и компильнул glib в /usr/. В гимп чате посоветовали деинсталлировать установленные мной либы и поставить в домашний каталог. Деинсталлировал. Теперь программы с гтк вообще не компилируются :(.

Есть ли какой-то рецепт вернуть это дело назад?

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> > Windows?

Юмор?


Нет, вопрос. Только человек, не использовавший десктопы / теги, может считать их ненужными. Или их реализация была так убога, что оказалось проще отказаться от них вообще.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: сборка GTK+ от BigSerpent

Re: сборка GTK+

> Есть ли какой-то рецепт вернуть это дело назад?

а зачем? надо разбираться в чем дело

anonymous ()
Ответ на: Re: сборка GTK+ от BigSerpent

Re: сборка GTK+

Удалил новые so файлы, переставил официальные пакеты... Программы ГТК собираются снова :).

Но новый ГТК я так пока и не собрал :(.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Нет, вопрос. Только человек, не использовавший десктопы / теги, может считать их ненужными.

Любим обобщать?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: GTK от BigSerpent

Ни то, ни другое. У меня сборка примерно двухнедельной давности, как раз незадолго до того, как зависимости приподняли. Я всего-то собрал новый glib в /opt. На след. неделе придётся озаботиться сборкой остального.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: GIMP от BigSerpent

Я просто ручками сделал /etc/ld.so.conf.d/glib.conf

$ cat /etc/ld.so.conf.d/glib.conf
# glib default configuration
/usr/local/lib
/usr/lib

Всё-таки не в /opt :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>Разве использование гимпа для твоих 5 пунктов такое сложное?

Нет, не сложное. Но такое же монструозное, как и убирание красных глаз Фотошопом. Т.е. обвинение виндузятников в том, что они пользуют Фотошоп для убирания красных глаз не является состоятельным, т.к. линуксоиды тоже вынуждены делать простейшие операции в Гимпе :) Но если виндузятнику можно показать десяток более простых утилит для простых задач, то линуксоидам кроме Гимпа ничего не остается :)

sn00p ()
Ответ на: комментарий от sn00p

Тебе уже назвали более простые программы, которые соответствуют всем пяти требованиям. Уймись.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> > Нет, вопрос. Только человек, не использовавший десктопы / теги, может считать их ненужными.

Любим обобщать?


Перечитайте нашу дискуссию. Вы не отвечаете на вопросы, а задаете свои, уклоняясь от темы.

Я прекращаю дальнейшее общение вне темы топика.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Вы не отвечаете на вопросы, а задаете свои, уклоняясь от темы.

Уклоняясь от какой темы? Про дурацкие домыслы, что неиспользование десктопов внезапно делает меня пользователем Windows? Я не вижу смысла серьёзно обсуждать эту фигню. Если кому-то очень надо держать запущенными хренадцать приложений и прыгать между десктопами — ради бога. Раскидывайте свои приложения по десктопам, прыгайте между ними, теряйте на это своё время. Я предпочитаю концентрироваться на одном.

Я прекращаю дальнейшее общение вне темы топика.

Сколько угодно :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sn00p

Можно придумать другие пять пунктов. Или же запросить программу, которая делает только демотиваторы. Или которая к фотографии девушки пририсовывает кошачьи анимешные ушки.

А если брать в целом - это редактирование растрового изображения. Задача, с которой GIMP справляется. Хорошо или плохо - другой разговор. И для пользователя, работа которого не связана с графикой - вполне неплохой инструмент (если предположить, что PhotoShop для профессионалов).

P.S. А что неадекватного в убирании красных глаз в PhotoShop? Для того, чтобы убрать красные глаза, не нужно быть виртузом и знать весь функционал. Достаточно примитивных действий.

Stolzium ()

Сорано? Нет, glib.

Эта сорано требует от меня новый glib, мне уже один раз хватило не заметить, что сюнаптик его собирается обновлять.

SuikaFromOuterSpace ()
Ответ на: комментарий от Stolzium

>это редактирование растрового изображения. Задача, с которой GIMP справляется.

Я разве спорю? Справляется более чем!

А что неадекватного в убирании красных глаз в PhotoShop?

Я не знаю. На ЛОРе почему-то принято насмехаться над теми, кто использует монструозный Фотошоп для столь мелкой задачи.

sn00p ()
Ответ на: комментарий от sn00p

Ставить сотни мегабайт и платить тысячи рублей за фотошоп и поставить за бесплатно десятки мегобайт гимпа помоему есть разница.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sn00p

> На ЛОРе почему-то принято насмехаться над теми, кто использует монструозный Фотошоп для столь мелкой задачи.

А, ну это да, тут своя специфика. :) Ещё на ЛОРе первая страница потенциально длинной дискуссии забита сообщениями «я видел этот тред на первой странице». Бывает особенно смешно, когда дискуссия не развивается, а лавина этих сообщений так и висит.

Stolzium ()
Ответ на: комментарий от sn00p

> Но такое же монструозное, как и убирание красных глаз Фотошопом. Т.е. обвинение виндузятников в том, что они пользуют Фотошоп для убирания красных глаз не является состоятельным, т.к. линуксоиды тоже вынуждены делать простейшие операции в Гимпе :)

Сравнил гимп с фотожопой, да она же жрёт в разы больше и запускается дольше.

Но если виндузятнику можно показать десяток более простых утилит для простых задач, то линуксоидам кроме Гимпа ничего не остается :)

А не пользуйся вспышкой. Она сильно жрёт батарейки мыльницы и на больших растояниях от неё получается только _темнее_. Света отражается меньше, но глупая автоматика думает что его вернулось больше. А для простой обрезки и замазки можно использовать kolourpaint, если со слоями разбираться лень.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sn00p

>сподобился сделать простейший фото-редактор, в который бы входили несколько простых функций
shutter?

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Ставить сотни мегабайт и платить тысячи рублей за фотошоп и поставить за бесплатно десятки мегобайт гимпа помоему есть разница

Будем реалистами - те, кто ставит фотошоп, чтобы избавиться от красных глаз, никогда ничего платить за него не будут, а разница между несколькими сотнями мегабайт и несколькими десятками - доли процентного пункта

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

В принципе согласен у нас страна бесплатной винды и фотошопа так что стоимость по для простого пользователя можно не учитывать. Размер же установочного пакета лично для меня всегда критичен тем более в винде. Да и что мне никгда не нравилось в винде это постоянный поиски новых кряков/кейгенов/серийников к новым верисиям.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ну это не так страшно, милый треп в чятике. Если это не обсуждение очередной фичи ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> она же жрёт в разы больше и запускается дольше

ну неправда же
поубирать все навороченные кисти и плагины - какая нибудь micro edishn взлетает в момент

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deis

возня с кейгенами никому не нужна.

гимп - хорошее решение.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

Два монитора это хорошо, но когда мышкою рисуешь, возьми планшет и попробуй там круг нарисовать - получишь овал, но это правда в режиме twinview, в другом, когда экран второго монитора не является продолжением первого, не пробовал, потому как неудобно, нельзя перенести окошко с одного экрана на другой.

hikkikamori ()
Ответ на: комментарий от wxw

>ну неправда же поубирать все навороченные кисти и плагины - какая нибудь micro edishn взлетает в момент

Думаешь, за микроверсию меньше дадут;) Обычно, чем больше и дороже программа тем больше желания её скачать и крякнуть. Если пользуешься бесплатной программой - фу, нищеброд. А если свистнул на миллион, желательно с баксах, то реально разбогател. В виртуальных деньгах. Исключение составляет неро, там 700 метров для записи болванок реально не нужны. Когда последний раз пользовался фотожопой, а это было давно, то про отключения плагинов и кистей ничего не знал. Для этого сначала нужно изучить программу, выяснить какие плагины нужны для работы а какие нет. В краткой справке по кряку про это ничего не написано, нечего виндоюзерам голову грузить.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deis

> ....те, кто ставит фотошоп, чтобы избавиться от красных глаз...

расмешил :D

hikkikamori ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.