LINUX.ORG.RU

GIMP 2.7.2

 ,


0

1

После почти года работы выпущена новая нестабильная версия популярного графического редактора GIMP, включающая огромное количество изменений.

Наиболее важное:

  • добавлен новый инструмент преобразований по рамке (GSoC2010);
  • отрисовка всех инструментов на холсте, а также ряда фильтров переписана на Cairo;
  • реализовано централизованное управление предустановками инструментов, с категоризацией метками;
  • интерфейс стал удобнее для пользователей графических планшетов;
  • можно менять цвет текста внутри одного блока;
  • добавлен простой экспорт в PDF (RGB);
  • внесены масштабные изменения в API.

Исходный код новой версии можно скачать отсюда. Традиционный иллюстрированный обзор новой версии опубликован на GIMP.ru.

За последние несколько месяцев в работу проекта внесены некоторые изменения. Разработчики сформировали приблизительный поэтапный план реализации новых функций (без привязки ко времени) и снова оценили приблизительную готовность конечной версии 2.8, которая теперь ожидается в ноябре этого года.

Тем временем эргономист проекта, являющийся совладельцем компании m+mi works, взял на оплачиваемую практику двух студентов, работой которых над GIMP будет руководить ближайшие месяцы.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от megabaks

> а в чём же ещё фоточки ресайзить и глазки фиксить!? :3

Без понятия, я не делаю ни того, ни другого. Я вообще фотографии не модифицирую, vanilla only.

Но подозреваю, что ставить Gimp ради этих задач - это так же прекрасно, как в Windows для этих же задач ставить Adobe Photoshop.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> эх...иди поспи

ты какой-то серьёзный


Посмотрел бы я на тебя, когда за окном пасмурно, а в наушниках играют «Шпильки». %

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> кроме него из активных разработчиков остался только Митч

Как в, не побоюсь этого слова, известнейшем проекте мог остаться только один разработчик? Не понимаю
Неужели обряд инициации настолько суров

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wxw

Раньше было трое. «Кроме него остался» — это значит, их двое. Потом, да, останется только один. А потом он умрёт, и на этом всё закончится. «Десять негритят» читали/смотрели?

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, эт хорошо конечно, но среди вышеперечисленных фич сия наименее нужная :)

// v2.6.x user

yoghurt ★★★★★ ()

Обещали «Корректирующие слои» и «Эффекты слоев» еще в 2.8, а теперь по планам аж в 3.2. Это через 10 лет чтоли? :( С такими темпами уж лучше фотожабу на виртуалке гонять.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от adepto

>>Нормальынй CMYK там когда-нибудь появится, не? Ну, или нормальный экспорт в PSD хотя бы.

За CMYK-ом вам в Криту.

В одном тесте было доказано, что она не сохраняет в CMYK`e, а преобразует в него на лету, причём делает это весьма неточно. А сохраняет всё в том же RGB. Так что поддержка CMYK`a в ней только лишь показная, декларативная, недействительная.

vilisvir ★★★★★ ()

Blender 2.57

Написал бы кто новость о выходе Blender 2.57 - 13 апреля вышел и тишина.

anonymous ()

что бы рисовать psd и tiff вообще не нужны. вращение кистью сделали - хорошо. а почему предпросмотра нет? почему нужно гадать: «сколько градусов нужно добавить или убавить чтобы кисть выглядела так или иначе»? если gtk+3 позволит без тормозов рисовать на 5000х5000, хорошо пусть будет будет gtk+3... векторные слои нужны, где они?

anonymous ()

Ждём, когда Патрик разрешит обновить

fero ★★★★ ()

два студента наведут шороху

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> GTK+3 может подождать.

В GTK+2 разломаны расширенные устройства ввода, в GTK+3 они работают. А теперь прикинь: в 2.8 очень серьёзные улучшения в кистевой динамике, которые мало для кого будут работать. Как считаешь, может порт подождать? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от antono

> И у гвибера из стусов что-то непонятное торчит :)

У парнокопытных млекопитающих это называется выменем :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нормальынй CMYK там когда-нибудь появится, не?

Позднее связывание будет.

Ну, или нормальный экспорт в PSD хотя бы.

На той неделе появился желающий пофиксить ошибки.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> группы слоёв когда ждат?

Уже есть

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Обещали «Корректирующие слои» и «Эффекты слоев» еще в 2.8

Никогда такого не обещали, не выдумывай :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

а что, таким дебильчикам, как ты, надо, чтоб была только 1 кнопка «сделайте мне хорошо»?

по сабжу: очень печально, что gimp загибается. почему бы тому же космонавту его не профинансировать, а? ответ очевиден...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wxw

> Как в, не побоюсь этого слова, известнейшем проекте мог остаться только один разработчик?

Про десять негритят тебе уже написали :)

На самом деле, там был комплекс причин.

1. Почти ноль документации для новых разработчиков.
2. Полные непонятки, что происходит в проекте.
3. Относительная отдалённость hi-end функциональности, которая фрустрирует :)
4. Огромная база кода.
5. Особый стиль общения в команде, назовём это так.

Первое последние полгода фиксят, вплоть до того, что пару недель назад неофициальную вики с вводной информацией превратили в официальную.

Над вторым тоже сейчас работают: Мартин наконец доделал свой график готовности, я оттянул на себя новостную ленту, которой вообще никто не занимался. Думаю, чуть позже поднимем ещё планету блогов.

С третьим сложно что-то сделать, потому что народ бывает крайне нетерпелив, и работать «в стол» мало кому охота. А иначе не получается.

С остальным ни фига не сделаешь, так уж вышло :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вращение кистью сделали - хорошо. а почему предпросмотра нет?

На эту тему есть разные идеи, пока не могу сказать, когда ими будут заниматься.

векторные слои нужны, где они?

Бэкенд написан ещё в 2006 году, если не ошибаюсь, и он таки уже есть в ветке 2.7, но интерфейса к нему нет, потому что он не проработан. Там тоже не всё просто, потому что есть мысль, что это надо связать с инструментом рисования геометрических примитивов. Которых тоже ещё не проработан. В позапрошлом году Сиккинг спихивал это на студентов, но конечную спецификацию пока не сделал. Можешь тут почитать: http://blog.mmiworks.net/2009_07_01_archive.html

AP ★★★★★ ()

Саботажники они, разработчики GIMP. 10 лет назад я думал что они просто чего то не знают. 5 лет назад я думал что студентам чуть чуть не хватвет времени. Но сегодня это просто вредители. Громкое, самое распиареное имя в опенсорсе, более 10 лет существующий проект а по КПД как у paint винды 3.1 на стероидах.

Я бы за такое дело просто бросил проект и крикнул погромче «народ, чето 8 битные циферки умею умножать-складывать, а 16 битные и тем более c плавающей запятой ну не выходит и все тут. Спасайте кто может».

Эти же козлы наоборот, все десяток лет трендят «ой не нужно ой не нужно».

Фотошоп после того как стал CS боюсь открывать, там сегодня наверно уже разрядность цыета при обработке double, физиономии на фотографии можно просто тупо тыкнуть и перетащить и фон останется, про RAW форматы современных камер просто вспоминать не охота. Ufraw им в зад.

Короче, всю «команду» распустить, пусть все бабло на них потраченое вернут в FSF.

Столману или кому другому с таким же весом громко заявить о провальности проекта, срочно выделить бабло для ПРОГРАММЫ ОБРАБОТКИ ссаной 2Д. Дада, двумерных ссаных массивов числ, не BSP, сферические гармоники (не путать с конями), подповерхностное рассеивание, интерполяцию сплайновых поверхностей, изощренное физическое моделирование частиц. А УБОГОЕ сложение вычитание ССАНЫХ ДВУМЕРНЫХ МАССИВОВ чисел с плавающей запятой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Однооконный режим - зло. GIMP изначально по интерфейсу затачивался на работу на нескольких мониторах. Это фотошоп их сраный под 1 затачивался.

ns_ramesses ()

однооконный режим на ролике выглядит ужасно, хотя, конечно, это гораздо лучше чем многооконный

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эка тебя тыркнуло. Но вообще по делу. Виндовс-вей ничего не поделаешь. Рюшей гланое навесить и внешне фотошоп слепить с однооконной херней.

А вообще гимп чтука нужная :) http://dl.dropbox.com/u/22107199/prag2.jpg (~3мег) вчера сидел клеил фотки, снятые на мобильник.

anonymous ()

Странно, что разработчиков сразу 3 было. Помнится, когда-то показывали фотку команды Gimp'a, там человек 20-30 было. Точно помню, что именно эту команду показывали.

Ockonal ()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

> Однооконный режим - зло. GIMP изначально по интерфейсу затачивался на работу на нескольких мониторах.

А теперь скажи честно,

1) Сколько у тебя мониторов.
2) С чего ты взял, что он под это затачивался.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ockonal

> Странно, что разработчиков сразу 3 было. Помнится, когда-то показывали фотку команды Gimp'a, там человек 20-30 было.

Там обычно прежние, ныне неактивные участники, ну и всякие сочувствующие.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я на генту не из-за свежести пакетов перешёл:-)а хотел бы что-нибудь не рипающееся, так вернулся б на убунту)но да, печальная ситуация.

aptyp ★★★★ ()

Какой-то фейл с 'кейрофикацией всей страны'. Отрисовка инструмента на белом фоне с AA и вставка с белым контуром на картинку выглядит совсем не айс. Нельзя было вместо белого фона взять альфа канал?

mashina ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, мегабакс оверлей тоже указал,другой.

aptyp ★★★★ ()

Вообще-то грустно. Пока народ пилит очередной супер-мега-аудипроигрыватель, одна из главных, флагманских программ опенсорса медленно, но верно загибается.

Что слышно про Криту? Или её, как всегда в КДЕ, не доделают и сразу нанут переделывать?

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Это еще что, давай на спор, что создетель гимпа вообще понятия не имел о том что 8 битные числа в битовых картах на самом деле не яркость точек а (упрощенно ) функция обратная гамма кривой среднего монитора ? И тупо складывает вычитает умножает эти цифры как будто это линейная сркость. Что есть цвета которые просто не увидеть на любом мониторе так как нет идеальных люминофоров, например зеленый это не монохроматический лазер а смесь главной основной частоты и кучи «мусорных» которые по идее надо вычесть из изображения но физически это не сделать. Можно вычесть если повезет и имеем промежуточное значение большой точности и знаем профиль конеретного устройства вывода.

НО ИМ ВСЕ ПОХРЕНУ!

Потому как все эти CMYK (древнее искусство борьбы с юстировкой красящих печатающих устройств, полуавтоматическая подгонка под конкретную краску ), LAB (воспетый всеми профи линейном цветовом пространстве) не для настоящих посонов!

Настоящие посоны запарились что их стебут по поводу всего этого и тупо для галочки прикрутили сбоку на изоленте и пеньковой веревке чтото с именем «CMYK» и не поняв вообще зачем это нужно, какие фундаментальные проблемы цыетопередачи решают этим инструментом.

И это я говорю только про низкоуровневую часть, сами алгоритмы обработки картинок.

Про фильтры, имитацию рисования кистей и тем более расположение окошек вообще можно не начитать, настолько все тоскливо. А оно и будет тоскливо, фундамент то на соломе. Как не раскидай окошки а картинка все равно выползет из типографии хреновая.

Взялись за GEGL - отлично, выкиньте все фильтры, напишите один самый главный фильтр - Gaussuan Blur, с набором арифметических операций это все что нужно для 99% задач.

А вот хрен ! Как будто глумятся, год за годом «вот рано еще гегл включать, мы не все фильтры перевели». ТВОЮНАЛЕВО 10 лет назад гимп умел точно то же что и сейчас. Ничего, попользуются кому надо еще 10 лет старым гимпом.

НЕНАВИСТЬ

anonymous ()

спасибо разработчикам и AP за отличный обзор.

ждем релиза!

у возмущающихся хочется спросить, а что еще есть вменяемое схожее по функционалу с фотошопом и gimp'ом да еще и развивается?! и пусть даже проприетарное, чисто спортивный интерес... хочу сразу предупридить всякие paint.net, pixelmator идут лесом - не дотягивают по функционалу.

puls ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так эта, отвали мешок бабок, будет всё что нужно. Работа с цветом непростая задача для реализации.

mashina ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дался вам этот однооконный режим, не понимаю зачем он нужен

Это для упрощения лечения фотошопозависимости. Как правило, если с самогона сразу переводить на кефир - пациенты блюют и отказываются от дальнейших процедур. Надо постепенно и мягче.

hobbit ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.