LINUX.ORG.RU

GIMP 2.7.2

 ,


0

1

После почти года работы выпущена новая нестабильная версия популярного графического редактора GIMP, включающая огромное количество изменений.

Наиболее важное:

  • добавлен новый инструмент преобразований по рамке (GSoC2010);
  • отрисовка всех инструментов на холсте, а также ряда фильтров переписана на Cairo;
  • реализовано централизованное управление предустановками инструментов, с категоризацией метками;
  • интерфейс стал удобнее для пользователей графических планшетов;
  • можно менять цвет текста внутри одного блока;
  • добавлен простой экспорт в PDF (RGB);
  • внесены масштабные изменения в API.

Исходный код новой версии можно скачать отсюда. Традиционный иллюстрированный обзор новой версии опубликован на GIMP.ru.

За последние несколько месяцев в работу проекта внесены некоторые изменения. Разработчики сформировали приблизительный поэтапный план реализации новых функций (без привязки ко времени) и снова оценили приблизительную готовность конечной версии 2.8, которая теперь ожидается в ноябре этого года.

Тем временем эргономист проекта, являющийся совладельцем компании m+mi works, взял на оплачиваемую практику двух студентов, работой которых над GIMP будет руководить ближайшие месяцы.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

> Взялись за GEGL - отлично, выкиньте все фильтры, напишите один самый главный фильтр - Gaussuan Blur

http://git.gnome.org/browse/gegl/plain/operations/common/gaussian-blur.c

У тебя есть ещё аргументы такой же силы и подкреплённости фактами? :) Я их жажду.

А вот хрен ! Как будто глумятся, год за годом «вот рано еще гегл включать, мы не все фильтры перевели»

Мне говорить о том, что ты ни хрена не понял, или сам знаешь? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

> Это для упрощения лечения фотошопозависимости.

Фотошопозависимостью не страдаю. Однооконным режимом пользуюсь с удовольствием. ЧЯДНТ? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

> Но подозреваю, что ставить Gimp ради этих задач - это так же прекрасно, как в Windows для этих же задач ставить Adobe Photoshop.

Есть некоторая разница. В случае фотошопа это около 40 килорублей, суровые системные требования и приличное количество места на HDD. Гимп же небольшой и довольно шустрый. К тому же, если человек надеется со временем заняться чем-то ещё - он может кучу задач делать в одном пакете.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> ЧЯДНТ? :)

Я рассмотрел только одно применение однооконного режима. На мой взгляд - самое очевидное, ибо наслушался воплей фотошоперов об убогости гимпа.

Но если есть и другие - я только рад. По сути - это Вам скорее надо отвечать не мне а тому анонимусу по тексту выше.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> 5. Особый стиль общения в команде, назовём это так.

Что, тоже «ваш код говно, вы ничего не понимаете в ***»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

> и довольно шустрый.

гимп очень тормоз по сравнению с тем же шопом. Запускается, да, быстрее. Но обработка в шопе в разы быстрее.

anonymous ()

2.7 все-таки тормоз такой тормоз..

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

Прикидываемся?

Я об этом и написал. Что это есть уже хз сколько лет.

Готовое.

Работающее.

НО тем не менее главарь шайки ГИМП с упорством достойным лучшего применения выдает релизы с 8 битным движком. И трогательной галочкой «Использовать GEGL» в меню Цвет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Правду говорят что ГИМП отстал безнадёжно. Отсутствие lab, CMYK, корректирующих слоёв, смарт-объектов, скриптов автоматизации, своего интегрированного РО-конвертера делают его практически бесполезным в современных реалиях редактировния фотографии и работы с потоком фото. Ни одному ретушеру даже среднего уровня в голову не придёт работать в этом поделии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Отсутствие ... скриптов автоматизации,

Да ладно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>главарь шайки ГИМП

скорей бы весна прошла что ли, а то обострившиеся уже поддостали.

hrum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> обработка в шопе в разы быстрее

Шоп для кое-чего уже CUDA умеет юзать, афаик.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А чего места склейки мутные?

Там блики от окон много где. Панорамная площадка. застекленная, да еще и окна пластиковые и грязные. К томуж некоторые склейки и не заметно :) 17 снимков всего было.

hugin пробовал, но он почему-то мне собирает что-то непонятное размером в один кадр.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что, тоже «ваш код говно, вы ничего не понимаете в ***»?

Не, просто у них за годы работы выработался очень неформальный стиль общения, который не всем понятен. К тому же, они настолько привыкли решать все вопросы на IRC, что иногда нормальные письма в списке рассылки остаются без ответа днями. Это не особенно располагает.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> hugin пробовал, но он почему-то мне собирает что-то непонятное размером в один кадр.

Авторасстановщик контрольных точек стоит? Недавно сам собирал, понравилось как всё просто, нужны только три кнопки на одной вкладке. Хотя блики от окон он наверное не уберет, хз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> НО тем не менее главарь шайки ГИМП с упорством достойным лучшего применения выдает релизы с 8 битным движком.

Чувак, ты палишься. Ты или рассуждай на тему на нормальном техническом уровне, на который претендуешь, но тогда не забывай о переписывании очень немаленькой libgimp, к примеру, либо рассуждай на уровне конечного пользователя, но тогда не лезь в технические подробности.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

>Однооконный режим - зло. GIMP изначально по интерфейсу затачивался на работу на нескольких мониторах. Это фотошоп их сраный под 1 затачивался.

У меня нет нескольких мониторов. Поэтому возможность выбора одно-\многооконного интерфейса для меня была бы не лишней.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Разработчикам inkscape, кстати, стоило бы взять пример с интерфейса gimp'а - ну зачем пихать все в одно окно? Неудобно же...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Тебя никто не заставляет пользоваться доками :) Отцепи, и пусть оно плавает.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не это не подход я сторонник обучения плавания путем выкидывания поциэнта в море с лодки, а там уж или поплывет или не нужен... )

Тугодумы которые не готовы к резкой смене интерфейса на пользу не идут, заметил. (

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Половина индустрии VFX сидит на in-house решениях, которые выглядят так, что GIMP рядом смотрится как дар высокоразвитой цивилизации своим менее удачливым собратьям. И там тоже никто не стремится к резкой смене интерфейса :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от puls

у возмущающихся хочется спросить, а что еще есть вменяемое схожее по функционалу с фотошопом и gimp'ом да еще и развивается?! и пусть даже проприетарное, чисто спортивный интерес... хочу сразу предупридить всякие paint.net, pixelmator идут лесом - не дотягивают по функционалу.

Не знаю, как сейчас обстоят дела, поскольку уже давно не держу руку на пульсе событий, но в своё время основным конкурентом photoshop'а был corel photopaint, любители рисовать живьём пищали от painter'а (жив ли он?), и была ещё какая-то зверская штука (забыл название), которая записывала действия пользователя в виде команд и лишь потом применяла их к исходному изображению, непосредственно работая только с буфером

deis ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дался вам этот однооконный режим, не понимаю зачем он нужен, у меня gimp всегда на своем рабстоле, удобно.

Согласен. Правильный оконный менеджер и многооконность станет плюсом.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Уже никто и ебилдов что ли не ждёт? А чего это такая слабая активность разработчиков? Вроде нехилый проект...

Чем вас media-gfx/gimp-9999 не устраивает?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deis

> любители рисовать живьём пищали от painter'а (жив ли он?)

Куда он денется? :)

и была ещё какая-то зверская штука (забыл название), которая записывала действия пользователя в виде команд

OpenCanvas же :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saduser

> Paint.Net наше всё, корее бы нормальную моно версию запилили.

Pinta тебя не устраивает? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

OpenCanvas же

PaintShop Pro, я посмотрел в интернете вспомнил

deis ()

>Тем временем эргономист проекта, являющийся совладельцем компании m+mi works, взял на оплачиваемую практику двух студентов, работой которых над GIMP будет руководить ближайшие месяцы.

Опенсорс, студентота, волонтеры. Скованные одной цепью навечно...

SebastianPoeiro ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

> Но подозреваю, что ставить Gimp ради этих задач - это так же прекрасно, как в Windows для этих же задач ставить Adobe Photoshop.

Не, зря сравниваешь. Gimp мегабайт 15-20 весит, Photoshop уже несколько сотен мегабайт.

karbofos ()
Ответ на: комментарий от karbofos

Вот ведь хренью занимаются. Нет чтобы заслать в Adobe шпиёнов которые покрадут весь их исходный код, а потом собрать нормальный графический редактор. И главного инвестора убить, так, для порядку

maniacscientist ()
Ответ на: комментарий от sv75

> Outer / Inner glow добавили?

Как ты думаешь, пропустил бы я в новости реализацию эффектов слоёв? Ну, если серьёзно? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maniacscientist

> Вот ведь хренью занимаются. Нет чтобы заслать в Adobe шпиёнов которые покрадут весь их исходный код, а потом собрать нормальный графический редактор. И главного инвестора убить, так, для порядку

Чтобы сделать из исходников Photoshop нормальный графический редактор, надо долго жать клавишу Delete.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

> «стыкуемые диалоги» больше не стыкуются с панелью инструментов :(

УМВР

запускаете гимп 2.7.1 или 2.7.2. открываются два окна: окно изображения и панель инструментов с вкладками диалогов (кисти, параметры, etc ) на панели инструментов щелкаете крестик -> она исчезает. дальше: меню -> окна -> добавить панель инструментов. она появляется, НО без вкладок диалогов. и никак они больше туда не встают, приходится конфиги из ~/.gimp-2.6 переписывать в ~/.gimp-2.7

и еще. зачем в меню::окна две одинаковые строки «панель инструментов»?

табуляцией можно «скрыть стыкуемые диалоги». когда щелкаешь по панели инструментов фокус остается на панели инструментов и табуляция соответственно осуществляет перемещение по элементам панели, приходится лезть в меню. нельзя было функцию закрепить за другой клавишей?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> добавить панель инструментов. она появляется, НО без вкладок диалогов. и никак они больше туда не встают

Легко встают, и снизу, и слева, и справа. Просто чтобы вставить вниз, панель инструментов должна быть достаточно широкой, хотя бы три значка в ряд.

и еще. зачем в меню::окна две одинаковые строки «панель инструментов»?

Потому что ты в многооконном режиме, и гимп перечисляет все открытые окна.

нельзя было функцию закрепить за другой клавишей?

В принципе, можно. Напиши в багзиллу.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

> только мне кажеться что у гнушки 3 руки? :О

GEGL = Genetically Engineered Goat, Large

Пятая нога — это типа фича :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

GEGL = Genetically Engineered Goat, Large

Пятая нога — это типа фича :)


:D остроумненько
посмотрел на картинку, спросил про 5ю ногу, и вот ты уже в курсе про новую либу :О
неожиданно :)

Spirit_of_Stallman ★★★ ()

сборка GTK+

Кто-нибудь собирал для него новый ГТК? У меня на Мандриве 2010.2 затыкается на make с сообщением:

usr/share/gir-1.0/GdkPixbuf-2.0.gir: Incompatible version 1.0 (supported: 1.2) make[4]: *** [Gdk-2.0.gir] Error 1

Хотя все необходимые файлы собраны и лежат в /usr/local. В том числе и gir файлы, которые он не находит.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: сборка GTK+ от BigSerpent

Re: сборка GTK+

я собирал с версией gdk-pixbuf-2.23.3

линкеру добавьте опцию LDFLAGS="-L/usr/local/lib"

anonymous ()

Ну наконец то же, и 2 лет не прошло!

voronin ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.