LINUX.ORG.RU

Выход новой версии мультимедиа-плеера Banshee 2.0

 , ,


0

1

Новый стабильный релиз — кульминация полугодовой работы (с момента выхода версии 1.8) разработчиков, переводчиков и тестеров. Последние релизы ветки 1.9 были подготовительными для версии 2.0 с целью обеспечить стабильность работы и отлаженность всех функций плеера. В свете использования Banshee как плеера по-умолчанию в новой Ubuntu 11.04, данная политика направлена на создание отличного первого впечатления новых пользователей от использования Banshee.

Кроме множественного исправления известных ошибок и улучшения общей производительности, в новый релиз плеера вошли следующие улучшения:

  • функция «Play After» позволяет добавить отдельный трек, альбом или все композиции исполнителя в очередь сразу после исполняемой композиции;
  • улучшения пользовательского интерфейса в сторону более продуманного и чистого вида;
  • добавлены дополнения для работы с сервисом Ubuntu One Music Store и интеграции плеера в SoundMenu;
  • появилась поддержка встроенных и внешних субтитров.

Кроме того, с версии 1.8 можно отметить несколько дополнительных доработок:

  • улучшенная поддержка мультимедийных клавиш;
  • поиск обложек дополнительно на сервисах CDBaby и Jamendo;
  • новый динамический плейлист «Recently Played»;
  • увеличена производительность при записи метаданных в файл;
  • множество улучшений и исправлений в пользовательской справке;
  • поддержка источников вида u1ms://.

Доработке также подверглась поддержка онлайн-сервисов (AmazonMp3.Store, MiroGuide) и было, как всегда, добавлено автоопределение новых устройств (музыкальных плееров и телефонов).

Впервые доступна сборка для Windows (альфа-версия), а также обновилась сборка для MacOS X (бета-версия). Их можно достать здесь.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Alsvartr

>Да, было удобно, пока я не попробовал ритмбокс, exaile и banshee :)

На каждом из них я достаточно долго сидел :) Плюс Quod libet и Amarok-1.4 :)

Для баньши есть дополнение (и приложение для Андроида, соотв.) для этого


А для MPD — есть несколько вариантов на выбор :)

Плюс фишки, типа http://www.linux.org.ru/forum/multimedia/5593986 , позволяющие мгновенно и без задержки проиграть выбранный файл в консоли. Но при этом пользуясь всеми бонусами медиаменеджеров. Например, скробблинга :) Или занесения уже играемой мелодии в плейлист…

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

хотя по умолчанию он конечно по другому выглядит

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

ммм, не подскажешь, можно ли в связке mpd + client найти замену rhytmbox'y? В последнем меня устраивает несколько плэйлистов с треками под разную атмосферу (пьянка, пых, сон, трах, коддинг, веб-зомбинг), плюс рейтинг песен (сортировка по рейтингу), добавление всех песен что в рейтинге в отдельный плэйлист. Отдельный плэйлист для только что добавленных песен. Слежка за появлением новых песен в папке где вся музыка, и добавление их автоматом в общий плэйлист... Ну и возможность хоткеев.

Хочу уйти с ритмбокса на что-то более универсальное и долгоиграющее.

chinarulezzz ★★
()

ну не нужно же, пора уже давно в убунту включать deadbeef, а это УГ вместе с моно выкинуть нафиг

Kompilainenn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

у меня одного ощущение, что banshee первоначально пытался повторить интерфейс itunes?

многие плееры пытаются повторить iTunes. Жаль, что мало кому это по-человечески удаётся, у iTunes очень не плохой интерфейс.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexGret

> Знаешь, что такое CDDB? Один большой файл, правильно снятый, можно прожечь на CD, и полученная болванка будет проходить проверку по базе, т. е. СОВПАДАТЬ С ОРИГИНАЛЬНЫМ CD. После порезки на треки совпадения с оригиналом уже не получится.

Че, правда штоле? Ну-ка, расскажи мне, как в CDDB работает «проверка по базе».

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Это ты ещё amarok, значит, не видел…

Видел. Я им постоянно пользуюсь. Второй Амарок офигенен в плане интерфейса, первый, конечно, попроще.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

> можно конечно наворотить костыль, который будет определять, что следующий трек - это часть того же образа, идущий по порядку, и просто продолжать его играть дальше, подправив параметры на лету. но это еще больше все усложнит относительно всей остальной системы.

Лишний признак в плейлисте «этот трек идёт по порядку относительно предыдущего» и никаких гвоздей. Сказать, что это сложнее, чем организовать Gapless Playback на кучке отдельных mp3 файлов (когда нужно заниматься смещением и предварительной загрузкой потока) — это слегка против истины.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Плюс фишки, типа http://www.linux.org.ru/forum/multimedia/5593986 , позволяющие мгновенно и без задержки проиграть выбранный файл в консоли. Но при этом пользуясь всеми бонусами медиаменеджеров. Например, скробблинга :) Или занесения уже играемой мелодии в плейлист…


DBus =)

Alsvartr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

gmusicbrowser смотрел ?

Вот честно, не вижу особой разницы с сабжем. Разве что ещё мусор из тонны вкладок появился.

еще можешь кликнуть на той же странице: user-contributed layouts.

Кликнул. Результаты не впечатляют. Либо вариации тетриса, либо попытка быть похожим на Амарок.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Ну фишка в том что можешь выбрать тот который тебе больше нравится, самому сделать или добавить нужное к существующему. Выбор лучше чем его отсутствие :)

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

вестимо, с дуба упали эти аналитики? моно из убунты и не «выключали»...

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

>Или пеарились они так?

так оно и было... в течении пары дней пропиарились и все было улажено.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Ну фишка в том что можешь выбрать тот который тебе больше нравится, самому сделать или добавить нужное к существующему.

Не, что кастомизуется он я понял, это, конечно, добро. Беда в том, что всё, что из него можно получить, несколько ммм... топорно и отдаёт 90-ми годами. Дело вкуса, конечно, но я такой винтаж не люблю.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

>я видел amarok2's screenshot

Ужас.

В общем, в любом случае, amarok-2 я так и не осилил. Хотя amarok-1.4 был моим любимым плейером.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

>ммм, не подскажешь, можно ли в связке mpd + client найти замену rhytmbox'y?

Не знаю. Я дома сейчас музыку мало слушаю. И для моих нужд чаще всего хватает обычного плейлиста в MPD.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

>Второй Амарок офигенен в плане интерфейса

Да, я тоже, каждый раз, как смотрю на него, так офигеваю. Потом закрываю нафиг и запускаю что-нибудь более удобное :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>DBus

Я не имею привычки держать в фоне запущенные плейеры. Кроме MPD, который не заметен :)

KRoN73 ★★★★★
()

Не нужно, выбросить нафиг следом за Rhythmbox.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

> Это единственный плеер, который может адекватно просканировать мою коллекцию за приемлемое время и работать с ней с адекватной скоростью.

Quod Libet пробовал? Коллекция в 8225 треков — все ок.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Потом закрываю нафиг и запускаю что-нибудь более удобное :)

Хорошо вам там, в будущем. А вот у нас, в 2011, пока что ничего более удобного не придумали. Завидую.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Лишний признак в плейлисте «этот трек идёт по порядку относительно предыдущего» и никаких гвоздей.

я был бы только рад, если бы все было так просто :)

Сказать, что это сложнее, чем организовать Gapless Playback на кучке отдельных mp3 файлов (когда нужно заниматься смещением и предварительной загрузкой потока) — это слегка против истины.

в mp3 вообще нельзя реализовать gapless playback в общем случае. только если файлы закодированы в mp3 определенным хитрым образом.

в целом - да, реализовать gapless на отдельных треках сложнее. но если его реализовать — оно и для image+cue работает, универсально (так сделано в deadbeef).

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

> Хорошо вам там, в будущем. А вот у нас, в 2011, пока что ничего более удобного не придумали. Завидую.

Выходи из анабиоза, Quod Libet и DeaDBeeF написаны уже давно (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

> в mp3 вообще нельзя реализовать gapless playback в общем случае

Кстати, foobar2000 играет mp3 без разрывов, а в DeaDBeeF все-таки слышен щелчок при переходе к другому треку. В фубаре какие-то костыли что ли реализованы?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Кстати, foobar2000 играет mp3 без разрывов, а в DeaDBeeF все-таки слышен щелчок при переходе к другому треку. В фубаре какие-то костыли что ли реализованы?

в deadbeef поддержка gapless mp3 сломана. но баг уже найден, и в процессе исправления. надеюсь исправить до релиза 0.5

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Quod Libet и DeaDBeeF

«Ну у тебя и вкусы...» (с) Замша. Вас что, всех вместе создатели баньши покусали? Как не стыдно ссылаться на эти эти картонные нефункциональные поделки?

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

> Как не стыдно ссылаться на эти эти картонные нефункциональные поделки?

Ой лол, я лучше промолчу. Доказывать что-то человеку, которому нравится интерфейс второго амарока, бессмысленно.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Там вроде как список альбомов и исполнителей появляется функционально, стандартно только боковая панель и список произведений, раньше по крайней мере так было.

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Доказывать что-то человеку, которому нравится интерфейс второго амарока, бессмысленно.

:) Вот это я понимаю, неоспоримый аргумент. Снимаю шляпу и иду удалять амарок.

Ximen ★★★★
()

Отличный плеер, удобный и функциональный.

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Там вроде как список альбомов и исполнителей появляется функционально, стандартно только боковая панель и список произведений, раньше по крайней мере так было.

Ну я не думаю, что этот layout гвоздями прибит. Просто демонстрация «улучшенного интерфейса» на таком примере это fail.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Я просто привёл пример использованиия, чтобы на нём пояснить, что диск получается снят максимально точно. Альбомы-то пока ещё выходят на CD. Реально мало кто прожигает, но проверку в плеере по CDDB делают многие. Многие плееры, проверив диск по FreeDB автоматически подгружают обложки, тексты песен, и настройки нормализации и gapless.

AlexGret
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Видимо такие люди привыкают к маку и по интерфейсу судят лишь по его стандартному виду.

Если б дефолтовые интерфейсы были бы такие, как в Маках, я был бы не против.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Дело не во вкусах, просто интеллект не позволяет представить, что интерфейс может выглядеть как то иначе, чем сразу после установки или скриншоте в новости.

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

> Видимо такие люди привыкают к маку и по интерфейсу судят лишь по его стандартному виду.

Хм, ты меня прям оскорбил.

pevzi ★★★★★
()

Ритмбокс все-таки лучше

kovrik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

> в целом - да, реализовать gapless на отдельных треках сложнее. но если его реализовать — оно и для image+cue работает, универсально (так сделано в deadbeef).

Это замечательно, но я говорил о том, что в куче плееров gapless не реализовано для отдельных треков вообще, а flac+cue они играют без единого разрыва.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

> стесняешься своих музыкальных предпочтений?

Если б я подобное слушал, я бы тоже стеснялся.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Quod Libet пробовал? Коллекция в 8225 треков — все ок.


Ну я стараюсь использовать GTK, если есть из чего выбирать. А вообще пробовал, интерфейс не понравился.

Alsvartr ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.