LINUX.ORG.RU

Вышел Audacious 2.4

 ,


0

0

Доступна новая версия популярного аудио-плеера. Проведена большая работа по исправлению ошибок. Кроме того, версия 2.4 позиционируется как первая стабильная в ветке 2.x.

Основные нововведения:

  • по-умолчанию теперь используется интерфейс gtkui;
  • быстрое переключение между пользовательскими интерфейсами;
  • значительно улучшен интерфейс gtkui (визуализация, показ обложек);
  • для воспроизведения mp3 вместо libmad используется mpg123;
  • показ текстов песен с помощью сервиса lyricwiki;
  • множество других улучшений.

Ядро: audacious-2.4.0.tgz

Модули: audacious-plugins-2.4.0.tgz

>>> Подробности



Проверено: JB ()

улучшен интерфейс gtkui (визуализация, показ обложек)

В Squeeze уже не попадёт, очень жаль.

GotF ★★★★★ ()

gtkui по умолчанию это хорошо

muhas ★★★ ()

> Audacious supports Winamp 2.x style skins

Брррррр, одно упоминание о Винампе уже отталкивает.

neocrust ★★★★★ ()

хорошая новость. Мне всегда этот плеер нравился. Однако после версии 2.00 он стал немного глючным :(

massive ()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Брррррр, одно упоминание о Винампе уже отталкивает.

Ну это к доктору, однозначно. Главное - функционал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Главное - функционал.

Сабж функцональнее Амарока например?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

и что же такого есть в этом вашем амароке?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и что же такого есть в этом вашем амароке?

Много чего :)) И сильно сомневаюсь, что его функционал слабее функционала Audacious.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Много чего :))

например? а то многие говорят о сферическом функционале амарока, а что именно за функционал так и не говорят. видать тайна великая сие есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> например?

Ну например это один из очень немногих плееров, в котором реализованы нужные мне пользовательские метки :))

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а тегов уже не хватает?

Для меня обычного набора тегов не хватает, нужны кейворды.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Для меня обычного набора тегов не хватает, нужны кейворды.

А звук уже не нужен? В амароке он явно лишний.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

и чем могут помочь кейворды? вот у меня колекция из 12k+ треков. как они могут мне помочь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А звук уже не нужен? В амароке он явно лишний.

Толстеете на глазах :))
Звук для меня тоже важен, но и удобство/тотальность каталогизирования/организации моей обширной музыкальной коллекции не менее важно, например.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и чем могут помочь кейворды? вот у меня колекция из 12k+ треков. как они могут мне помочь?

Знаете, на вкус и цвет, как говорится.
Скажем, настроение у Вас послушать чего-нибудь ностальгичного и обязательно связанного с каким-нибудь городом (например, у меня есть порядка 10 песен, которые напоминают о Новосибирске, вот такой я странный), но название забыли напрочь. Кейворды «Воспоминания»+«Новосибирск» помогут, да :))

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

>вот такой я странный

С этого и надо было начинать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Толстеете на глазах :))

то был другой анонимус.

удобство/тотальность каталогизирования/организации моей обширной музыкальной коллекции не менее важно, например.

у меня 12k+ треков лежат в своих директориях (~/Music/$artist/$year - $album), все теги заполнены с помощью discogs. зачем мне коллекция и бд? может я чего не понимаю?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> зачем мне коллекция и бд? может я чего не понимаю?

Опять же, на вкус и цвет. Я например не могу представить обширную музыкальную коллекцию без бд и должной организации. Люблю я, когда всё по полочкам, всё тотально организовано и легко доступно без лишних телодвижений и затрат времени.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Скажем, настроение у Вас послушать чего-нибудь ностальгичного и обязательно связанного с каким-нибудь городом (например, у меня есть порядка 10 песен, которые напоминают о Новосибирске, вот такой я странный), но название забыли напрочь. Кейворды «Воспоминания»+«Новосибирск» помогут, да :))

у меня для таких случаев давным-давно заготовлены плейлисты...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> у меня для таких случаев давным-давно заготовлены плейлисты...

Плейлистами тоже конечно можно организовывать... Но что делать, если кейвордов дофига, а нужно сделать отборку из суммы кейвордов (например, «Воспоминания»+«Новосибирск»+«Веселые»)?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Люблю я, когда всё по полочкам, всё тотально организовано и легко доступно без лишних телодвижений и затрат времени.

аналогично. я знаю где что лежит, я знаю когда записан тот или иной альбом, я помню какие чувства он у меня вызывает. так зачем нужен амарок?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

ну всякое бывает у меня, но таких странных желаний никогда не возникало. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> аналогично. я знаю где что лежит, я знаю когда записан тот или иной альбом, я помню какие чувства он у меня вызывает. так зачем нужен амарок?

У Вас отличная память, скажу я Вам. К сожалению, у меня память чуть хуже и запомнить всё, что касается чувств/впечатлений и музыки с течением времени становится сложнее. Ведь всё просто - меняются музыкальные вкусы, меняются воспоминания/впечатления... :))
А что касается «нужен/не нужен», то каждому своё. Кто пользуется Амароком, значит им он нужен, кто не пользуется - соответственно, не нужен.

От себя я уже сказал, что Амарок меня привлекает многим, пользовательскими метками в том числе и это один из двух плееров, которые для меня идеальны.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ну всякое бывает у меня, но таких странных желаний никогда не возникало. :)

Да, желания у меня часто экзотические :))

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

когда меняются вкусы, очень сильно помогает rm - rf ~/Music/$artist :D

anonymous ()

Заманчиво выглядят изменения. Любимый плейер. Был. Пользую дедбиф.

amorpher ★★★★★ ()

одно из новшеств это удобный гуй, стабильность и он быстрый. Вот, кста, проблем с воспроизведением у меня ни разу было, ну чтобы там файл не воспроизвелся, упал или помехи во время изменения уровня звука.

anonimbus ★★ ()

>популярного аудио-плеера

iLOLD

wxw ★★★★★ ()

Они починили переключение между дорожками при воспроизведении cue? Если нет, то пусть правят дальше, мы будем использовать qmmp.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

У Амарока есть один серьезный минус — надо тащить кеды у Qt.

buddhist ★★★★★ ()

> по-умолчанию теперь используется интерфейс gtkui;

Из клона винампа сделали клон foobar2k? :) Похвально...

BTW, почему по-умолчанию через-дефис?

cruxish ★★★★ ()

Его еще кто-то грызё^Wиспользует? И по ссылке страшное нигро-ШГ. Автор Deadbeef сделал всё то же самое, только лучше практически один за пару месяцев. ненолоду и Ко осталась апстена.

для воспроизведения mp3 вместо libmad используется mpg123

трололо, теперь оно стало мордой к mpg123? достойное завершение многолетних трудов. скорее всё-же используется libmpg123, автор новости не отличает либы и интерфейсы к ним?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

> К сожалению, у меня память чуть хуже и запомнить всё, что касается чувств/впечатлений и музыки с течением времени становится сложнее.

По-моему, ассоциации чувств/впечатлений с музыкой самые сильные. Как можно не помнить, с каким событием связан тот или иной трек/исполнитель/альбом - я не представляю. :)

Амарок меня привлекает многим, пользовательскими метками

Вот серьёзно, пытался пользоваться этими «метками», «рейтингами», «категориями» и прочим не имеющим отношения к музыке стаффом - дальше назначения этих меток и рейтингов дело не пошло... Просто не понимаю, зачем это всё.

cruxish ★★★★ ()

Прикольно. Замечательный плеер.

Интересно, почему каждая тема про Аудусю порождает такой наплыв нервных фанатов других плееров?:) Вы до сих пор не пережили того факта, что в детстве вы тоже пользовались Винампом?:)

petrosha ★★★★★ ()

Хороший плеер

Удобный, не перегруженный. Мне нравится, импользую тока его

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cruxish

\трололомоде{А амарок 2 уже догнал амарок 1 по фичам?}

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Как можно не помнить, с каким событием связан тот или иной трек/исполнитель/альбом

я думал именно повторное прослушивание музыки порождает воспоминание, а не метки.

anonimbus ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> для воспроизведения mp3 вместо libmad используется mpg123

трололо, теперь оно стало мордой к mpg123? достойное завершение многолетних трудов. скорее всё-же используется libmpg123, автор новости не отличает либы и интерфейсы к ним?

libmpg123 является частью проекта mpg123.

libmad является отдельным проектом.

Вместо декодера libmad начал использоваться декодер mpg123. Что-то не так?

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

> \трололомоде{А амарок 2 уже догнал амарок 1 по фичам?}

Не знаю, по мне, так амарок стал говном с 1.4.x. С тех пор я им не пользуюсь.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonimbus

> я думал именно повторное прослушивание музыки порождает воспоминание, а не метки.

Можно и наоборот - воспоминание порождает желание послушать тот или иной альбом/трек. Я же и говорю про ассоциации. :)

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Плейлистами тоже конечно можно организовывать... Но что делать, если кейвордов дофига, а нужно сделать отборку из суммы кейвордов (например, «Воспоминания»+«Новосибирск»+«Веселые»)?

извращенец ...

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

> Интересно, почему каждая тема про Аудусю порождает такой наплыв нервных фанатов других плееров?:)

Можете мне сейчас сказать, фанатом какого плеера являюсь я?.. ;)

Вы до сих пор не пережили того факта, что в детстве вы тоже пользовались Винампом?:)

В детстве, в общем-то, альтернатив не было. ;) Вот как только QCD начал уметь играть файлы, а не диски, я перешёл на него.

cruxish ★★★★ ()

аморок, сабж и етс. ненужны! есть же дедвиф. мало памяти жрёт и плей-листы во вкладках, что еще нужно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Вот серьёзно, пытался пользоваться этими «метками», «рейтингами», «категориями» и прочим не имеющим отношения к музыке стаффом - дальше назначения этих меток и рейтингов дело не пошло... Просто не понимаю, зачем это всё.

Плюсую. А ещё вся эта ерунда в общем случае привязана к конкретному плееру.

GotF ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.