LINUX.ORG.RU

Вышел Frugalware 1.3 (Haven)

 ,


0

1

Frugalware — это дистрибутив GNU/Linux, основанный на Slackware и использующий менеджер пакетов pacman. Поддерживаются платформы i686 и amd64.

Разработчики Frugalware пытаются сделать дистрибутив простым, насколько это возможно, и приоритетной задачей является удобство использования. Также одной из основных задач является поставка свежего и стабильного программного обеспечения с минимальным применением патчей.

В новом выпуске:

  • Linux kernel 2.6.35, Xorg server 1.8, GNOME 2.30, KDE 4.4.5
  • Netinstall-образ с графическим установщиком
  • Нормальная установка на VMWare
  • Конфигурационные файлы XOrg разделены и расположены в каталоге /etc/X11/xorg.conf.d/
  • XOrg использует udev для автоматического определения устройств
  • Библиотеки libjpeg 8 и libpng 1.4 установлены в качестве основных

Список зеркал.

>>> Подробности

В чём его преимущества перед Arch Linux?

post-factum ★★★★★ ()

Всё никак не могу пощупать этот Фругал.

Кто пользуется им, скажите, в чем он силен?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Ну когда я его тыкал, там не было нормального мультилиба. И ещё по мелочи, не понравилось в общем.

Artificial_Thought ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

>преимущества
Могу только недостатки назвать: не роллинг-релиз.
Новый пакман на преимущество не тянет.

x3al ★★★★★ ()

по больше

велосипедов хороших и разных

Ubuntu1004 ()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

>Православная™ слака в основе.
Он самостоятельный дистр, основан не на слаке, а на ее философии

aydar ★★★★★ ()

он от слаквари только пакманом отличается?

N1ghtmare ★★ ()
Ответ на: комментарий от N1ghtmare

> Нормальная установка на VMWare

И почему именно вмваре? виртуалбокса не хватает?

N1ghtmare ★★ ()
Ответ на: комментарий от N1ghtmare

> он от слаквари только пакманом отличается?

Ну и «официальным» наличием Гнома, как минимум.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Это как бы такой не роллинг Арч.

Не совсем. Там есть две ветки: стабильная - выпускают релиз и тестовая rolling-release. Да и по умолчанию включена ДЕ.

Zodd ★★★★ ()

> Конфигурационные файлы XOrg разделены и расположены в каталоге /etc/X11/xorg.conf.d/

XOrg использует udev для автоматического определения устройств

Какое это имеет отношение к «особенностям выпуска»? Это ни разу не заслуга разработчиков этого вашего фургала.

raorn ()

Звучит интересно чуть более, чем полностью. Пощупать чтоль...

Ghostwolf ★★★★ ()

Попробовать что ли... Количество пакетов радует. Но сайт не понравился - все ссылки в верхнем меню одинаковы.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

В чем преимущества arch linux перед gentoo?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fractaler

а мне сайт лора не нравится дефолтным оформлением

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Большая простота, конечно. За счет меньшей гибкости в настройках, естественно.

anarquista ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anarquista

> Большая простота, конечно. За счет меньшей гибкости в настройках, естественно.

1. это не плюс

2. даже если это взять за плюс, чем арч лучше убунту?

anonymous ()

2 из основных изменений - изменения в иксах.

Viglim ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Роллинг-релиз, отсутствие ненужного софта после установки, что позволяет достаточно просто создать нужную под себя систему. Алсо, глупо ты предложил сравнивать Генту с бинарным дистром. В общем, троллить - это не значит писать ерунду.

Ghostwolf ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Простота - это не плюс? А что же это? Я о простоте построения системы, а не этих ваших перделках.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> о простоте построения системы

в убунту/мандриве/опенсюсе/етс оно сложнее, чем в арче?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

> хотя бы тем что не тормозит и памяти жрет раза в два меньше

путем пары твиков убунту жрет не больше. мерить потребление памяти при первом запуске - маразм

anonymous ()

> основанный на Slackware
Вот взяли и испортили слаку. :(

NIR ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да. Вообще простыми дистрибутивами считаются, насколько я знаю, только слака, арч и crux.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ок. тогда почему заведомо фругал «сложнее» арча, если он слакварь с пакманом?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. Мне просто захотелось немножко побыть толстым.

NIR ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не могу точно сказать, просто его обычно не кличут простым. Лично моё мнение - не сложнее.

Deleted ()

Обратили Слаку в каку. Закапывайте.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ссылки на лоре нормальные, а не по 5 шт. одинаковых.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

А конструктивнее можно? В чем проблемы дистрибутива? Есть очевидный плюс - много пакетов. А минусы?

fractaler ★★★★★ ()

Должно быть чем-то стОящим, судя по описанию.

sudo-s ()

>основанный на Slackware

чем оно лучше слаки?

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от neocrust

да вообщем ни в чем.. слака - она и в Африке слака... чисто субъективное мнение мое - мне не понравилось... дебиан лучше...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

«Frugalware претендует на то, чтобы быть быстрее, чем Arch.»

Это переводчики вики это придумали?

Возможно они имели в виду установку. Хотя кто их знает, читать надо английскую.

Zodd ★★★★ ()

Раньше юзал его около года, убунту раз в 10 лучше. Хотя фруг далеко не самый худший

filosof ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.