УРА, господа!!!!

В чём его преимущества перед Arch Linux?

Православная™ слака в основе.

Всё никак не могу пощупать этот Фругал.

Кто пользуется им, скажите, в чем он силен?

Это всё?

Ну когда я его тыкал, там не было нормального мультилиба. И ещё по мелочи, не понравилось в общем.

>преимущества
Могу только недостатки назвать: не роллинг-релиз.
Новый пакман на преимущество не тянет.

есть релизы.

Это как бы такой не роллинг Арч.

по больше

велосипедов хороших и разных

>Православная™ слака в основе.
Он самостоятельный дистр, основан не на слаке, а на ее философии

он от слаквари только пакманом отличается?

> Нормальная установка на VMWare

И почему именно вмваре? виртуалбокса не хватает?

> он от слаквари только пакманом отличается?

Ну и «официальным» наличием Гнома, как минимум.

Не нужно, ящитаю.

помоему все так считают

Это как бы такой не роллинг Арч.

Не совсем. Там есть две ветки: стабильная - выпускают релиз и тестовая rolling-release. Да и по умолчанию включена ДЕ.

> Конфигурационные файлы XOrg разделены и расположены в каталоге /etc/X11/xorg.conf.d/

XOrg использует udev для автоматического определения устройств

Какое это имеет отношение к «особенностям выпуска»? Это ни разу не заслуга разработчиков этого вашего фургала.

Звучит интересно чуть более, чем полностью. Пощупать чтоль...

Попробовать что ли... Количество пакетов радует. Но сайт не понравился - все ссылки в верхнем меню одинаковы.

В чем преимущества arch linux перед gentoo?

не все. анон качает

а мне сайт лора не нравится дефолтным оформлением

Большая простота, конечно. За счет меньшей гибкости в настройках, естественно.

> Большая простота, конечно. За счет меньшей гибкости в настройках, естественно.

1. это не плюс

2. даже если это взять за плюс, чем арч лучше убунту?

2 из основных изменений - изменения в иксах.

Роллинг-релиз, отсутствие ненужного софта после установки, что позволяет достаточно просто создать нужную под себя систему. Алсо, глупо ты предложил сравнивать Генту с бинарным дистром. В общем, троллить - это не значит писать ерунду.

Простота - это не плюс? А что же это? Я о простоте построения системы, а не этих ваших перделках.

ДЕ не нужно

хотя бы тем что не тормозит и памяти жрет раза в два меньше

> о простоте построения системы

в убунту/мандриве/опенсюсе/етс оно сложнее, чем в арче?

> хотя бы тем что не тормозит и памяти жрет раза в два меньше

путем пары твиков убунту жрет не больше. мерить потребление памяти при первом запуске - маразм

> основанный на Slackware
Вот взяли и испортили слаку. :(

ты ставил фругал?

Да. Вообще простыми дистрибутивами считаются, насколько я знаю, только слака, арч и crux.

ок. тогда почему заведомо фругал «сложнее» арча, если он слакварь с пакманом?

Нет. Мне просто захотелось немножко побыть толстым.

http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions#Frugalware

Не могу точно сказать, просто его обычно не кличут простым. Лично моё мнение - не сложнее.

Обратили Слаку в каку. Закапывайте.

Но ссылки на лоре нормальные, а не по 5 шт. одинаковых.

А конструктивнее можно? В чем проблемы дистрибутива? Есть очевидный плюс - много пакетов. А минусы?

http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions_%28%...

«Frugalware претендует на то, чтобы быть быстрее, чем Arch.»

Это переводчики вики это придумали?

Должно быть чем-то стОящим, судя по описанию.

количеством пакетов еще.

>основанный на Slackware

чем оно лучше слаки?

Наличием пакетного менеджера, очевидно же.

да вообщем ни в чем.. слака - она и в Африке слака... чисто субъективное мнение мое - мне не понравилось... дебиан лучше...

«Frugalware претендует на то, чтобы быть быстрее, чем Arch.»

Это переводчики вики это придумали?

Возможно они имели в виду установку. Хотя кто их знает, читать надо английскую.

Раньше юзал его около года, убунту раз в 10 лучше. Хотя фруг далеко не самый худший