darktable 0.4

> Если его ещё нет, ввести прямо сейчас.

Этим словом пользуются уже лет десять.

AP, вот такенное спасибо за обзор :)

> А что это за зверь?

Raw Photo Processor, есть только под мак. http://raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html

>Скорее, ънтерпрайз.

Скорее никон ънтерпрайз. Или Рейтерс недостаточно ънтерпрайзен?

И када он последний раз менял байонет?

ЕМНИП в 1987 году. До этого еще один или два раза.

А вот никон со своими безотвёрточными камерами, не совместимыми с половиной линейки своей ОЧЕНЬ хорошей оптики как назвать?

А вот никон механически совместим со всеми объективами, вы пущенными за последние 50 лет. То, что на безотверточной камере нет отвертки не мешает объективу работать на камере. Причем даже кроп-объективу на ФФ-камере.

И ещё у Сапога - свои, хорошие матрицы. А Никон (раньше, щас - не знаю, возможно я долго сидел в криокамере) юзает ширпотребовское соневское гевно =))

Как водится, все на так просто, как кажется на первый взгляд. Никон разрабатывает матрицы и производит оборудование для их изготовления и продает это оборудование Сони, а затем, на мощностях Сони, производит свои матрицы.

>В смысле? КМОП лучше ПЗС по шуму.

Это оттого что в КМОП встроен аппаратный шумодав.

А у того же никона минимальный исо=200.

У того же никона сильно больше одной матрицы. У меня вот в камере минимальное исо 100. ЧЯДНТ?

>В смысле? КМОП лучше ПЗС по шуму. А у того же никона минимальный исо=200.

Вылазь из криокамеры, у новых никонов кмоп, как на моем d90. И минимальный исо 100, хотя и на 200 без микроскопа шум не найдешь.

Пока я не решил себе купить фотоаппарат и соотвественно почитать обзоры, отзывы, комментарии в сети, я считал что срач в интернетах разводят фанаты интеля и амд, ну и линуксоиды с вантузятнегами... Но фанаты никонов-кэнонов переплюнули всех! Даже поклонников АБСОЛЮТНОГО звука, кто может помнит такую тему на хоботе!!! :) Стоит где-нибудь задать невинный вопрос про фотографию, вроде «Чо такое диафрагма», как комменты заполняются фанатами и начинается срач про кэнон вс никон! В результате приходится все вопросы задавать на забугорных сайтах...

убейтесь уже!:)

Nikon über alles! На костер еретиков-кэнонистов!

>Стоит где-нибудь задать невинный вопрос про фотографию, вроде «Чо такое диафрагма», как комменты заполняются фанатами и начинается срач про кэнон вс никон!

яваляюсь

> GConf под кедами.... звучит. Гордо так звучит.

это нормально, если только ты не идиот-тулкитофоб

> <шепотом> прикинь, в кедах иногда ГТКашный ФФ используют.

фф не гткшный и от pacman -Rcs gconf не страдает

>> если тебе не хватает на d80

В своё время хватило на 30D, выбирал как раз между этими двумя.

Если по аналогии свое говно не воняет, то с точки зрения кенониста своя матрица не шумит. Однако среди разумных людей все над этим и фанатиками ржут

Она и не шумит. В отличие от соневской, где уже на ИСО400 невероятная каша.

В смысле? КМОП лучше ПЗС по шуму. А у того же никона минимальный исо=200.

Лучше, а минимальное ИСО200 было, насколько я помню, у Д50. И соответствовало ИСО100 на нормальных камерах.

CMOS дешевле и с обвязкой у него проще.

В таких зверьках как 5D/5D Mark 2, 1Ds на дешевизну кагбэ покуй. К ттвоему сведению, Никон в свои топы ставит тот же CMOS, а соневские CCD лепит в бюджетки.

А CCD юзает лишь убогая лейка 8)

Его юзают все - никоны, пентаксы, порнослоники... И ещё, вроде как, олимпусы его тоже юзают.

А шум к технологии ортогонален

Погугли как устроены CMOS-матрицы, там аппаратный шумодав.

>> А вот никон механически совместим со всеми объективами, вы пущенными за последние 50 лет.

А Кенон механически совместим ВООБЩЕ со всеми объективами, через соответствующие переходники =) Ну и что, что автофокуса не будет, так у Никона на безотвёрточной камере его тоже не будет...

То, что на безотверточной камере нет отвертки не мешает объективу работать на камере.

Работать то он работает, тока на кропе хрен сфокусируешься.

Причем даже кроп-объективу на ФФ-камере.

Ну, это уже, ИМХО, полный изврат.

> Для тебя — да. Для проектов, которые ты бы мог рекламировать... нет.

Ну и таки да — моя задача не заключается в рекламировании проектов. Моя задача примерно та же, что, положим, у Ars Technica.

Я думал мы тут про RAW-конвретеры поговорим, а не срач N vs C vs S vs O vs P vs L устроим. Я тоже могу много всего сказать, но по большому счёту, важно только, чтобы камера не мешала получить снимок, и чтобы отпечаток был хороший. Они все позволяют получить хороший снимок, а степень «немешательства» регулируется исключительно ценой.

Тем не менее, я бы сейчас с удовольствием взял себе D700, а в итоге жду 5D марк3, где будет нормальный автофокус ;)

не будет
тогда продажи единичек упадут
А насчет степени «невмешательства» - когда камера не успевает сфокусироваться на летящем букете невесты - это не невмешательство, это вредительство.

> А насчет степени «невмешательства» - когда камера не успевает сфокусироваться на летящем букете невесты - это не невмешательство, это вредительство.

Я кажется уже слышал этот аргумент? Если я правильно помню, то у человека вообще камера неисправная была, судя по его проблемам. Букет невесты (летящий и пр) я даже на 300D снять могу.

тогда продажи единичек упадут

Ой, как будто 7D съела продажи единичек. Я жду именно фулл-фрейм 7D, может это будет 7Ds, может 3D, может 5D марк3, я не знаю, но проблемы автофокуса мне знакомы. Я бы взял 7D, но хочу фуллфрейм, поэтому не хочу брать текущий 5Dм2. А единички пусть останутся профессионалам.

>Ой, как будто 7D съела продажи единичек.

Нет, она съела продажи 50d и d300. Это 1d и 7d это абсолютно разные ниши.
А вот выход d700 в свое время затронул продажи d3. Правда не сильно.

Я жду именно фулл-фрейм 7D, может это будет 7Ds, может 3D, может 5D марк3, я не знаю

Оно уже есть. Называется Nikon D700.

> Оно уже есть. Называется Nikon D700.

Да, про него знаю. Но менять ради тушки объективы и вспышки как-то дороговато получается, в цену ещё одной такой тушки. Поскольку «шедевры» я и своим стареньким (6+ лет) 300D снимаю пока, матерясь, но успешно, то могу ждать. 7D не съела продажи 50D, она новую нишу открыла для кенонистов, 50D просто встали на то место, где им и полагается быть.

Кстати, народ на ixbt, помнится, сильно ругался на цветопередачу D700, типа из-за плохих цветовых фильтров на матрице сильно тусклее цвета получаются, хоть и высокие ISO на ней очень хорошие, типа trade-off. А цвета я совсем не согласен отдавать ;)

>Да, про него знаю. Но менять ради тушки объективы и вспышки как-то дороговато получается, в цену ещё одной такой тушки.

Люди меняют. Некоторые дважды и трижды. Лично знаю «дважды никонистов» и «дважды пентаксистов».

7D не съела продажи 50D, она новую нишу открыла для кенонистов

в этой нише раньше находился 40-50d (просто за отсутствием альтернатив)

Кстати, народ на ixbt, помнится, сильно ругался на цветопередачу D700

Народ на ixbt почти как публика из толксов - имеет неоспоримое мнение по любому вопросу. Секрет правильных цветов не в волшебных фильтрах, достаточно посмотреть сюда: http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=767

> Секрет правильных цветов не в волшебных фильтрах, достаточно посмотреть сюда: http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=767

Сорри, это ни о чём не говорит. Задрать насыщенность вообще не проблема. Проблема в метамеризме, что конвертер восстанавливает неверные цвета, относительно исходной сцены, просто потому, что фильтры сделали менее цветными и более прозрачными, чтобы меньше было шума на высоких ISO.

в этой нише раньше находился 40-50d (просто за отсутствием альтернатив)

Это значит, что ниши не было, а использовали что было. D300 за счёт этого откусывала кусочек рынка, теперь нет.

Люди меняют. Некоторые дважды и трижды.

Тут два варианта: маньяки или профессионалы. Я - любитель. А «дважды пентаксисты» — точно маньяки, без вариантов ;)

Ну главное, я считаю, чтобы конечная картинка радовала глаз, а не чтобы отпечаток полностью повторял тестовую мишень. А «хорошие цвета» у камеры - очень субъективная вещь.

> Ну главное, я считаю, чтобы конечная картинка радовала глаз, а не чтобы отпечаток полностью повторял тестовую мишень. А «хорошие цвета» у камеры - очень субъективная вещь.

Весь мир вообще «субъективная вещь», если на то пошло, доказать обратного ты просто не можешь. Я так понимаю, аргументов против 5Dm2 у тебя нет, кроме как «один дядька лажанулся».

Плохо понимаешь.
Эргономика как у кирпича, хреновый автофокус, низкая скорострельнось, черные полосы, время от времени вылезающие на важных снимках, отсутствие пылевлагозащиты, невозможность рулить внешними вспышками на расстоянии без дополнительных устройств, софтлоки в отношении сторонних объективов, картинка, облитая «пластилином».
И еще. Передо мной не стоит цели что-то кому-то «доказывать». Пятак хорошая нишевая камера, но меня раздражают рассказы владельцев о ее тотальном превосходстве над остальными конкурентами по всем статьям. Нет такого превосходства.

> Плохо понимаешь.

Не, спасибо, теперь хорошо.

я рад