LINUX.ORG.RU

Darktable 3.8

 , ,


2

2

Традиционно под новый год вышло обновление программы для обработки «сырых» изображений с фотокамер Darktable.

Программа включает в себя базовый каталогизатор и набор модулей для недеструктивной обработки исходных фотографий. Результат можно экспортировать в общераспространенные форматы, такие как JPEG и PNG. Также присутствует возможность управлять камерой, сшивать панорамы, создавать HDR, редактировать геотеги.

В новой версии для управления программой можно использовать внешние устройства, такие как специализированные MIDI-контроллеры, а действия можно назначать не только на нажатие клавиш, но и в комбинации с движением мыши по вертикали, горизонтали или диагонали и т.д.

Среди изменений также стоит отметить:

  • Новый модуль увеличения размытия или резкости теперь может симулировать эффекты съёмки с проводкой, дрожания, искажения оптики и др.
  • Модуль коррекции перспективы объединён с модулем вращения и позволяет задавать свои параметры путём рисования опорных линий на фотографии.
  • Модуль гистограмм теперь называется Scopes, его можно перенести в левую панель интерфейса.
  • В вектроскоп добавлен режим работы по цветовой модели RYB.
  • Модуль трансформации объявлен устаревшим, теперь есть отдельно модуль обрезки, модуль ориентации и модуль вращения и коррекции перспективы.
  • В модуле ориентации появилась возможность зеркально отразить изображение, ранее доступная в модуле трансформации.
  • Добавлен новый алгоритм шумоподавления LMMSE для очёнь зашумлённых изображений.
  • Модуль шумоподавления по профилю теперь по умолчанию использует вейвлеты и пространство Y0U0V0, что даёт более качественный результат.
  • Композиционные направляющие вынесены из модуля кадрирования и включаются и отключаются глобально через нижнюю панель инструментов.
  • Добавлена поддержка файлов CR3 и HEIF/HEIC.
  • Добавлена поддержка более 20 камер.
  • В модуле водяных знаков теперь поддерживаются не только векторные файлы, но и полупрозрачные файлы формата PNG.

Окончательно удалены следующие модули: зонная система, инверсия, микшер каналов, глобальная проекция тонов, проекция тонов, осветление, базовые настройки.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. предел твоего развития — наехать на автора новости из-за чуждой тебе специализированной лексики, попутно наехать на постороннего человека, и всё это — с непомерно раздутым ЧСВ.

Парень, есть плохая новость: за отсутствием конструктива твоё мнение не ценее воплей бомжа с шизофазией. Бомж, пожалуй, даже честнее: он не пытается изобразить себя умнее окружающих.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

мне вот чем лейка нра, это тем, что в ней нету миллионов настроек, которые есть в остальных камерах. Она просто снимает, и все, и делает это хорошо. Технически ведь фотография это что? Экспозиция, которая определяется выдержкой и диафрагмой, и фокус, который либо есть, либо его нет. Зачем для этого куча настроек? Да, понятно, что в лейке много маркетинга, и переплачиваешь много за немецкий бренд, но что-то в этом есть. Сам снимаю барнаком, правда Зорким 1, переплачивать не стал, но в нем конечно много чего от лейки. Вообще думаю, что leica 3 - самая красивая камера, которая когда-либо выпускалась.

Slack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Т.е. предел твоего развития — наехать на автора новости из-за чуждой тебе специализированной лексики, попутно наехать на постороннего человека, и всё это — с непомерно раздутым ЧСВ.

Парень, есть плохая новость: за отсутствием конструктива твоё мнение не ценее воплей бомжа с шизофазией. Бомж, пожалуй, даже честнее: он не пытается изобразить себя умнее окружающих.

Парень, меня с детства учили, что лучше молчать, чем выражаться столь косноязычно и настолько не уважать материнский язык. Вполне можно было потратить полчаса на приведение текста в порядок. Это неуважение к себе и к читателям особенно, в первую очередь. Шо самое забавное, ты такого косноязычия себе обычно не позволяешь, парниша.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sunjob

–> постобработку

Ты так кокетливо остановился на полуслове, что невозможно не уточнить: а ты точно понимаешь смысл этого термина? Прямо-таки можешь продемонстрировать, как ты в фотошопе (не в ACR) делаешь ctrl-c/ctrl-v параметров обработки на тыщу снимков, включая коррекцию выбитых пикселей, автоматическую коррекцию геометрических искажений оптики и прочее?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Парень, меня с детства учили, что лучше молчать

Тут бы тебе поставить точку, но тебя снова понесло.

А всего-то надо было сказать: «Вот так написано в оригинале. Вот так можно написать лучше». И всё, никаких к тебе претензий. А главное, ты бы потратил в разы меньше времени.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Тут новую выпустили за 1.5 млн. То ли среднеформатную, то ли ещё крупнее.

S3. Недосредний формат. Размер матрицы 40x35. У Fujifilm GFX100, например, 44x33.

В общем, ничего особенного.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slack

Цитата из обзора вышеупомянутой S3: «В дизайне производитель вполне традиционно придерживается эстетики минимализма, и здесь, пожалуй, эта эстетика доведена до абсолюта. На камере есть всего четыре кнопки…»

Да. Мечта.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

А всего-то надо было сказать: «Вот так написано в оригинале. Вот так можно написать лучше». И всё, никаких к тебе претензий. А главное, ты бы потратил в разы меньше времени.

Серьезно - я косноязычному гопнику должен хвосты заносить? Попробуй смоделировать мотивацию для этого. Он же ни меня, ни тебя, никого не уважает, если публикует такую дичь. Давай, убеди меня.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты можешь настрочить ещё пять страниц треда про косноязычных гопников, ни разу не продемонстрировав, что сам можешь написать лучше, сохранив смысл. Но я почему-то участвовать в этом не хочу. Наверное, потому, что и так всё понятно.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ты можешь настрочить ещё пять страниц треда про косноязычных гопников, ни разу не продемонстрировав, что сам можешь написать лучше, сохранив смысл. Но я почему-то участвовать в этом не хочу. Наверное, потому, что и так всё понятно.

То есть, кто-то идиот, а ты на меня стрелки переводишь? Почему? Это такой совецкий способ дискуссии - не отвечать по существу, а, словно павиан, визжать на собеседника? Так ты, парниша, быдло, гопник-подворотник. Фу тем, кто тебя воспитывал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это такой совецкий способ дискуссии - не отвечать по существу, а, словно павиан, визжать на собеседника?

Приятно, что ты наконец-то критически посмотрел на своё поведение. А, нет, не посмотрел.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Приятно, что ты наконец-то критически посмотрел на своё поведение. А, нет, не посмотрел.

Забавно, ты ж вроде взрослый дядька, а манера общения четвероклассника. Где-то развитие остановилось или среда общения определяет подобный трэш?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

мне тоже не понятно о каких проблемах идет речь. по сравнению со всеми «аналогами вообще» и «raw-конверторами», в частности, шоп единственно удобный и адекватный для работы с фотками (в постобработке)... (не говоря уже про аппетиты к железу, скорость реакции интерфейса...) все имхо :о)

вот и поинтересовался «что да как», может чего и упустил из виду... :о) а тут сплошной «купила мама конека...» какой-то :о)

p.s. привет, коллега!

sunjob ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

вот и поинтересовался «что да как», может чего и упустил из виду...

Ок. Для начала, давай уточним стартовые условия.
Длинными сериями в raw ты никогда не снимал?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

Давно в Фотошопе есть возможность скопировать правки в одном изображении и применить их выборочно к серии других?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

в пакетном режиме одни и те же эффекты к разным фоткам применять?

Пару десятков фоток в одной хате, с одним светом, в одну сторону вполне можно. Естественно, выбрать самую среднюю по параметрам и по ней пакет сделать и, естественно, не вслепую. Естественно, каждую после этого еще подкрутить. Я так неоднократно делал. В Darktable предварительно оптом, после Гимпом каждую начисто.

Однако, IRL полно сессионных пулеметчиков, которые пропускают всё через один сценарий, причем чужой, стянутый бесплатно, без СМС. И ничего, имеют свой гешефт. Хотя, вот это вот мне непонятно. Могли бы фотик на зеленку ставить и камерный жыпег отдавать, всем лучше и проще было бы.

----------------------------------

По сабжу.

Модуль трансформации объявлен устаревшим, теперь есть отдельно модуль обрезки, модуль ориентации и модуль вращения и коррекции перспективы.

Пока что не понравилось, потому что до этого очень понравилась возможность сделать набор нужных именно мне инструментов. Теперь в этом наборе их будет на целых два больше.

Dementy ★★★
()
Последнее исправление: Dementy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dementy

Хотя, вот это вот мне непонятно. Могли бы фотик на зеленку ставить и камерный жыпег отдавать

jpeg из современных камер довольно скучный. только фуджи заморачивается с цветовыми пресетами. поэтому в редакторе пакетно прогоняют как раз за тем, чтобы применить «интересные» луты и продать «необычную» картинку. или хотя бы более сбалансированную по цвету.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Плюс, если камера вдруг ошибется, а кадр очень нужен, вытянуть из рава можно больше

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Честно?) не знаю :) уже лет 15 не знаю.

Ну вообще ЛР именно конвертит просто адски быстрее шопа. Когда мне надо конвертнуть много проявленных равов (готовых к конвертации) - я запускаю батч в ЛР. Как из пулемета (ну по сравнению с АЦР-ФШ).

Еще ЛР делает шикарные хдр-днг из пачки равов. И тоже пакетно.

Вот только ради этих двух фич его юзаю. Все. Мне не нравятся его тормозной интерфейс и идея глобального каталога (это ужоснах).

dk__
()
Ответ на: комментарий от dk__

идея глобального каталога

по-моему capture one из них самый тяжелый как раз благодаря этой фичи. общая проблема.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ты про равы? Лет 10 точно.

Или просто картинки? Тогда хз. Но всяко есть (мельком видел в обзорах, но не интересовался).

dk__
()
Ответ на: комментарий от crypt

Я после каждого запуска ЛР удаляю к черту его файлы БД. Никак не влияет на производительность. Просто в меню библиотеки удобнее (пусто)

dk__
()
Ответ на: комментарий от dk__

влияет, пока он добавляет туда что-нибудь. проверь на 15000 файлов, тогда скажешь.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aceler

S3. Недосредний формат. Размер матрицы 40x35. У Fujifilm GFX100, например, 44x33.

оптика, если делать ее с теми же требованиями, что ff, очень сильно растет в размерах. если ставить старую пленочную, как Shadow хочет, то она не такая резкая, но и размер терпимый. я видел оптику для fuji gfx - это специфический инструмент, а не игрушка, имхо.

поэтому «недоформат» обеспечивает визуальную разницу. и приемлемый размер (при наличии автомобиля).

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Да я знаю.

Мой комментарий относился к фразе «То ли среднеформатную, то ли ещё крупнее.». Она не крупнее, она даже меньше.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

сорри. я вчера с вами засиделся, а сегодня вообще думал, что ты AP, так поспал=)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Размер матрицы 40x35. У Fujifilm GFX100, например, 44x33.

у s3 45x30. а физически габариты сильнее отличаются

https://www.apotelyt.com/compare-camera/fujifilm-gfx-100-vs-leica-s3

у s3 размер d850, только шире.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Aceler

S3. Недосредний формат. Размер матрицы 40x35. У Fujifilm GFX100, например, 44x33.

У Хасселя есть крупнокалиберные 53x40
Другое дело что сейчас фудж 50 что r что s стоит всего 200 рублей и оптика под него тоже вполне разумна по деньгам - не вижу смысла в общем случае платить в 10 раз больше за разницу, которую видно только на баннерах в пол дома

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

не все определяется этим. ты еще мегапиксели начни сравнивать. фуджи по качеству сборки - троечка.

fuji 50r ... всего 200 рублей

я его в руках держал. по-моему он того не стоит.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)

Поддержку нормальных профилей (DCP/ICC) так и не завезли, переход из камерного цветового пространства в XYZ до сих пор только матрицей 3*3.

Somniator
()
Ответ на: комментарий от crypt

не все определяется этим. ты еще мегапиксели начни сравнивать. фуджи по качеству сборки - троечка.

Фудж предлагает бюджетную связку из старой но вполне рабочей 50мп матрицы и огненной оптики за цену бушного десятилетнего прелого фуфла или за 10-20% стоимости систем, которые дают видимый под микроскопом профит.
Если тебе надо больше - докидываешь ещё 300 и получаешь новую, заметно более хорошую матрицу на 100мп, фазовый аф и стаб

Я не знаю как ты оценил качество сборки по равкам дпревью :-)) но поверь мне, 50S куда менее геморная штука чем, например, S2, ввиду отсутствия зеркала, нужды настраивать «мой единственный датчик фокуса», нормального затвора и возможности словить фокус до микрона прям в эвике.

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

ой все, аналитики подтянулись. я поверю тебе только, когда мне понравятся твои фотографии. а это, увы, вряд ли случится.

Я не знаю как ты оценил качество сборки

в руках держал.

дискуссия неинтересна.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

в руках держал.

клёво, из магазина то хоть выносил? :-)

дискуссия неинтересна.

а толку с тобой дискутировать? ты фапаешь на чужие равки и делаешь выводы по «в руках держал».

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

ты у меня давно в игноре и теперь я вижу, что это правильное решение.

crypt ★★★★★
()

// как не выспишься, так незаметно в спор с каким-нибудь дураком втянешься...

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну как бы гм... эге... это слишком большая тема и не входит в круг понятий данной темы :о) попробуй поинтересоваться у родителей, возможно они «зацепили» то время

p.s.

Тимуровцы, это волонтеры?

спасибо, развеселил все окружение на весь день и вечер...

sunjob ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.