LINUX.ORG.RU

«All the Music, LLC» сгенерировали все возможные мелодии и освободили их

 , , , ,


5

1

Дэмиэн Рил, юрист, программист и бакалавр музыки, и Ноа Рубин, музыкант, (Damien Riehl, Noah Rubin) написали программу, которая сгенерировала все возможные короткие 12-тактные мелодии, использующие 8 нот в пределах октавы (около 69 миллиардов комбинаций), зарегистрировали их от имени своей компании All the Music, LLC и передали в общественное достояние. Выложили на archive.org 1200 Gb в архивах tar.gz по несколько сотен мелодий. (Проблема в архивах: сняты все биты разрешений, может понадобиться chmod -R a+rw.)

Заявленная цель — предотвратить иски как у Тома Пэтти против Сэма Смита, которого суд признал виновным в подсознательном копировании мелодии. Если в будущем кто-то будет требовать с кого-то денег за то, что его мелодия похожа на существующую, можно будет ссылаться на архив. По крайней мере, если мелодия истца издана после выкладки архива.

Сама программа, перебирающая сочетания нот, выложена на GitHub под лицензией Creative Commons-Share Alike 4.0. Язык — Rust. Авторы сравнивают её работу с брутфорсом паролей, 300 000 комбинаций в секунду.

Новость на vice.com

Рил объясняет, что число мелодий конечно, YouTube

>>> Новость на opennet.ru

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

все возможные короткие 12-тактные мелодии

Учитывается только последовательность звуков? А соотношение длительностей? Или это не важно?

можно будет ссылаться на архив

А как в нём искать?

если мелодия истца издана после выкладки архива.

А если до, то истец не может подать в суд на них самих?

valentin13 ()
Ответ на: комментарий от valentin13

Учитывается только последовательность звуков?

Да.

А соотношение длительностей? Или это не важно?

Они сочли это неважным. Все ноты — одинаковой длительности. 1/8, вроде.

как в нём искать?

Файлы отсортированы по нотам. И по ссылке — программа для подбора.

А если до, то истец не может подать в суд на них самих?

Не знаю. Думаю, пока она лежит в архиве, это — fair use.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreymal

Не представившийся представитель российского магазина аудиотехники даёт практикующему американскому адвокату советы по американскому авторскому праву. Считает, что результат автоматической генерации мелодий не является объектом творчества и авторского права. На самом деле, при автоматизированной генерации — является, и прецедентов немало. Алгоритм результатом творчества также является. Что будет в итоге — посмотрим.

Комментарии пока не читал.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Но они же нарушили этим кучу авторских прав:)

Не пойман - не вор, исков нет (пока) - всё законно, всё согласно принципам избирательного применения права - юристы одобряют и процветают.

Применительно к РФ. Чтобы суды не занимались «оправдательными» приговорами, судить будет следствие. То есть функции судебной власти будет выполнять исполнительная. Суд будет устанавливать только тяжесть наказания. Разделение властей - нинужна

anonymous ()

предотвратить иски как у Тома Пэтти против Сэма Смита

Я один не вижу ни малейшего сходства между их треками?

которого суд признал виновным в подсознательном копировании мелодии

Который сам признался что сплагиатил (хотя я все равно не вижу сходства).

Тема дебильная. Предлагаю сгенерировать все возможные позы человеческого тела (прогнать какие-нибудь рэгдоллы стопицот раз) и засудить нафиг всех киношников.

Конечно, то что уже давно доказано что у нас есть, например, всего десять "типов" историй, и в каждом фильмме, сериале или книги они просто переиспользуются и комбинируются, и прочее - что все уже давно придумано и каждый просто заимствует (слыхали про референсы?) - это не учитывается? "Аватар" по-вашему это реально абсолютная копия "Покахонтас"?

anonymous ()

круто!
а можно сделать такой же генератор сюжетов фильмов?
чтобы уже никого за пиратский фильм не привлекали, а отрасль развивалась за счёт энтузиазма создателей и донатов зрителей, благодарных за качественный контент

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

ага, и будешь вместо нормальных фильмов смотреть что-то типа «стундент сша. студентка маша и 5 их друзей экранизирует гамлета. бюджет: 5 бутылок пива».

а люди с талантом и деньгами уйдут в другие сферы. в торговлю оружием, например.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Политические вопросы надо решать политическими способами.

Политика (по определению) - это деятельность государства, государственных лиц. Зачем этим должно заниматься государство?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andreymal

https://ru.wikipedia.org/wiki/Селфи_обезьяны

В декабре 2014 года Бюро авторского права США заявило, что произведения, созданные не человеком, не подлежат охране авторского права и, следовательно, переходят в общественное достояние.

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вообще-то в странах с развитой демократией политикой занимаются не только политики, но и граждане, и граждане политиков выбирают, т.е. занимаются, по сути, граждане, через политиков.

ты голосуешь за кого-то или за что-то (или против), создаешь профсоюз или вступаешь в него, присоединяешься к митингу или акции протеста - это всё политика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а люди с талантом и деньгами уйдут

попытаюсь объяснить…

вип-стоматология в москве сплошь занята людьми, которые умеют заводить знакомства, давать на лапу и пробиваться вверх, а не теми, кто умеет хорошо лечить зубы
и поэтому московские толстосумы ездят лечить свои зубы в другие города

и примерно то же самое происходит в любой другой области, где крутятся большие деньги
отбор происходит вовсе не по талантливости в основном ремесле предоставления услуги, а по талантливости в области ведения бизнеса
пример - билли гейц: он талантлив по части развития бизнеса (он сделал невероятное: «винду - в каждый дом!»), но вот пользоваться его виндой ты наверняка брезгуешь
или вот, например, давно ли ты видел умеющую хорошо петь певицу на ТВ? )))

современная система, в которой главный двигатель - деньги, не очень-то способствует тому, чтобы продвигать вперёд талантливых
поэтому я - за бесплатное создание нематериальных товаров с последующими донатами, основанными на благодарности

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты голосуешь

Только тогда, когда государство решит, что можно голосовать. Политика такая.

создаешь профсоюз

Только тогда, когда государство разрешит. Политика такая.

вступаешь в него

Становишься донатером политика. Хорошо, если политика (как человека), а не шарлатана, не имеющего никакого отношения к политике.

присоединяешься к митингу или акции протеста - это всё политика

Именно «это всё политика». Получай разрешение, иначе против тебя применят настоящую политику - вооруженные силы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

просто ты раб.

Здравствуйте, анонимный активист с политическим весом.

на постосоветском пространстве таких, мягко говоря, много.

Сам-то из какого простанства? Евклидова или Риманова?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от valentin13

если мелодия истца издана после выкладки архива.

А если до, то истец не может подать в суд на них самих?

Не может. В копирайте есть линия защиты «independent creation».
В данном случае оно железобетонно доказуемо, т.к. есть публично доступный алгоритм.

Ну то есть, подать то всегда может. Но плагиата нет, даже если мелодия истца была повторена нота в ноту.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

Не может. В копирайте есть линия защиты «independent creation». В данном случае оно железобетонно доказуемо, т.к. есть публично доступный алгоритм.

Вроде, Моцарт придумал «алгоритм» создания мелодий. Вроде, все эти «мажоры», «миноры» и тому подобное - это частные результаты этого алгоритма. Вроде, и в консерваториях всё это изучают. Но почему-то все равно судятся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Egor_

в бесплатных клиниках тоже хватает врачей таких, к которым лучше не попадать.

я не «брезгую» пользоваться виндой, хотя макось намного приятней. а вот линукс мне на десктопе не нравится. он некрасивый и неудобный. и очень многие линуксойды со стажем и знаниями (да вон, на лоре почти весь модстостав) от слов «линукс на десктопе» впадают в смех. используют винду или мак.

современная система, в которой главный двигатель - деньги, не очень-то способствует тому, чтобы продвигать вперёд талантливых. поэтому я - за бесплатное создание нематериальных товаров с последующими донатами, основанными на благодарности

эта система не современная, деньги рулили всегда. как видишь, человечество развивается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Egor_

«чтобы уже никого за пиратский фильм не привлекали, а отрасль развивалась за счёт энтузиазма создателей и донатов зрителей, благодарных за качественный контент»

Выражайтесь проще: «не развивалась»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И? Где собрание всех возможных мелодий за авторством Моцарта?
Тут мы имеем обширную базу креатива вместе с пруфами, что это действительно креатив.

По бытовому: это как если бы кто-то придумал музыкальный инструмент, и сразу сыграл на нём все возможные мелодии.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

«В данном случае оно железобетонно доказуемо, т.к. есть публично доступный алгоритм.»

Нет, т.к. надо еще доказать, что мелодия была взята из этой базы медодий

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aidaho

И? Где собрание всех возможных мелодий за авторством Моцарта?

Почему именно Моцарта? Этот «алгоритм» изучают в консерваториях веками. Всё, что подходит под этот «алгоритм» должно быть «independent creation».

anonymous ()

К ним еще не предъявили иски за плагиат, а то среди сгенерированных миллиардов мелодий наверняка есть некоторые на миллиард.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Обычная какофония, в которую верят новые музыканты, которые на полном серьёзе считают, что музыка это просто волны, подчиняющиеся математическому расчёту.

Про талант и чувство прекрасного они забывают.

В итоге получается просчитанная какофония, да. Зато очень интересно и прогрессивно.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я один не вижу ни малейшего сходства между их треками?

Суд увидел, и этого хватило.

Предлагаю сгенерировать все возможные позы человеческого тела (прогнать какие-нибудь рэгдоллы стопицот раз) и засудить нафиг всех киношников.

Не передёргивай. Твоё предложение создаст prior art для поз, но прецедентов исков по позам нет.

Рисунок танца, кстати, является объектом авторского права, но громких разбирательств не было.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

а можно сделать такой же генератор сюжетов фильмов? чтобы уже никого за пиратский фильм не привлекали,

Сперва нужно довести до ума генератор фильмов по сюжету. У Бекмамбетова с ABBYY не вышло.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Сама по себе идея генерации музыки полное дерьмо. Сколько ни слушал нейросеток что генерили музыку - полный шлак.

Целью не было сгенерировать приятные мелодии. Целью были мелодии достаточно похожие на приятные, чтобы вызвать коллизии :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Моцарт придумал «алгоритм» создания мелодий.

Первая книга на эту тему вышла почти за 40 лет до приписываемой Моцарту. Идея проста — записать все допустимые варианты нечётного такта и чётного такта длительностью 3/8 каждый, определить, какие с какими сочетаются, и выбирать случайно. Моцарт использовал неравномерное распределение — 2d6 в терминах настольных игр.

Вроде, все эти «мажоры», «миноры» и тому подобное - это частные результаты этого алгоритма.

Мажор и минор тут никаким боком.

Вроде, и в консерваториях всё это изучают. Но почему-то все равно судятся.

Для начала, эти алгоритмы современников Моцарта охватывали только по 1 жанру и сводились к созданию легко стыкуемых фрагментов. Огромное число вариантов оставалось неохваченным.

question4 ★★★★★ ()