LINUX.ORG.RU

«All the Music, LLC» сгенерировали все возможные мелодии и освободили их

 , , , ,


5

1

Дэмиэн Рил, юрист, программист и бакалавр музыки, и Ноа Рубин, музыкант, (Damien Riehl, Noah Rubin) написали программу, которая сгенерировала все возможные короткие 12-тактные мелодии, использующие 8 нот в пределах октавы (около 69 миллиардов комбинаций), зарегистрировали их от имени своей компании All the Music, LLC и передали в общественное достояние. Выложили на archive.org 1200 Gb в архивах tar.gz по несколько сотен мелодий. (Проблема в архивах: сняты все биты разрешений, может понадобиться chmod -R a+rw.)

Заявленная цель — предотвратить иски как у Тома Пэтти против Сэма Смита, которого суд признал виновным в подсознательном копировании мелодии. Если в будущем кто-то будет требовать с кого-то денег за то, что его мелодия похожа на существующую, можно будет ссылаться на архив. По крайней мере, если мелодия истца издана после выкладки архива.

Сама программа, перебирающая сочетания нот, выложена на GitHub под лицензией Creative Commons-Share Alike 4.0. Язык — Rust. Авторы сравнивают её работу с брутфорсом паролей, 300 000 комбинаций в секунду.

Новость на vice.com

Рил объясняет, что число мелодий конечно, YouTube

>>> Новость на opennet.ru

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от anonymous

я хочу, чтобы отбор производился по талантливости основного ремесла, а не по умению применять бизнес-приёмы, увеличивающие доход без улучшения качества продукции

поправил
в первом случае - талантливость идёт на пользу потребителю (растёт «потребительское качество»)
во втором случае - талантливость увеличивает прибыль прочими методами (увеличивается эффективность бизнеса, а качество товара часто ухудшается)

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

в современном мире все по привычке ждут, когда дядя с деньгами соизволит что-то проспонсировать, и в результате не только получают конский ценник, но и всякие неудобства из-за авторских прав и прочих ограничений на использование

Что-то мне подсказывает что покупка у дяди с деньгами лицензий на пропретарный Promt выйдет дешевле донатов, а все неудобства сведутся к позорной установке винды.

То есть ища опенсорсный переводчик и обещая ежемесячный донат в 3000р. я не только заплачу больше, но и получу больше гемора и как минимум в начале менее качественный продукт, который наверное даже гуглотранслятору проиграет.

И тут не только HIS нос воротит, но и ты намекаешь что я должен платить больше, ну и каким тогда получается,СПО на фоне проприетарного Promt?

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

ну чувак, на создание сложных товаров нужно время, а ты тут писаешь кипятком, трясёшь своими 3 тыс. и жалуешься в спортлото на отсутствие благ, которые ты бы хотел иметь, но не имеешь )))

и вообще, для облегчения взаимопонимания между людьми и компьютерами проще всё население планеты перевести на логлан/ложбан, чем написать переводчики, которые всё равно не будут правильно работать (любой обычный натуральный язык содержит чуть-чуть правил и огромное кол-во исключений, не говоря уже о заложенной в язык способности двояко истолковывать смысл одного и того же предложения)

Egor_ ()
Последнее исправление: Egor_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Egor_

если сделать оплату добровольной, то внезапно бизнес и энтузиасты окажутся равноправны

не окажутся, потому что у бизнеса гораздо больше возможностей сделать свой продукт широко известным.

если ты донатишь из-за благодарности за качественный контент, то какая разница насколько богат автор?

возможно, я плохо сформулировал свою мысль.

Проблема в том, что у тебя нет понимания, какую оплату ожидает автор. Ты вынужден эту сумму выдумывать сам, а там очень легко начать манипулировать самим собой. Попробую объяснить.

Я тут писал, что не плачу чаевых в кафе. Пусть делают еду и напитки дороже, а вместо чаевых - набавка к зарплате, это честно и прозрачно. А то непонятно: вот тебя обслужил официант, и то ли он зарабатал в этом месяце 30 тысяч, то ли 130. Если он обслужил меня хорошо, но я знаю что он зарабатывает 30 тысяч, то я плачу ему чаевые потому что он выполнил свою работу более качественно, чем можно было бы ожидать за 30 тыс. Но. Если он и так уже (на других клиентах в этом месяце) заработал 130 тыс., то тот уровень сервиса, который я получил - абсолютно адекватен его зарплате, а может быть даже и недостаточен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, как скоро дойдем до математического определения дробей и действительных чисел? При каком малом или наоборот большом значении эпсилон последовательность чисел станет «непоследовательным».

Вопрос не о математике, а о свойствах человеческих органов чувств. Так как авторские права строятся вокруг формулировки «одинаковые до смешения».

Сирена, когда непрерывно меняется высота звука - это сколько подряд сыгранных разных нот? Вибрато?

С такими сиренами не сталкивался. Обычно воет или на постоянной частоте, или на двух частотах, плавно переключаясь между ними. Что происходит с «крякалками», описать не берусь, как и выделить там отдельные ноты.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема в том, что у тебя нет понимания, какую оплату ожидает автор. Ты вынужден эту сумму выдумывать сам,

нет такой проблемы
автор ничего не ожидает, иначе эта ситуация ничем не отличалась бы от бизнеса, где главная мысль - окупить затраты и получить прибыль, а именно от этого и хочется избавиться

ТЫ (потребитель) определяешь стоимость продукта безо всяких подсказок от автора
автор просто создаёт товар (добровольно рискует своим временем, получая удовольствие от творчества), а цену товара формирует мнение пользователей о результатах творчества
и никаким угрызениям совести «я дал меньше, чем рекомендованный размер доната» будет взяться просто неоткуда
потребитель - это бог
как-то так

а у нас пока богом является крупная корпорация, и мы имеем что имеем

у бизнеса гораздо больше возможностей сделать свой продукт широко известным.

сарафанное радио в эпоху интернета превосходит по эффективности стандартного рекламного лапшеукладывателя, которым пользуется бизнес

Egor_ ()
Последнее исправление: Egor_ (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Egor_

в первом случае - талантливость идёт на пользу потребителю

Если потребитель - дурак, и покупает бесполезный ему товар, то причем тут талант производителя?

А учить потребителя покупать товар - это не «основное ремесло» производителя, низя

во втором случае - талантливость увеличивает прибыль прочими методами

Учить потребителя покупать «правильный» товар (по простому - реклама) - это «увеличение прибыли прочими методами»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«В данном случае оно железобетонно доказуемо, т.к. есть публично доступный алгоритм.»

Нет, т.к. надо еще доказать, что мелодия была взята из этой базы медодий

доказывать обратное - обязанность истца, а не так, как вам кажется

dummy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

еще раз повторю, это решается культурой. читай генри форда.

а ты прочитал? тогда расскажи своими словами что там форд умное сказал
у меня большие сомнения, что форд что-то говорил о бесплатном труде )))

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Учить потребителя покупать «правильный» товар (по простому - реклама) - это «увеличение прибыли прочими методами»?

да
рекламное враньё и эксплуатация человеческих когнитивных искажений для повышения эффективности рекламы, нечестная конкуренция для выживания других производителей с рынка, использование юридических уловок - это всё «увеличение прибыли прочими методами»

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

и никаким угрызениям совести «я дал меньше, чем рекомендованный размер доната» будет взяться просто неоткуда

я не говорил такого. рекомендованный объем - он просто у тебя в голове.

короче, блин. твоя система создает лишнюю нагрузку на мозги и этику. неужели это не понятно? ты предлагешь заменить явные схемы - неявными, и преподносишь это как благо.

а маркетинг и реклама, благодаря которому процветают многие шлаковые решения, никуда не денутся.

и да, по поводу рекламы. уже давно в интернетах активно скупают и блогеров (в инстаграмме и на ютубе), и просто красивых девочек/мальчиков с кучей подписчиков (в контакте).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а маркетинг и реклама, благодаря которому процветают многие шлаковые решения, никуда не денутся.

а маркетинг, реклама и дурной вкус людей, благодаря которому процветают многие шлаковые решения, никуда не денутся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от question4

Вопрос не о математике, а о свойствах человеческих органов чувств.

Вот я и говорю, что свойства человеческих чувств основываются на динамике - мы реагируем на изменения.

Так как авторские права строятся вокруг формулировки «одинаковые до смешения».

Тут у квантовой механики - более-менее научной теории - несколько интерпретаций.

А ты хочешь единственно правильной интерпретации авторских прав. Не мешай людам качать бабло с лохов.

Если хочешь прям измерять чувствительность к тональности. Так сразу и зарегламентируй: длительность звука, длительность паузы/тишины. Потом еще придется зарегламентировать «паузу-тишину». Неговоря про мощность звука, можно ли вибрировать, какой фронт, срез и тд и тп. Должны ли быть хоть как-то связаны излучатели тонов.

С такими сиренами не сталкивался

Сирена - обычно подразумевает пульсацию по высоте, по мощности.

Почему у спец.машин сирена, а у гражданских однотональные гудки, а не наоборот?

Потому что это более заметно/чувствительно, чем однотонный звук.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Egor_

рекламное враньё

Успехов тебе, вообще, выйти на рынок без хоть какой-нибудь рекламы.

Тебя просто не заметят, будь у тебя талант хоть как у Ван Гога, Гогена.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и да, игор, псомтри проги под макос. Они ведь многие офигеть крутые, сделаны индивидуальными мелкими фирмами (а не корпорациями), и отнюдь не бесплатны. И никаких проблем там нет. Просто потому, что пользователи макОС не жмутся на покупку и имеют высокие требования к качеству. Обычный капитализм, который отлично работает.

а на винде и линуксе хороших прог мало. почему? а потому что пользователи - или «идеалисты» (в дурном смысле слова: «я не буду платить за софт, софт должен быть беслпатным») и/или нищуки (готовы использовать только бесплатный хлам или тупо пиратчину).

просто пиши хороший софт, просто продавай его тем людям, которые готовы за него платить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Успехов тебе, вообще, выйти на рынок без хоть какой-нибудь рекламы. Тебя просто не заметят, будь у тебя талант хоть как у Ван Гога, Гогена.

и правильно, что не заметят!
если рынок перенасыщен предложением, то нафига туди идти, если не сможешь принести нечто очень существенное, а сможешь только сделать ещё один велосипед, ничем не лучше уже имеющихся в продаже?
а если ты сделал что-то существенно лучшее, то сарафанное радио обязательно расскажет о тебе (расскажет бесплатно, покупать модных блохеров не надо!)

каждый день выпускается фильмов суммарным экранным временем на порядки больше, чем 24 часа, то есть, человек не сможет просмотреть их все, если даже не будет спать
а в то же время торвн77 весь изнылся, что нет для него переводчика
вот эту неравномерность распределения усилий человечества (порождённую жадностью капитализма) и нужно решить переходом к бесплатному труду и донатной системе оплаты

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

и правильно, что не заметят! если рынок перенасыщен предложением, то нафига туди идти, если не сможешь принести нечто очень существенное

нет, неправильно. Но ты не идиот, так что вся эта шиза тебе со временем (и довольно быстро, думаю) отпустит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Egor_

талант хоть как у Ван Гога, Гогена.

и правильно, что не заметят! если рынок перенасыщен предложением

Как ты думаешь, насколько были успешы Ван Гог и Гоген при жизни, когда на рынке не было подобных картин? Их успех соответствовал их таланту?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Egor_

в то же время торвн77

я не изнылся, это ты не желаешь признать то, что чисто донатная система оплаты не работает.

На одни актуальные проекты донатов слишком мало.
И на оборот, на ЛОРе и опеннете есть не единственная история о том, как человек вносил вклад на котором другие зарабатывали деньги, но так донатов и не получил и теперь нищенствует, ну или у общему возмущению напоминает о том, что без донатов может свою деятельность и прекратить.

То есть модель донатов по факту не работает.

Не удивлюсь если даже сам Линус получил донатов меньше чем зарплаты работающий на проприетарщика никому не известный программист с галеры.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

рекомендованный объем - он просто у тебя в голове.

короче, блин. твоя система создает лишнюю нагрузку на мозги и этику. неужели это не понятно?

говоришь, что когда ты видишь пустой ценник «заплати сам сколько хочешь», на твои мозги создаётся непосильная нагрузка? )))
не пытайся решить за других, сколько денег у них должно заработаться к концу месяца, и этика перенапрягаться не будет

ты предлагешь заменить явные схемы - неявными, и преподносишь это как благо.

рычаги влияния на производство, первоначально находившиеся в руках потребителей, постепенно переходят в руки корпораций, и оказывается, что пользователю то нельзя, то нельзя, а вон то можно лишь с ограничениями.
цель - вернуть потребителю обратно его право быть богом рынка, заменив «явные схемы» (построенные крупным бизнесом) на «неявные» (где из всех факторов ценообразования оставлен лишь один: мнение потребителя)

Egor_ ()

Это они хорошо придумали, всё засунуть в 601.1G архивы. Нет бы поделить всё это на более мелкие архивы, а так качать все эти терабайты у меня нет ни желания, ни место на диске, и интернет, я думаю мой тоже не выдержит.

gtk3 ★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

я тебе покпзываю наглядно что твоя модель не работает

твой детский каприз «вот мои 3 тыр, разработайте мне переводчик за 1 месяц» не работает ни в какой модели
ты бы сначала собрал потенциальных покупателей и собрал с каждого 3 тыр, глядишь там и HIS будет более податлив твоим просьбам

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

говоришь, что когда ты видишь пустой ценник «заплати сам сколько хочешь», на твои мозги создаётся непосильная нагрузка? )))

не пытайся решить за других, сколько денег у них должно заработаться к концу месяца, и этика перенапрягаться не будет

я тебе привел пример с официантами. ты говоришь мне красивые слова типа «не заглядывай в чужой карман». красава. но только ты предлагаешь это в рамках измения системы коммерческих отношений в обществе, при которой это «не заглядывай» становится идеальным способом обмана и самообмана. короче, я спор закончил, можешь считать что я слился.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

насколько были успешы Ван Гог и Гоген при жизни, когда на рынке не было подобных картин? Их успех соответствовал их таланту?

я вообще не считаю, что эти двое сделали что-то стоящее ))
если ты не в курсе, поясню: в современном мире старые картины (в том числе трешёвые) используются толстосумами как разновидность своей валюты, чтобы уходить от уплаты налогов, для чего и создана вся эта культурная истерия об официальном признании картин шедеврами, стоящими миллионы. Ван Гог и Гоген были бы очень удивлены, если бы об этом узнали ))
с развитием биткоина вся эта картинная хрень станет ненужной, и славабогу

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

Схема сначала донаты, а потом работа даже в случае кикстартера оказалась самодескридитированной и на лоре и опеннете есть соответствующие треды комментариев.

По этому сначала хоть какой то переводчик, а потом донаты.

Я же согласился дать донат авансом(и не такой маленький, за поток 50$ в месяц на партеоне обычно дают повышенные превелегии) И не забывай, что это не просто 3 тысячи, а три тысячи в месяц, то есть минимум тысяч шесть.

Плюс я обещал ему помогать с наработкой словаря и отладкой, что к стати у проприетарщиков тоже является оплачиваемым трудом.

Так что не надо мне тут про жалкие три тысячи расписывать.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

пользователи макОС не жмутся на покупку и имеют высокие требования к качеству. Обычный капитализм, который отлично работает.

Обычный капитализм и обычный бизнес на лохах.
вроде бы где-то здесь, на ЛОРе писали, что им продают оперативку за $1200, а внутри, как оказалось, обычная дешёвая память за $300 ? )))
и ты их ставишь в пример? серьёзно?

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

И на оборот, на ЛОРе и опеннете есть не единственная история о том, как человек вносил вклад на котором другие зарабатывали деньги, но так донатов и не получил и теперь нищенствует, ну или у общему возмущению напоминает о том, что без донатов может свою деятельность и прекратить.

То есть модель донатов по факту не работает.

так и я о том же, чтобы сделать эту систему простой, понятной и общепринятой
пока донаты - это как черти в мутном омуте, нет ясности и справедливости

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

я вообще не считаю

И тут ты начинаешь заниматься не «основным ремеслом» - считать за потребителя, да еще на за своего потребителя.

Не противоречь себе!

признании картин шедеврами, стоящими миллионы. Ван Гог и Гоген были бы очень удивлены, если бы об этом узнали

Еще один пример занятия не «основным ремеслом» - считать за других потребителей.

с развитием биткоина вся эта картинная хрень станет ненужной

Картины - хрень! Амин! То есть. Биткойн!

Тут, вообще, реклама чужого продукта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Схема сначала донаты, а потом работа даже в случае кикстартера оказалась самодескридитированной

а в обычном бизнесе, ты считаешь, любой проект всегда доводится до конца и обязательно окупается? )))

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от Egor_

В обычном бизнесе есть узкая группа лиц которая всё оплачивает и в следствии этого несёт риски убытков за что ей потом даётся право предлагать продукт на диктуемых ими условиях, естественно обычно проприетарных, так как они отлично осведомлены о собираемости донатов :))

так и я о том же, чтобы сделать эту систему простой, понятной и общепринятой

Есть уже выполненая работа, есть выполнивший её человек, что может быть проще чем просто перечислить на его счёт деньги?

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Egor_

тупые лохи, у которых есть на это все деньги, ага. всё с тобой ясно, лол. иногда неплохо бы вспомниать, что деньги в современном мире зарабатывают, все-таки, почти все умом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gtk3

качать все эти терабайты

Если интересно посмотреть, можешь скачать кусок архива curl -OL -r 0-1000. Если нужны конкретные миди-файлы, проще скачать программу и сгенерировать самому.

question4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

в современном мире зарабатывают, все-таки, почти все умом

тебе так в зомбоящике сказали? )))
посмотри на друзей российского президента - все миллиардеры, наверное потому что умные )))

а владельцы айфонов - так все поголовно гении, стоит только посмотреть вокруг, чтобы в этом убедиться )))

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от question4

какая доля слушателей различит сыгранные подряд 2 ноты, различающиеся на 1/8 тона? А на 1/4?

Да это всё в индийской классике используется постоянно. Послушайте каких-нибудть пандидов, проведите над собой эксперимент. Вот все кто их концерты посещают (±статистическая погрешность) и различают. Иначе что там все эти люди вообще делают? :)

sinaps ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Пример мой недавний разговор с HIS о написании переводчика, он быстро потерял интерес к этому когда понял что распиарить его игрушки у него не выйдет, ну а обещанные мной 3 т.р. в месяц и моё волонтёрство в виде тестирования и обучения переводчика его на общественно полезный труд не вдохновили.

Не совсем так. Я не так уж и часто вишу на ЛОРе. Других дел навалом. Хотел дать развёрнутый ответ с примерами и ссылками, а это много времени.

Но в целом ты прав.

Да. Весь тред ещё не читал - был занят. И завтра буду занят. Может в понедельник отпишусь.

HIS ()
Ответ на: комментарий от question4

вычистили машиногенерируемый контент.

интересненько
а почему гугл исключает возможность, что людям может нравиться машинногенерируемый контент, и что такой контент может оказаться вполне рекламосувабелен?

Egor_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только тогда, когда государство решит, что можно голосовать. Политика такая. Только тогда, когда государство разрешит. Политика такая.

Описанная вами идеология, которую вы тут нам пытаетесь пропагандировать, называется фашизм(итальянский). Государство это инструмент правящего класса, оно ничего не решает само, оно реализовывает волю его хозяев.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

А теперь объясни такой факт: в дистрибутивах нет ни одноного автоматического переводчика, словари есть, переводчика нет. Видимо потому что за переводчик никто неплатит.

Обьясню: вы ни бельмеса ни смыслите в том как в реальности появляется свободный софт. У вас слишком упрощенная модель: ктото комуто заплатил и софт появился. Это модель на уровне «сделали хорошо и стало всем хорошо». Модель вроде корректная но абсолютно неконструктивная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Egor_

сарафанное радио в эпоху интернета превосходит по эффективности стандартного рекламного лапшеукладывателя, которым пользуется бизнес Разочарую: только при низких бюджетах. При высоких бюджетах можно нанять дорогого лапшеукладываетеля который будет по бигдате работать, и окучит миллионами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Egor_

ты бы сначала собрал потенциальных покупателей и собрал с каждого 3 тыр

Давай ты сделаешь бизнес, но забесплатно будешьт бизнесменом работать! Вот заживем!

Не, давай лучше ты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обьясню: вы ни бельмеса ни смыслите в том как в реальности появляется свободный софт.

Очень даже хорошо смыслю, там где нуждающиеся в софте не умеют программировать или не связаны косвенно с программистами свобрдного софта нет.

И я привёл очень хороший пример:
Программисты переводят тексты сами и оьщаются с людьми зарабатывающими платным переводом и вот в результате есть куча свободных словарей и даже системы ПОДДЕРЖКИ перевода.

Программисты не имеют нужлы в электронном переводе новел с оригинального языка на свой родной и это не нужно их друзьям переводчикам и вот результат, есть только корпоративный софт, а свободных систем электронного перевода нет.

torvn77 ★★★★★ ()