Gentoo for All the Unusual Reasons

далеко не полное перечисление, в комментах это подтверждают, хотя о багах/фичах можно говорить бесконечно

"But, any minor performance advantage is squandered completely if the system is not installed, configured and tuned correctly. Because many of us don't know how to do that, and because Gentoo offers so much latitude to do your own thing, it's easy to lose the benefits of slightly faster programs if you do something silly."

Вообщем, если вы можете это настроить, то это будет действительно круто, если не можете, то протрахаетесь (скорее всего) зря.

зы: Спасибо за ссылку, но, ИМХО, родной гентовский хэндбук покруче будет. :->

Кстати, пользуясь случаем :) а 2004.3 так в стадию релиза и не перешел? Уже вроде как 2005.1 пора делать, а они с прошлым годом не разберутся. :)

зы: Я понимаю, что для gentoo релиз - это что-то эфtмерное, но все же. :->

А смысл? Гнаться за цифарками :)

Ну а какой смысл было r1 делать?

вне всяких сомнений! ;-))

на самом деле, сам не особо то верил, но попробовал.. оказалось, Gentoo, при грамотной настройке способно очень даже неплохо функционировать в качестве широкопрофильного сервера.. ;-)) может быть несколько экстримно, но это только с непривычки..

Gentoo это, конечно, весело. Если делать нечего или просто нравится все время за паровозом бежать... Я тоже как-то попробовать его хотел и даже мини скачал, но он у меня не забутился даже, а Ubuntu встал с полпинка. Хотя, может кому-то, такие дистры как Ubuntu кажутся скучными - ну работает же все - ничего делать для этого не надо! Ни тебе пособирать из исходников, ни тебе постоянного сидения в анонсах свежего мяса. Скукота! %-)

ценю твой тонкий юмор.. ;-)) но,.. всё же, не могу согласится.. Ubuntu не пробовал, но собираюсь, потому и спрашиваю, как он тебе, чем удобен, чем нет.... а на счёт Gentoo, это ты зря, сколько не ставил, всегда собирался, да и чего там может не собратся.. мало того, что вроде нечего сложного нет, дык ещё и в хандбук всё разжёвано мельче уж некуда.. ну да ладно, это моя точка зрения.. да и за паровозом бежат тоже смысла нет, нужные обновления - в шедулинг и вуаля! ;-)) по любому, время от времени всё обновлять приходится.. а если не нравится обновлять из сырцов, то никто не помешает сделать бинарные обновления... делов то, было бы желание! ;-))

>ну работает же все - ничего делать для этого не надо! Ни тебе пособирать из исходников, ни тебе постоянного сидения в анонсах свежего мяса. Скукота! %-)

Мне почему-то виндоз сразу вспомнился.

Делает что-то... Ковырять лень, т.к. знаешь что через год-другой новую "революционную" версию выпустят, еще больше каши намешают.

> хандбук всё разжёвано мельче уж некуда..

именно - Gentoo в свое время показался наиболее простым и ясным дистром, не инсталляция, а неспешная прогулка на курорте.. в других же часто по быстрому ставится туча всякой хрени, заводится с полпинка, а потом разбирайся ..

о том и речь! ;-)) для меня это было приятным сюрпризом..

Генту рулез, но вот непонятно, как на нём сделать сервер без gcc и прочей тряхомудии.

если на таких условиях, то придется сначала бинарные пакеты для сервера самому готовить.. или пользоваться чужими... а чем тебе, собственно, gcc не угодил?..

emerge -C gcc

Только бинарники припаси :)

Gentoo rulezzz

да, бинарники можно сделать для любой системы, вот только устанавливать их как? В ручную по одному, отслеживая самому зависимости? Это же неудобно...

Не, для дома генту рулит, сам использую :) А вот на сервер админ знакомый генту не рискнул ставить. Предпочёл дебилиан.

> Ubuntu не пробовал, но собираюсь, потому и спрашиваю, как он тебе, чем удобен,

1. Маленький дистр - всего 1 СД, по сегодняшним меркам это гуд.

2. Нет каши из дублирующих приложений. Принцип "одна задача = одно приложение" выдержан весьма четко.

3. apt-get

4. Самое приятное - все работает из коробки

> чем нет...

1. Не нравятся шрифты. Даже если поставить msttcorefonts. Как настроить, чтоб нравилось еще не разобрался. :-)

2. Не нравятся Evolution (с непривычки), OpenOffice (жирный и глючный, нет поддержки русских словарей, даже если русский пак поставить, то все равно нихрена не работает, если поставить словари вручную через DicOOo.sxw, то становится ясно, что это не словари, а полное блюэ)

3. Низкая популярность (отностительно fedora/mandrake) и как следствие бывает, что нужная софтина отсутствует в "родном" репозитории (если ставить из сырцов, то вся фишка с зависимостями рушится, а делать настоящии пакеты мне лень).

4. На самом деле, самое неприятное - слишком шумный БП на том компе, где у меня вертиться Ubuntu + очень высочастотный шум от кулера. Вот это реально достает!!! На моей XP машинке этого нет. :-)

почему же, не отслеживая зависимости..... с помощью emerge, точно так же, как и из сырцов можно устанавливать и обновлять систему используя уже собранные бинарные пакеты, причем, с учетом всех зависимостей.... а я вот раскнул, в качестве эксперимента, правда серверок в локалке, ничего, уже более полугода служит, пока что, всё в порядке...

>3. Низкая популярность (отностительно fedora/mandrake) и как следствие бывает, что нужная софтина отсутствует в "родном" репозитории (если ставить из сырцов, то вся фишка с зависимостями рушится, а делать настоящии пакеты мне лень).

ну дебиан ему практически родной а в дебиановском репозитории есть практически все (а чего нет -можно на www.apt-get.org поискать)

а я где-то встречал инфу, что в Ubuntu можно также дебиановские репозитории использовать, а у дебиана с нехваткой софтины проблем вроде как нет.. ;-)) ну а проблемы с БП и кулерами ты и сам неплохо знаешь как лечатся.. ;-) заменой оных.. вот когда они тебя совсем достанут.. ;-) спасибо за информацию...

to MiracleMan (*) (08.01.2005 11:40:23) Может, я чего-то не понял. Ты поставил сервер, оставил на нем, gcc, python и еще много чего, чего на сервере здоровые люди не держат. Или ты сдалал emerge -C gcc и теперь собираешь пакеты где-то еще, а при попытке обновить system emerge орет, что не нашел гцц. Или ты нашел какой-то нормальный способ? //crypt

> а я где-то встречал инфу, что в Ubuntu можно также дебиановские репозитории использовать

Можно использовать и я даже что-то брал оттуда пару раз, но это несколько стремно - системы всеж не совсем одинаковые. Поэтому я в Debian лезу если какая-то мелочь нужна, а вот например Firefox 1.0 оттуда тянуть не решился. :-)

Gentoo стоит на трёх серверах и одной рабочей станции (с ноута, правда, снёс в пользу WinXP). Никаких нареканий. После RedHat 7.3, на котором просидел несколько лет - просто сказка. Компактно, быстро, ничего лишнего, всё свежайшее и оптимальнейшее... :)

А чем вам собссно gcc и все остальное на сервере не угодил, имхо, если кто-то сможет воспользоватся этим добром на вашем сервере - вас поломали, а из этого можно преположить, что кому-то абсолютно по...ть, есть у вас там gcc или нету...

> Gentoo стоит на трёх серверах и одной рабочей станции (с ноута, правда, снёс в пользу WinXP). Никаких нареканий. После RedHat 7.3, на котором просидел несколько лет - просто сказка.

А мне кажется, что после такого древнего дистра почти любой современный покажется сказкой. :-) Хотя в свое время RH 7.3 был одним из лучших, если не лучшим.

--getbinpkg (-g) Using the server and location defined in PORTAGE_BINHOST (see make.conf(5)), portage will download the information from each binary package found and it will use that information to help build the dependency list. This option implies -k. (Use -gK for binary-only merging.)

ну и т.д. не хочется обновляться из исходников, обновляемся готовыми бинарными пакетами со всеми зависимостями. но имхо из исходников, да еще с deltup гораздо удобней.

вот, вот... меня это тоже подкупает... ;-) пока что все замечательно, а там, поживем увидим...

вот, как раз отрывок из мануала emerge.. ;-) довольно наглядный, лишний раз подтверждающий широкие возможости и универсальность Gentoo.. ;-)

>Хотя в свое время RH 7.3 был одним из лучших, если не лучшим.

Вот потому на нём так долго и сидел.

И погиб он из-за RPM-hell'а...

"Версионные" дистрибутивы - давить...

Немного не в тему. http://www.nixp.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=cdrom;action=display;num=11051... форум где я пытаюсь заинтересовать людей для реализации DVD дисков gentoo от девелоперов. Которые есть тут http://store.gentoo.org/product_info.php?products_id=46 Если у кого есть, что-то сказать , что заинтересует администрацию. Пожалуйста; сделайте это!

Кто-нибудь пробовал http://desktop.vidalinux.com поделитесь впечатлениями

Пробовал Vidalinux 1.0. Основан на stage3, и все пакеты из GRP взяты, сами девелоперы ничего не компилировали. Хотя нет, ядро сами собрали :). Во время установки пакетов временами кажется, что чертова анаконда зависла. Стоит перейти в 4ю (или 5ю - не помню точно) консоль и убедиться, что это не так :). После установки получаем stage3 + XFree + Gnome + еще немного всего. Ничего особенного, обычный Gentoo... Да, добавили пару утилиток и свой artwork :). Короче, не для нашего человека это. Если юзер не смог сам поставить генту из стэйдж3, то нафиг этот генту ему вообще нужен?

> Кто-нибудь пробовал http://desktop.vidalinux.com поделитесь впечатлениями

Секси скриншотов можно поснимать хоть с windows, а вот что за всем этим стоит. Раз уж в этом треде мы говорим про Ubuntu, то основных отличий, пожалуй, два:

1. Философия Ubuntu НЕ допускает разделения на "платную" и "бесплатную" версии - у Vidalinux (Suse, Mandrake) это не так.

2. Список пакетов, включенных в дистр, намекает на скорое ожирение дистрибутива и превражение его в многодисковую свалку из предустановленных пакетов.

Попробуй сам и то и другое и реши что луше для тебя Vida да и Ubuntu ставаятся очень легко а дальше,,,, Дла себя решил Убунту буду ставить так как Гента меня не совсем устраивает. Вот если бы portage в Дебиана(Убунту) засунуть ( мечтательно :( )