LINUX.ORG.RU

RawTherapee 5.1

 ,


1

3

Выпущена новая версия RawTherapee, программы для проявки цифровых негативов. RawTherapee предоставляет инструменты для редактирования и обработки raw-файлов с цифровых камер. Программа поддерживает множество форматов, включая матрицы X-trans и Foveon, а также умеет работать с форматами Adobe DNG и обычными изображениями в JPG, PNG и TIFF.

В новой версии:

  • Добавлена поддержка Pentax Pixel Shift. Pixel Shift — это технология, позволяющая получать сразу несколько изображений, сдвигая матрицу фотоаппарата во время съёмки при помощи системы стабилизации изображения. Затем эти изображения можно объединить в одно изображение высокого разрешения. RawTherapee теперь может правильно открывать файлы, полученные при помощи PixelShift, а также выделять из этих нескольких изображений одно. Пока поддерживаются только 4 под-изображения.
  • RawTherapeeтеперь может применять автоматические профили не только ко всем фотографиям подряд, но и модифицируя профиль на основе информации Exif.
  • Добавлена утилита командной строки rawtherapee-cli, обеспечивающая более быстрый запуск.
  • Информация для HaldCLUT (Color Look Up Table) теперь может быть записана в относительных путях, что позволит проще переносить PP3-файлы.
  • Автоматический баланс белого теперь поддерживает коррекцию, что позволяет делать его холоднее или теплее.
  • LCP (Lens Correction Profile) теперь работает как для raw-файлов, так и для не raw, а также для сверхширокоугольных объективов Fish-eye.
  • Некоторые инструменты будут скрыты или отключены, если текущий формат файлов ими не поддерживается.
  • Во вкладке редактирования улучшена работа режима масштабирования по размеру окна.
  • Добавлен режим быстрого экспорта, в котором для повышения скорости изображение уменьшается в размере и обрезается до обработки, а не после.
  • Теперь можно вручную указать соотношение сторон в инструменте кадрирования.
  • Автоматическое определение цветового профиля монитора теперь работает и в GNU/Linux.
  • Добавлена поддержка информации об объективах камер Panasonic.
  • Добавлена поддержка DNG-файлов в режиме сжатия с потерями, а также raw-файлов Fujifilm Bayer, Sigma sd Quattro DNG и X-Trans.
  • Добавлены профили DCP (DNG Color Profiles) для камер FUJIFILM X100S, LG Mobile LG-H815 (LG G4), NIKON D300, NIKON D5600, NIKON D80, NIKON D810, OLYMPUS E-M1MarkII и Panasonic DMC-GX85.

Через несколько часов после релиза сайт упал. Исходный код можно взять на GitHub или скачать в архиве.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от MimisGotAPlan

Срач есть но не по ББ. Там они что-то не могут поделить с RAW форматом.

Прикол в том что RAW подразумевает под собой тупой скриншот именно с матрицы камеры.

Забавно, что именно это может одна из моих мыльниц.

А JPEG - это уже таки формат с безвозвратно убитой инфой.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от ist76

при фотографировании никакого «белого в RGB» нет, а есть четыре канала RGBG снятые через байеровский фильтр

Я не производитель фотиков конечно. Но таки я слышал/читал, что там стоит матрица с фильтрами RGB. Точка.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А ты как думал, 5 звёзд, хоть минимальный опыт ведения дискуссий предполагают. Бабка-алкоголичка так просто во дворе уже не облает:)

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если опыт ведения дискуссий предполагает несение подобного бреда про выпуклое-впуклое, то ОК :-)

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Я не производитель фотиков конечно. Но таки я слышал/читал, что там стоит матрица с фильтрами RGB. Точка.

Тут уже проходила ссылка на то, что такое байеровский фильтр. Потрудись прочитать.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Не знаю о чём он, но частичная коррекция геометрических искажений родного объектива может применяться самим фотоаппаратом.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

частичная коррекция геометрических искажений родного объектива может применяться самим фотоаппаратом

и даже не родного
но притча моя была совсем про другое

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Он, наверное, о шумоподавлении в дешёвых мыльницах, которое выделяет края и поднимает локальный контраст. Оно делает невыпуклое выпуклым, да. Только не относится к теме разговора слегка никак.

А вот неумение осознать, что всего навсего в jpeg будут выбиты цвета, которые в raw не будут, это отдельное искусство.

Ну и рекомендовать исту или мне или АР или ещё какому практикующему фотографу протестировать весь спектр дешёвых мыльниц - это прекрасный совет.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Я о фразе Napilnik'а.

Про неродные пока не слышал, неужели ему даже информация о профиле не нужна при этом? А так не только геометрические, но и аберрации, и виньетирование могут исправляться.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если опыт ведения дискуссий предполагает несение подобного бреда про выпуклое-впуклое, то ОК :-)

Обоснуй свою правоту. Пока дискуссия шла только про равки и камеры для них, это вопрос один, а когда опыт работы с техникой для равок стали натягивать на джипеговские камеры, то вы сели в лужу, господа. У той техники такие баги как раз присутствуют, они хорошо проявляются при компьютерном загаре морды лица - не любят мыльницы бледных и зелёных.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Про неродные пока не слышал, неужели ему даже информация о профиле не нужна при этом?

Профили вшиты. Боюсь соврать, но в никонах была коррекция геометрических искажений прямо в камере. Для съёмных объективов. Своих конечно. А может и путаю. Очень давно не интересовался.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У той техники такие баги как раз присутствуют, они хорошо проявляются при компьютерном загаре морды лица - не любят мыльницы бледных и зелёных.

Безусловно. Только речь шла не о «джипег-камера», а о сравнении одного и того же снимка в raw и jpeg.

И именно ты предлагал преобразование raw в png как способ обработки изображения, напоминаю. И именно ты не понимаешь, почему этим способом пользоваться нельзя, а тебе тут в два голоса поют что-то про пересветы и разрядности каналов.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Боюсь соврать, но в никонах была коррекция геометрических искажений прямо в камере. Для съёмных объективов.

Подтверждаю, да. Прямо в камере, только для родных объективов, только для jpeg.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Я боюсь, мне здоровье не позволит на себе тестировать то, что ты принимаешь перед тем как запостить на ЛОР очередную порцию своих откровений.

То что ты описал, больше всего напоминает последствия употребления наркотиков.

Какой-то ты нервный и не способен спокойно обрабатывать информацию, пожалуй тебе не стоит сегодня смотреть «спокойной ночи малыши», а то испугаешься за своё состояние при виде таких странных гуманоидов заснятых не врущей видеотехникой!

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Почитал ссылку про ББ - ни о чём... какие-то мутные предположения автора о тот как оно может работать...

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

В подавляющем большинстве фотоаппаратов стоят матрицы RGBG: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/camera-sensors.htm

Исключения - фотоаппараты Sigma с матрицами Foveon и Fujifilm с их многочисленными извращениями на тему.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Такое чувство что ты сам не думал когда читал

Там же ясно написано что RGB фильтрация на матрице. И даже нарисовано!

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Aceler

нюансы алгоритма обработки - это уже к каждому производителю в задницу.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если ты не понял то RGB - это значит только 3 (три) цвета. А не четыре. Как ты уже там распихаешь эти фильтры по матрице - пофиг.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Там же ясно написано что RGB фильтрация на матрице. И даже нарисовано!

Там ясно написано, что на матрице фильтрация RGBG. И даже нарисовано. Чем ты читаешь?

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Как ты уже там распихаешь эти фильтры по матрице - пофиг.

Тогда понятно, почему тебе ничего не понятно. Ты просто берёшь и игнорируешь всё непонятное, да? :-D

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

Не знаю о чём он, но частичная коррекция геометрических искажений родного объектива может применяться самим фотоаппаратом.

Не знаю, как у других, но у Никонов только в каменном жипеге. В РАВе никакой коррекции нет.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

в некотором ненулевом количестве случаев фильтры g1 и g2 имеют разные спектры пропускания

в любом случае, g1 и g2 - два разных канала

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Боюсь соврать, но в никонах была коррекция геометрических искажений прямо в камере. Для съёмных объективов. Своих конечно. А может и путаю. Очень давно не интересовался.

Есть такое.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

То что каждый элемент в твоём компе может иметь некий процент глючности - это не значит, что они не задумывались производителем именно с теми характеристиками с которыми задумывались.

Нефиг вот это мне RGB по всей матрице размазывать. И без вас битых пикселей хватает.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от grem

технически, нет причин не поддерживать чужие
политически, есть))

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

То что каждый элемент в твоём компе может иметь некий процент глючности - это не значит, что они не задумывались производителем именно с теми характеристиками с которыми задумывались.

g1 и g2 - два разных канала. В любом случае. Если ты это поймёшь, то проще будет понять концепцию баланса белого. Почему шумоподавление работает именно так, а не иначе. Почему нормальная резкость возможна в RAW, а в jpeg даёт отвратительные результаты (спроси у Напильника, он точно знает). Почему во внутрикамерном jpeg обычно выбивает именно красный канал.

Если же ты этого не понимаешь, двигаться дальше бесполезно.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Почему нормальная резкость возможна в RAW, а в jpeg даёт отвратительные результаты

это ты круто завернул.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если ты это поймёшь

Я то понимаю. И даже Жипег знаю как он компрессируется. И почему он может давать на больших степенях сжатия вырвеглазные артефакты.

поменьше слов, а ссылки на алгоритмы лучше давай - болтун.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Только речь шла не о «джипег-камера», а о сравнении одного и того же снимка в raw и jpeg.

А не было такого условия. Создание «отфотожопленного» джипега временами неплохо так греет камеру, что при изготовлении равки совсем лишнее - она тоже греет, а там матрица рядом, которой раскалённая печка по соседству не нужна. Потому, или камера одновременно профессионально снимает джипег или рав, или большая настолько чтобы матрица от соседства с процессором не поджарилась.

И именно ты не понимаешь, почему этим способом пользоваться нельзя, а тебе тут в два голоса поют что-то про пересветы и разрядности каналов.

Не хватит разрядности у пнг - используйте тифф, развели трагедию на ровном месте.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Necrogrinder

Так а можно взять файлик LUT.png и применить его к снимку? Я что-то не нахожу такой опции.

Напрямую, без дополнительных действий - нет и не будет.
Однако, есть вполне поддерживаемый способ перегнать HaldCLUT в формат, понимаемый данным модулем.

https://discuss.pixls.us/t/howto-use-the-new-clut-module/1870/6?u=lebedevri
https://github.com/PkmX/darktable/tree/haldclut2dtstyle

LebedevRI
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.