LINUX.ORG.RU

Mozilla демонстрирует Boot2Gecko

 , , , ,


0

1

Ранее сообщалось о том, что Mozilla готовит собственную ОС на манер Chrome OS.

Теперь на выставке Mobile World Congress Mozilla уже готова продемонстрировать работающее демо.

>>> Подробности

Буду первым: не нужны всякие хромоси и сабжи, обычные дистрибутивы GNU/Linux - наше всё!

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

Нескажите милейший, вот какраз геко с его xul как никто другой подходит для создания полноценной современной ОС со множеством никчемных приложеньиц наподобие андроида, это гораздо лучше чем делать тоже самое на html для сего не предназначенном, как это делается в win 8 , хроме и опере.

belous_k_a ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

то гораздо лучше чем делать тоже самое на html для сего не предназначенном

Всего создатели выделяют три слоя системы: нижний Gonk — это Linux-ядро, уровень аппаратной абстракции, телефонный стек и другие низкоуровневые системные компоненты. Средним слоем является движок рендеринга Gecko, дополненный рядом API. И, наконец, верхний слой Gaia UI — пользовательский интерфейс — полностью выполнен на HTML и JavaScript.


Разработчики Мозиллы не в курсе.

yirk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yirk

Милейший, зрите в корень:

движок рендеринга Gecko

а далее, милейший, ознакомьтесь хотябы с википедией http://en.wikipedia.org/wiki/XUL

ну а весь маркетоидный бред про HTML - дань попсе, тому контингенту который не в силах ничего изучить кроме html, это печально.

belous_k_a ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Но кто будет портировать уже выпущенные дескопные программы для нормального линукса? И веб-оси не нужны как класс, они бесполезны в оффлайне и не всем хочется юзать облака.

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

Но кто будет портировать уже выпущенные дескопные программы для нормального линукса?

А нафига они там сдались?

Axon ★★★★★ ()

Потыкал в браузере. Не работает.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

Но кто будет портировать уже выпущенные дескопные программы для нормального линукса?

Кому нужны эти программы «там»?

И веб-оси не нужны как класс, они бесполезны в оффлайне и не всем хочется юзать облака.

О милейший, тенденции, тенденции... пользователя привязывают к вебу, например распознавание голоса в айфоне - делается через облака, казалось бы чего сложного?, ан нет. Так вот скоро даже корзина для удаленных файлов будет в облаках, ибо только в таком случае пользователь будет ваш с потрохами.

belous_k_a ()

Не думаю, что это очень удачная идея, но пусть делают: крайне печально, что они начинали множество интересных проектом и бросали на полпути (например, Raindrop).

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

например распознавание голоса в айфоне - делается через облака, казалось бы чего сложного?, ан нет.

Наверное, потому что a) софт для распознавания очень большой в размерах; b) требует мощностей, которые смартфон предоставить не может, не?

X-Pilot ★★★★★ ()

Ну, вы поняли, что я прочитал вместо «демо».

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

Это сайты просто.

Ага. А deluge - это не приложение, а просто скрипт.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Наверное, потому что

Потому, что а) алгоритм могут расковырять и будет распознавание в гноме, б) интернет слишком дешев, потому надо забивать канал.

belous_k_a ()

В чем новость? В том, что Мозилла к чему-то готова? Полнее нельзя было написать?
P.S. Ссылка «Подробности» ведёт на 4пда, на 4пда источником указан Хабр. Длинновата цепочка... ))

sluggard ★★★★★ ()

И снова традиционный вопрос. А у девайся хватит батарейки, чтобы это загрузилось? Или придётся около розетки пританцовывать?

imul ★★★★★ ()

Они сумасшедшие. Зачем вообще тратить на это драгоценные часы человеческого времени? Неужели *и мозилла* хочет всем сказать, что использование сотовых телефонов возможно не только как устройств для диалога голосовыми сообщениями при установленном соединении и возможности перемещения в пространстве?

powerpc ()
Ответ на: комментарий от uju

обычные дистрибутивы GNU/Linux - наше всё!

Там по ссылке Gaia UI - «a HTML5-based Phone UI for the Boot 2 Gecko Project.»

leiche ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bod

Действительно, лучше бы такое запилили.

loz ★★★★★ ()

Ну и чем это лучше webOS? Принцип ведь тот же, но webOS хотя бы использует webkit вместо тормозного и текущего Gecko.

monsta_kill ()

Gnome 3 поддерживает запуск приложений через браузер с HTML 5. ChromeOS уже как два с половиной года в паблике, но популярности не обрела, даже несмотря на рекламу от Google и хромобуки. Видимо пипл не хавает.

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от insider

Ну, популярность того или иного продукта не говорит о нужности или ненужности конкретной технологии, однако я таки сомневаюсь, что HTML, CSS и JS — это именно те инструменты, которыми стоит делать десктопные или мобильные приложения.

monsta_kill ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Анальной зондеркоманде, ясен пень. А то расшалились, понаставили себе десктопов, пишуть усякие слова супротив властей.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Здесь речь не о том, что лучше, а о том, что популярнее и массовее. «Новым» игрокам обычно очень сложно пробиться со своей платформой на рынок, поэтому идея дать возможность делать приложения на HTML, CSS и JS кажется идеальной — мол, любой веб-разработчик, коих в мире вагоны, сможет сделать приложение для нашей платформы. Вот только эта «палочка-выручалочка» что-то не очень помогла Palm и ее webOS.

monsta_kill ()

Хехе, хоть сделала и мозилла, не удивлюсь, если проспонсировал гугл

goingUp ★★★★★ ()

Не нужно, как и хромеОС

qbbr ★★★★ ()

Идеальный рецепт - ARM процессор, ядро линукс и поверх него webkit. То же самое, только лучше, особенно если учесть сравнение быстродействия gecko и webkit.

x3qt ()

Там указаны системные требования в озу и процессоре?

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

WebOS - основана на мёртвом WebKit-Palm порте. и не имеет ни будущего ни возможности синхронизации с апстримом.

Приложения для WebOS - не HTML/5 - only, и требуют закрытого WebOs Framework...

romaxa ()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Будет как и фаерфокс, требовать перезапустить систему для устновки нового приложения?

Расширения, сделанные с помощью Jetpack не требуют перезагрузки

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от romaxa

Вылазь из криокамеры уже. HP объявила о переводе webOS в опенсорс: переход на свежее Linux-ядро, переход на свежий QtWebKit, открытие Enyo Framework (который, кстати, теперь доступен и для альтернативных систем) и т.д.

monsta_kill ()
Ответ на: комментарий от x3qt

А еще лучше оставить браузеру задачу просмотра интернетов и делать приложения в чем-то более нативном и близком к железу.

monsta_kill ()
Ответ на: комментарий от science

Терминал на вебките

и судя по всему, ему рады >> Watchers: 3,515

science ★★☆ ()

Предсказываю: через 8 месяцев максимум они положат не это болт. Как и в прошлый раз. Хотя в этот раз положат правильно, но лучше бы вообще не начинали.

FeyFre ★★★★ ()

А зачем оно? У всех поголовный HTML5 головного мозга?

ktulhu666 ☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.