LINUX.ORG.RU

Mozilla демонстрирует Boot2Gecko

 , , , ,


0

1

Ранее сообщалось о том, что Mozilla готовит собственную ОС на манер Chrome OS.

Теперь на выставке Mobile World Congress Mozilla уже готова продемонстрировать работающее демо.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от vilisvir

«OS» с «браузером», написанные на хетеемеле, запустили в настоящем браузере

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Использую для этого спец девайс - портативный медиа-плеер, в простонародье mp3-плеер.

Телефон/смартфон в принципе бесполезен если он в оффлайне :)

Ты правда думаешь, что первая фраза является подтверждением правильности второй?

Я тебе показал, что фраза «в принципе бесполезен» - ошибочна.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от insider

я бы сказал, что популярность/востребованность — один из факторов, указывающих на нужность или ненужность продукта/технологии ))

Полёты в космос не особо популярны, маловато космонавтов. Востребованность и популярность - разные вещи. Не нужно смешивать.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

«OS» с «браузером», написанные на хетеемеле, запустили в настоящем браузере

Я уверен, что даже такую идею можно было реализовать изящнее.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Полёты в космос

Я как раз не путаю, полеты в космос очень популярная тема, сколько сняли фильмов, сколько людей про это знают, сколько космического мусора на орбите Земли.

insider ★★★ ()

Мне одному показалось, что от скринов пахнет яблоками?

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ну я и не спорю о том что ифоном4г можно картины на стену прибивать.... Но зачем...

Теперь назови человека, который носит свой смартик, если в нем нет симки и ГСМ/3Г онлайна... :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Нет, просто свою «мобильную систему» они гоняют в десктопной версии FireFox (в данном случае под OS X Lion) в качестве тестовой среды.

monsta_kill ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема в том, что господа здесь, как обычно, сравнивают половой орган с пальцем, отсюда и кардинальное непонимание.

Попытаться уловить голосовую команду, например, для набора номера еще более десяти лет назад мог вполне обычный сотовый телефон, вот только для этого его необходимо тренировать, считай предварительно записывая в телефон проговаривание всех имен абонентов. И даже в таком случае абонента «Костик» можно было вызвать словами «мостик», «остик», «кости» и т.д. Это была очень грубая попытка уловить похожесть сказанного слова с тем, что записали в аппарат. Набрать номер, в случае чего, конечно, можно, но не более того.

Коммерческие системы распознавания речи на декстопных компьютерах даже в эпоху третьих пентиумов (чего уж говорить про 486-е): а) работали очень медленно; б) очень сильно лажали, даже после специального «обучения»; в) требовали ручной коррекции (выбора из более чем одного возможного варианта) каждые 2-4 слова, делать что голосом тоже было еще тем приключением. Это вообще не вариант для мобильных устройств.

При этом данные системы жрали приличное количество памяти (как на жестком диске, так и в ОЗУ), а также производительности ПК. Тем, кто думает, что современные мобильные телефоны такие мощные стоит сразу же пойти и прочитать про особенности ARM архитектуры и большинства современных процессоров, которые были созданы на ее основе. Мерять производительность мегагерцами это, простите, удел школоты.

Особый шик это попытка работать с длинными фразами — здесь большая часть систем сразу пасует. Распознать слова они кое-как еще могут, длинные фразы же для них это уже перебор.

Стоит также уточнить, что распознавание голоса всегда можно сделать лучше, обучив систему при помощи большего количества вариантов голосов, говоров, акцентов и т.д. Чем больше такие системы перемалывают информации, тем точнее и эффективнее они в итоге становятся, поэтому реализация ее в качестве интернет-сервиса это более чем логичный вариант — каждый запрос по сути будет дополнительно обучать систему.

Я уже молчу о том факте, что в случае Siri речь идет не о распознавании голоса как таковом, а о т.н. natural language processing — не просто способность системы понять отдельные слова и фразы, но и способность понять их контекст, а также то, что именно ты от нее хочешь своими командами. Эта способность разобрать фразы по смыслу, без необходимости заставлять человека говорить четкими заученными командами (как обычно происходит в системах голосового управления чем-то), тоже требует приличное количество ресурсов и обучение по широкой выборке.

Но даже такие системы имеют определенный процент фейлов, однако они хотя бы могут улучшаться со временем, перемалывая все больше и больше информации, в отличии от каких-либо автономным приложений.

monsta_kill ()
Ответ на: комментарий от Jetty

ифоном4г можно картины на стену прибивать...

Послушать музыку на телефоне (не исключено, что мой телефон имеет больший объём памяти и дольше работает, чем твой плеер), это конечно тоже самое, что забить айфоном гвоздь. Да, ты отличные сравнения придумываешь, очень точные.

Теперь назови человека, который носит свой смартик, если в нем нет симки и ГСМ/3Г онлайна... :)

Потерять онлайн можно временно. В метро хотя бы, пока не везде работает. Ни смартфон, ни телефон при этом бесполезными не становятся. Согласен?

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от cache

Ещё раз - проблема не технического плана. А маркетингового и политического. Тебя выгодно сделать рабом - и все усилия брошены именно на это.

Ну вот мы и дождались. Опять эксперту по всему («я почитал книжки ... никаких технических ограничений нет») ЗОГ в тапки насрал... пичалька.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Послушать музыку на телефоне (не исключено, что мой телефон имеет больший объём памяти и дольше работает, чем твой плеер)

разве что только трендовую(та которая либо сиськастые клипы либо тунц-тунц), такое Г и правда можно слушать на телефоне. И да, для большинства «илиты» это отлично подходит... впрочем разницы с ФМ приемником за 1 уе никакой. Согласен?

Потерять онлайн можно временно. В метро хотя бы, пока не везде работает. Ни смартфон, ни телефон при этом бесполезными не становятся. Согласен?

Человек, от темы не уходи, ок? Телефон, оно же смартфон, БЕЗ функций телефона(которые дают в случае смартфона еще и интернет) БЕС-ПО-ЛЕ-ЗЕН. Ну не используют смарт если он не может звонить, совсем не используют.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

Ну вот мы и дождались. Опять эксперту по всему («я почитал книжки ... никаких технических ограничений нет») ЗОГ в тапки насрал... пичалька.

Ммм… Ты какой именно пункт оспорить-то хочешь? Что утверждаешь? Я книжки херово читал? Или ЗОГ в тапки не срёт?

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

разве что только трендовую(та которая либо сиськастые клипы либо тунц-тунц), такое Г и правда можно слушать на телефоне.

Сравнивать качество звука по названию устройства (плеер - круто, телефон - плохо) - это полный швах. Ты обычный понтовщик, не исключаю, что ты и что такое АХЧ - не в курсе.

Человек, от темы не уходи, ок?
я тебе больше скажу. Телефон/смартфон в принципе бесполезен если он в оффлайне :)

Я тебе напомнил тему. А то ты её уже забыл и тупишь.

Телефон, оно же смартфон,
Телефон
смартфон,

Какие ещё вещи ты путаешь? Рассказывай, посмеёмся вместе.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Ну не используют смарт если он не может звонить, совсем не используют.

«если он не может звонить» - напиши пару примеров ситуаций, когда такое может быть. Обсудим, используют ли смарты в этих случаях или нет.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

МТС тебя зобанел
поездка в джунгли амазонки
сломалась сим-карта
поездка на далекий курорт без использования роуминга.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

МТС тебя зобанел

Ну не используют смарт если он не может звонить, совсем не используют.

Отлично. Есть какой-нибудь пруф, что смарт при этом совсем-совсем не используют? Ни для того, что бы фотки показать кому-нибудь, в игру поиграть, музыку послушать, птичку сфотографировать? Вообще ни для чего не используют. Или это ты просто так придумал, что бы разговор поддержать?

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Сравнивать качество звука по названию устройства (плеер - круто, телефон - плохо) - это полный швах. Ты обычный понтовщик, не исключаю, что ты и что такое АХЧ - не в курсе.

Я не сравниваю качество звука. Лол. Я сравниваю то с помощью чего ты собрался слушать музыку, как, какую и сколько времени твой девайс проживет при этом. В лоу/мид смартах нынче батарейка - самая большая проблема. Докинуть сюда хорошие уши и нормальную звуковую подсистему и батарейка разлетится в пух и прах быстрее чем за день. Это если ты еще звонить собрался или че еще... Если у тебя смарт == аудио плеер - ты не поймешь.




p.s. бугага АЧэХа!!!! Бвахахаха.. нуну :)

p.p.s. мой аудио плеер держит 68 часов(6 мес. назад проверял) на полной громкости с нормальными наушниками... А твоя смарт сможет столько прожить ? :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Какой пруф? Те чо травой мозги совсем вышибло? Думай голова :), думай....

Jetty ★★★★★ ()

«html и js никогда не сравнятся по скорости с обычными приложениями, и вообще не предназначены для разработки приложений» — «нет-нет, мы знаем только html, других технологий нет, js ftw!»

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от insider

ChromeOS уже как два с половиной года в паблике, но популярности не обрела, даже несмотря на рекламу от Google и хромобуки.
Более того, её скорее всего вольют в Android 5.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

А твоя смарт сможет столько прожить?

Я тебе выше уже написал. Ты путаешь телефоны со смартами.

Я сравниваю то с помощью чего ты собрался слушать музыку, как, какую и сколько времени твой девайс проживет при этом

Ты либо экстрасенс, либо фигнёй маешься. Как и какую - тебе libastral подсказывает, наверное.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Т.е. пруфа своим словам предоставить не можешь. Окей, твой слив защитан, ты это просто так сказал, про «не используют», не подумав. Бывает, претензий к тебе нет, гуляй с миром.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Эм... нормальный смартфон может воспроизводить музыку куда более суток... скорее даже под двое суток подряд.

monsta_kill ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ок. Ты прав. Ждем тебя среди претендентов в президенты :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

4.2 c некоторых можно пытаться читать книжки

dotbg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dotbg

А еще можно забивать гвозди... писал же уже :)... И что?

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

ну да, это если запустить плеер и все... Большинство ондроедо-фонов не живут двое суток...

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

ну и фонарик из некоторых неплох :) хотя, современные, в этом плане, уступают Nokia1100 :(

dotbg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dotbg

Дааа... я сам поклонние сего девайса. Равного ему до сих пор не изобрели :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

И почему вас всё время в крайности бросает? Процент распознавания у старых систем действительно был низок, а в облаке система может самообучаться.

С другой стороны собор информации о запросах пользователей и привязка к сервису не помешает)

Так что смысла делать автономное приложение нет. Но и распознаванию перенос в облако помогает. Все правы, не ссорьтесь)

Xunnu ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Интересно, а Вы используете AdBlock Plus, Ghostery, NoScript и прочие дополнения антишпионов, антирекламы и безопасности?

ktulhu666 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Использую для этого спец девайс - портативный медиа-плеер, в простонародье mp3-плеер.

А еще приятно всегда с собой носить стопку теплых аналоговых книжек обвязанных тесемкой, атлас страны свернутый трубочкой, будильник с двумя колокольчиками сверху, калькулятор с приятными механическими клавишами на солнечных элементах и такой теплый, аналоговый фотоальбом с глянцевыми карточками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну это только если ты самый обычный бомж. Обычные люди обходятся более скромным количеством аксессуаров и/или портативной техники.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

Интересно, а Вы используете AdBlock Plus, Ghostery, NoScript и прочие дополнения антишпионов, антирекламы и безопасности?

А как же. Все сразу.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xunnu

Процент распознавания у старых систем действительно был низок, а в облаке система может самообучаться.

Да она и локально может обучаться. Более того, в файнридерах десятилетней давности была функция обучения, а есть ли она сейчас - даже не знаю. Просто потому, что вот уже несколько лет ни разу ей не пользовался, качество распознавания нормальное из коробки. Это я к тому, что если бы распознавание голоса развивалось в направлении локальной работы, то и новые алгоритмы бы были найдены, и методы оптимизации накоплены. Это вопрос последовательных инвестиций в НИОКР.

С другой стороны собор информации о запросах пользователей и привязка к сервису не помешает)

Я параноик. Мне очень сильно мешает, что кто-то знает обо мне слишком много. А учитывая, что подавляющее большинство даже относительно квалифицированных пользователей вообще не думают об информационной безопасности, мне просто страшно. Просто потому, что элементарная экстраполяция рисует такой пид#ец уже через 5-10 лет, что «1984» покажется детской сказкой, совсем нестрашной. Это как если бы очень большая группа людей без предрассудков и табу занималась занималась сексом в режиме «каждый с каждым», регулярно и с удовольствием, и при этом никто из них не предохранялся потому, что «ну какой СПИД, все же интеллигентные люди!»

А так - да не ссоримся мы. Я, по крайней мере, не ссорюсь. У меня есть своё мнение, я его никому не навязываю, да и похер мне, разделяет ли его кто-то.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bod

Все уже дождались-в емаксовики давно уже висит статья про запиливание связки голое ядро + emacs.

psh ★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

это будет нескоро :( мой SGS II до сих пор на 2ом ведре, жду офф 4ку.

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Применяете ли Вы также HTTPS-Everywhere, HTTPS Finder, Force-TLS, Cookie Monster, Redirect Cleaner, RequestPolicy, BetterPrivacy? Какой дистрибутив Вы используете?

ktulhu666 ☆☆☆ ()

мозилла тратит силы не понятно на что, то плеер из браузера делают, то на мобильную платформу пытаются влезть — и ни один проект толком до ума не доведен, кроме самого FF. теперь вот заведомо мертвую ОС задумали делать.

OperaSoftvvare ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

А на чём тогда играть в тысячепервые приключения шарика в волшебной стране?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

жрали приличное количество памяти

я вас умоляю! я прекрасно помню сколько было много «тогда» и сколько «сейчас». ну да, во времена PIII винт в 20 гиг за счастье был, а память в 512мб не у всех была. А сейчас в рядовом телефоне за <=3 тыра стоит SD объёмом гига в 2 min за 300р и ОЗУ мегабайт в 256 опять же min.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

«html и js никогда не сравнятся по скорости с обычными приложениями, и вообще не предназначены для разработки приложений»

Не с той стороны подходите, товарищ. Гуи приложения на яве уже тормозят почти также как приложения на js.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Расширения, сделанные с помощью Jetpack не требуют перезагрузки

Я это знаю, покажите хоть одно...

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tark

Даже на swing не тормозят так же сильно, как веб. А на интерфейсе андроида — летают (еще и аппаратное ускорение используют, если есть).

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

На мобильных устройствах и веб летает, используя css3 и webgl, и аппаратное ускорение там тоже есть.

Tark ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.