LINUX.ORG.RU

Релиз SeaMonkey 2.2

 ,


0

2

Состоялся выход пакета приложений для Интернета - SeaMonkey 2.2. Проект использует движок Gecko, такой же, как и в недавно вышедшем Firefox 5.

И соответственно, как и вышеупомянутый веб-браузер от Mozilla, предлагает пользователям ускоренную прорисовку страниц, оптимизацию работы JavaScript, а также устранение некоторых проблем при работе с памятью и сетью. Также SeaMonkey впервые реализует поддержку CSS анимации. Улучшена проверка орфографии для некоторых языков, а также была проведена работа по обновлению реализации стандартов HTML5, XHR, MathML, SMIL.

Разработчики подчеркивают, что вследствие проблем с безопасностью WebGL-содержимое теперь не может загружать текстуры с различных доменов одновременно. К тому же релиз SeaMonkey включает текущие исправления всех найденных к данному моменту уязвимостей для Firefox 5.

Напомню, что пакет включает в себя веб-браузер с поддержкой работы с электронной почтой и группами новостей, клиент IRC и средство редактирования HTML-кода. SeaMonkey локализован на 21 языке, распространяется для ОС Windows, Linux, MacOS X.

Примечание к выпуску

Список изменений

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

кто нибудь этим пользуется?

qbbr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от qbbr

Хороший браузер. Я им пользовался до появления третьей ветки FF.

GotF ★★★★★ ()

Seamonkey внешне корявый и неотёсанный. Не особо-то и хочется им пользоваться.

Хотя страницы загружаются вроде лучше и быстрее, чем в Rekonq

Urchin ★★★ ()

vimperator бы на него. Плагинов не хватает.

post-factum ★★★★★ ()

Это такой личкрафт, только появился раньше?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qbbr

да, я на него пересел после какого-то из бредовых релизов хрома

q11q11 ★★★★★ ()

Недавно перелез на него с Firefox'а - устраивает всем в т.ч. и субъективно большей отзывчивостью интерфейса и скоростью рендеринга страниц по сравнению с тем же Firefox'ом (при условии сохранения почти всех возможностей последнего). Хотя для не подготовленной психики внешне выглядит он по умолчанию страшнее нежели Firefox, Chrome или Opera - со временем привыкаешь и начинает нравится.

Riksh ()

Чёрт бы их побрал с их манией смены номеров версий. 2.1 была праздником, 2.2 — реквием по отвалившимся плагинам.
Ну хоть не 3.0 выпустили, и на том спасибо.

dogbert ★★★★★ ()

Чем это отличается от Firefox+Thunderbird?

gentoo_root ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Наличием IRC-клиента и HTML-редактора.

AEP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AEP

>HTML-редактора.

Можно редактировать онлайновые странички, как в опере?

gentoo_root ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

> Чем это отличается от Firefox+Thunderbird?
imho, быстрее. Отсутствует пара плагинов.

PS уменя даже USE="-compose" не спас.

tn1 ()

Firebug для него есть? И что-нибудь наподобие службы синхронизации закладок, вроде той что появилась в FF5?

FedeX ★★ ()
Ответ на: комментарий от AEP

Это не редактор, это личинка редактора.
Допилил бы кто-нибудь его до вменяемого состояния

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

чем этот браузер отличается от FF? не считая mail/irc

qbbr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Человек просто пытается понять, чего ради было менять часы на трусы.

anonymous ()

А можно всё-таки не уходить в сторону от обсуждения текста новости? Часы, трусы...
Мне вот интересно, почему у автора текста новости кошка на аве, а у qbbr - кот. И нельзя ли их как-то скрестить... ? Айда разводить котят на аватарах!

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

>Firebug для него есть?

Есть web-developer.

> И что-нибудь наподобие службы синхронизации закладок, вроде той что появилась в FF5?


Да.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qbbr

>чем этот браузер отличается от FF

Почему-то FF я могу только терпеть, а этим пользоваться.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qbbr

Да. Однако, таинственным образом работает быстрее.

GotF ★★★★★ ()

> Разработчики подчеркивают, что в следствии проблем

В следствие же!

Obey-Kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

>>чем этот браузер отличается от FF

> Почему-то FF я могу только терпеть, а этим пользоваться.


+1

а вообще, комментарии к новости про 2.1 жаждущие могут почитать. Там этот вопрос тоже активно обсуждался.

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

> Чем это отличается от Firefox+Thunderbird?

Хотяф бы тем, что в памяти висит один движок, а не 2. Ну, и удобством...

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qbbr

> кто нибудь этим пользуется?

У меня это запасной браузер. Он оказался единственным, в котором можно было в Линуксе корректно заполнить данные на корпоративном сайте, разработанном Win-программистами для IE-only.

oami ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aesthete

И тот не работает. Вот был бы pentadactyl и перешёл бы с радостью на мартышку

pimiento ()

Начиная с 2.1 отвалилась единственно верная тема Classic default. Теперь сабж выглядит как гуано. В 2.2, естественно, тоже не работает.

Luotaix ()
Ответ на: комментарий от AEP

Офигеть! Он за 8 минут сделал то, что я делаю в виме меньше чем за две. Там даже подсветки синтаксиса нет!

Tanger ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.