LINUX.ORG.RU

Firefox не отказывается от плагинов.

 ,


0

0

Вчера по новостным лентам разнеслась «новость» о том, что Mozilla отказывается от традиционной модели разработки дополнений в Firefox.

Сегодня в блоге Mozilla было опубликовано опровержение. XUL-расширения не были признаны устаревшими и неподдерживающимися. Выбор использования XUL или Jetpack остается за разработчиком, это разные технологии, которые будут поддерживаться параллельно. Гипотетически, в далеком будущем если Jetpack покажет себя с хорошей стороны, обретет популярность и достигнет функциональности XUL-дополнений, то может зайти речь о постепенной миграции на данную технологию, но сейчас говорить об этом преждевременно.

Технология Jetpack является упрощенным способом расширения функциональности Firefox, через разработку расширений с использованием стандартных web-технологий (HTML, CSS и Javascript), без изучения внутренней структуры браузера и тонкостей технологии XUL, однако расплатой за это является меньшая гибкость и функциональность, нежели у XUL. В плюс Jetpack-расширений можно записать возможность мгновенной активации дополнения без перезагрузки браузера и отсутствие требований к обеспечению совместимости с будущими версиями браузера. Однако расплатой является повышение требований к безопасности браузера

Источник: opennet.ru

>>> Подробности в блоге Mozilla

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от AX

>По итогам треда полную и безоговорочную победу одерживает команда оперцев.
По итогам соревнований полную и безоговорочную победу одерживает команда 5 «Б» класса.
Слил - не слил, победил - не победил. Как дети малые, ей б-гу. Или просто идиоты.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Ты не думай, у тебя плохо получается.

Переход на личности есть главный и самый любимый аргумент лисофилов (на большее мозгов не хватает).

Firefox разрабатывают одни люди, а дополнения к нему - совершенно другие люди.


Именно это я и пытаюсь втолковать лисофилам. Они очень любят делать вбросы «зачем нужны Опера, если есть замечательный конструктор ФФ?», только вот детальки у конструктора кривенькие, подходят друг к другу плохо и рассыпаются от одного прикосновения. Про время, потраченное на собирание из конструктора аналога Оперы, я скромно промолчу. :)

У нормальных пользователей имеется устаявшийся определенный набор расширений


Нормальным считается только тот пользователь, которому кроме убогого функционала изкоробочного ФФ + адблока ничего больше не нужно? :)

Операстам же, решившим посмотреть , что за чудо такое ФФ, мешает необходимость компенсировать феерическую убогость ПалённогоЛиса, заставляя их ежедневно ставить новые дополнения на посмотреть.


fixed

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>По итогам соревнований полную и безоговорочную победу одерживает команда 5 «Б» класса.

И в чём же победили лисофилы? В кол-ве выкриков «не нужно!», тупака и хамства? Тогда согласен, в этом школьники всегда были сильны. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>лисофилов
Для вас использование какой-либо программы без фанатизма невозможно?

замечательный конструктор ФФ

Вы так говорите как будто это что-то плохое.

время, потраченное на собирание из конструктора аналога Оперы

Нормальным считается только тот пользователь, которому кроме убогого функционала изкоробочного ФФ + адблока ничего больше не нужно? :)


По вашему дополнения нужны для того, чтобы делать из ФФ оперу?
AdBlock+, BetterPrivacy, Download Panel, Fission, Ghostery, Hide Menubar, NoScript, SearchLoad Options - один раз давным давно поставил этот набор, настроил и больше в раздел Add-ons не заглядываю. И (внезапно!) ничего не конфликтует.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>И в чём же победили лисофилы?
Фразу «Слил - не слил, победил - не победил. Как дети малые, ей б-гу. Или просто идиоты.» ты не увидел, или сделал вид, что не увидел, фанатик?

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Для вас использование какой-либо программы без фанатизма невозможно?

Возможно.

замечательный конструктор ФФ

Вы так говорите как будто это что-то плохое.


Это что-то неправдивое. :)

По вашему дополнения нужны для того, чтобы делать из ФФ оперу?


По-моему у лисофилов проблемы с логикой. Сначала я пишу, что для доведения ФФ до уровня Оперы нужно ндцать расширений. Лисофил просит привести список. Он этот список получает (вернее, его малюсенькую часть). После чего лисофилы начинают вопить «нам (!!!) это не нужно!» А под конец выясняется, что оказывается это мы, злые-злые операфилы, заставляли бедных лисофилушек юзать мышинные жесты и заметки под страхом смертной казни. :)

По-моему лисофилам нужно научиться определять, о чём именно они спорят. :)

А вообще, это сколько ж дополнений надо навешать, чтобы они конфликтовать начали?


Достаточно двух, именно тех, у которых одинаковые хоткеи итп. ВНЕЗАПНО, да? :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Фразу «Слил - не слил, победил - не победил. Как дети малые, ей б-гу. Или просто идиоты.» ты не увидел, или сделал вид, что не увидел, фанатик?

То «победил пятый бэ», то «неважно», то «победил пятый бэ», то «неважно». У лисофилов точно с головой проблемы. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>Возможно.
Не видно. В каждом посте ты восхваляешь это рекламное поделие норвежской конторы и почему-то ненавидишь пользователей других браузеров.

нам (!!!) это не нужно!

Внезапно! Не всем нужен оперный комбайн.

Достаточно двух, именно тех, у которых одинаковые хоткеи итп. ВНЕЗАПНО, да? :)

Ну учитывая, что ты решил ставить TabKit одновременно с TabMix и еще какое-то дополнение для работы с вкладками, то это не мудрено. Они как-то не предназначены для одновременного использования.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>То «победил пятый бэ», то «неважно», то «победил пятый бэ», то «неважно». У лисофилов точно с головой проблемы. :)
ЩИТО?!

//Парсер сломался

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>В каждом посте ты восхваляешь это рекламное поделие норвежской конторы

Нельзя? :)

и почему-то злишь фанатов других браузеров.


fixed

Внезапно! Не всем нужен оперный комбайн.


Внезапно! Не всем не нужен оперный комбайн. Дальше что? :)

Ну учитывая, что ты решил ставить TabKit одновременно с TabMix


Это был лишь один из примеров, за который вы радостно схватились. Про хоткеи все как бэ забыли.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>ЩИТО?!

У меня тот же вопрос. :) Ты отдаёшь победу «пятому бэ» (т.е. лисофилам), я спрашиваю «на каких основаниях?» и в ответ получаю «Слил - не слил, победил - не победил...»

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>У меня тот же вопрос. :) Ты отдаёшь победу «пятому бэ» (т.е. лисофилам), я спрашиваю «на каких основаниях?» и в ответ получаю «Слил - не слил, победил - не победил...»

Во-первых, победу я никому не отдаю. Где ты вообще увидел соответствие 5Б - лисофилы? Видимо ты читаешь какую-то свою версию ЛОРа.

Во-вторых, объясняю для непонятливых:

По итогам треда полную и безоговорочную победу одерживает команда оперцев.

По итогам соревнований полную и безоговорочную победу одерживает команда 5 «Б» класса.

Слил - не слил, победил - не победил. Как дети малые, ей б-гу. Или просто идиоты.



Меряться кто кого и куда слил - занятие для школоты. Фанатики не нужны.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Где ты вообще увидел соответствие 5Б - лисофилы?

Вели себя как пятиклассники именно лисофилы.

По итогам соревнований полную и безоговорочную победу одерживает команда 5 «Б» класса.

Меряться кто кого и куда слил - занятие для школоты. Фанатики не нужны.


Слив засчитан. :o)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>Нельзя? :)
Да пожалуйста, мне не жалко.

и почему-то злишь фанатов других браузеров.

fixed


ЧСВ так и прет.

Внезапно! Не всем не нужен оперный комбайн. Дальше что? :)

Это как бэ намекает нам, что установка 100500 расширений для достижения избыточной функциональности оперы не оправдана. Кому нужен комбайн - используют оперу, кому нужен конструктор, настраиваемый под конкретные нужды - используют ФФ.

Про хоткеи все как бэ забыли.

Так ты расскажи какие 2 расширения у тебя конфликтовали. Сдается мне это будет что-то в духе TabKit и TabMix.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>ЧСВ так и прет.

Я не считаю, что если кто-то не пользуется Оперой, то он сразу дурак/хомячёк/видузятник/неосилятор итд. Так что до лисофилического ЧСВ мне ещё очень далеко. ;)

избыточной функциональности


Избыточной для кого?

установка 100500 расширений ... не оправдана.


Вот именно, проще поставить Оперу и не сношать себе мозг бесконечной настройкой.

Так ты расскажи какие 2 расширения у тебя конфликтовали.


Я уже писал, одно расширение было для операций с группами табов («Multiple Tab Handler» или как-то так), другое - TabMix+, одно из них украло ctrl+клик по табу.

Ещё были запарки с хоткеями, но названия уже не вспомнить (много их было). А профиль я снёс после того, как вся эта замечательная конструкция начала падать от нажатия произвольной кнопки.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Лиса в детстве покусала, что ты их так не любишь?)

Избыточной для кого?

Меня например не устраивают комбайны. Всякие Opera Unite, Opera Turbo и прочее мне не нужно. Мне проще добавить новый функционал, чем думать как выпилить не нужный.

Вот именно, проще поставить Оперу и не сношать себе мозг бесконечной настройкой.

А если комбайн не нужен? И где ты нашел бесконечную настройку? Настраиваешь один раз и все. Единственный вариант - это постоянно ставить новые дополнения «на посмотреть».

Я уже писал, одно расширение было для операций с группами табов («Multiple Tab Handler» или как-то так), другое - TabMix+, одно из них украло ctrl+клик по табу.

Не вижу ничего катострофичного в том, что одно расширение для работы с табами украло хоткей у другого. Ну а если хоткей переназначить нельзя, то все вопросы к автору дополнения.

А профиль я снёс после того, как вся эта замечательная конструкция начала падать от нажатия произвольной кнопки.

Смахивает на 4.2

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Лиса в детстве покусала, что ты их так не любишь?)

Фанатов ФФ? А за что их любить? о_О

А если комбайн не нужен?


Тогда ставят нормальный легковесный браузер вроде midori. Или даже Хром(иум).

И где ты нашел бесконечную настройку? Настраиваешь один раз и все.


Я честно пытался хотя бы немного довести ФФ до уровня Оперы, но моё терпение лопнуло гораздо раньше.

Не вижу ничего катострофичного в том, что одно расширение для работы с табами украло хоткей у другого.


Ну если у дофига времени, чтобы по полчаса с каждым расширением возиться, то ничего «катострофичного» нет, да. :)

Ну а если хоткей переназначить нельзя, то все вопросы к


..автору платформы. Даже в компизе таких проблем нет.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Смахивает на 4.2

Это правда. Обновил ФФ и оно начало падать. После сноса профиля всё наладилось.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> Лиса в детстве покусала, что ты их так не любишь?)
Меня раздражает этот бесконечный пиар не особо хорошего, в общем, продукта.

Мне проще добавить новый функционал, чем думать как выпилить не нужный.

Зачем его выпиливать? Не мешает, не тормозит, кушать не просит.

JackyTreehorn
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ФФ как и ООо суть флагман ы свободного ПО в жопу ненужного ПО

вываливающийся в ошибку сегментации crashreporter

и одниа из основных программ, обеспечивающих миграцию с на оффтопика

Ненависть к ним операстам можно расценивать либо как глупость...такая брань, ибо критикою назвать это язык не получается, явно является признаком глубокого фанатизма и одновременно не менее глубокого невежества. Постыдитесь!

Пользователь ФФ пердячек, Конка, и Ароры.

p.s: multifixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

Подавляющее большинство моих знакомых перешли на лису именно из=за жутких тормозов перы и (внезапно!) гораздо лучшего и большего функционала FF.

У меня складывается впечатление, что операсты в курсе анальной оккупации от своего фетиша и в попытке прикрыть свой позор несут " просветвление" в ряды свободных от поползновений на сфинктер пользователей Firefox. Допускаю также, что им положение дел весьма нравится и они расширяют «гарем» проприетарщиков.

PS как говорится, gay не тот кто, а тот- кого... Засим холивар прошу торжественно закрыть

Vargos
()
Ответ на: комментарий от AX

>Тогда ставят нормальный легковесный браузер вроде midori. Или даже Хром(иум).
Какой-то ты категоричный - либо комбайн, либо огрызок. Midori, Arora, etc меня не устраивают. Они не дотягивают до функционала ФФ с нужными мне аддонами.

Я честно пытался хотя бы немного довести ФФ до уровня Оперы

Зачем доводить ФФ до состояния оперы, когда есть опера?

Ну если у дофига времени, чтобы по полчаса с каждым расширением возиться

Когда-то давно полчаса было потрачено на настройку всех расширений. Больше я их не трогаю.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

>Меня раздражает этот бесконечный пиар не особо хорошего, в общем, продукта.
Это рынок, это бизнес. Чтобы продукт стал массовым его надо пиарить. А вот оперу никто пиарить не будет.

Зачем его выпиливать? Не мешает, не тормозит, кушать не просит.

Я не люблю комбайны.
Например те же torrent-файлы она упорно открывает во встроенном недо-bittorrent-клиенте. Нужно выпиливать. Интерфейс вырвиглазен - если есть возможность сменить, то опять же время на настройку, ФФ же сразу интегрируется с общесистемной темой.
IMHO, если бы исходники оперы были открыты, ее бы уже давно форкнули, выкинули всякие торрент-клиенты, почтовики, юниты, турбы, виджеты и прочее, сделали бы нормальный интерфейс, и получился бы вполне вменяемый браузер.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vargos

>анальной оккупации от своего фетиша

поползновений на сфинктер

как говорится, gay не тот кто, а тот- кого...



Кто о чём, а лисофилы о сфинкере. Зигмунд Фрейд довольно потирает руки. ;)

несут " просветвление" в ряды свободных


Значит лисофилам нести «просветление» в ряды оперцев можно, а оперцам - нельзя?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Они не дотягивают до функционала ФФ с нужными мне аддонами.

Внезапон, не всем нужен его функционал! (с)

Зачем доводить ФФ до состояния оперы, когда есть опера?


Это у лисофилов надо спрашивать, а не меня.

Когда-то давно полчаса было потрачено на настройку всех расширений. Больше я их не трогаю.


Поздравляю.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>IMHO, если бы исходники оперы были открыты, ее бы уже давно форкнули, выкинули всякие торрент-клиенты, почтовики, юниты, турбы, виджеты и прочее

..и добавили их в ФФ? ;)

сделали бы нормальный интерфейс


У Оперы гениальный интерфейс, а поддержка нативного вида будет в 10.50.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> Это рынок, это бизнес. Чтобы продукт стал массовым его надо пиарить.
Забыл приписать «Ваш К.О.».

А вот оперу никто пиарить не будет.

И слава богу.

Например те же torrent-файлы она упорно открывает во встроенном недо-bittorrent-клиенте. Нужно выпиливать.

Выпиливать == нажать на кнопку? Какой ужос.

Интерфейс вырвиглазен

Это только твое мнение.

JackyTreehorn
()
Ответ на: комментарий от AX

>Внезапон, не всем нужен его функционал! (с)
Спор ради спора? Писал же кому нужен комбайн - используют оперу, кому нужен конструктор - используют ФФ, логично догадаться, что те, кому не нужно ни то ни другое, используют другие браузеры. Каждый использует тот браузер, который его устраивает, ну кроме упоротых фанатиков конечно, их действия логике не поддаются.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackyTreehorn

>> А вот оперу никто пиарить не будет.

И слава богу.

А можно поинтересоваться, чем обусловленна такая точка зрения?

Выпиливать == нажать на кнопку? Какой ужос.

Мне проще добавить нужный функционал, чем искать как отключить не нужный.

Это только твое мнение.

Да.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>Каждый использует тот браузер, который его устраивает

На этом и закончим. :)

AX ★★★★★
()

Лучше конструктор, чем комбайн, потому что он соответствует принципу модульности, одному из важнейших принципов Unix.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> А можно поинтересоваться, чем обусловленна такая точка зрения?
Меньше проблем.

Мне проще добавить нужный функционал, чем искать как отключить не нужный.

Да ты мазохист.

JackyTreehorn
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>Лучше конструктор, чем комбайн, потому что он соответствует принципу модульности, одному из важнейших принципов Unix.

/me недоверчиво посмотрел на прибитые гвоздями антифроды итд, потом на расширения-комбайны с конфликтующими хоткеями. Что-то не очень оно соответствует. :)

AX ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.