LINUX.ORG.RU

Главный разработчик Firefox призвал пользователей к переходу от Google к Bing

 , , ,


0

0

Координатор сообщества разработчиков Firefox, Аса Доцлер (Asa Dotzler), опубликовал в своем блоге заметку критикующую озвученную на днях политику компании Google по отношению к сохранению конфиденциальности информации, получаемой от пользователей в результате их работы с поисковой системой и просмотре сайтов, участвующих в рекламной сети AdSense. В частности, Google собирает слишком много информации об активности пользователей и не отрицает возможность предоставления доступа к накопленной статистике по запросу властей.

По мнению Аса политика конфиденциальности заявленная Microsoft для поисковой системы Bing является более лояльной к пользователям, в связи с чем, Аса Доцлер порекомендовал пользователям перейти на использование Bing и установить в Firefox специальный плагин, созданный Microsoft.

Непонятно насколько искренна подобная рекомендация. Напомню, что отношения Google с Mozilla сильно усложнились из-за начала продвижения Google собственного web-браузера Chrome. Контракт по использованию Google в качестве поисковой системы по умолчанию в Firefox истекает в 2011 году, после чего не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

Взято с mozilla-russia.org



Проверено: boombick ()

Бизнес растёт, крепнет, офигевает, распадается.

Так было и будет всегда.

ria_intel ()
Ответ на: комментарий от caddr

Re: Главный разработчик Firefox призвал пользователей к переходу от Google к Bing

> Практически в любом более-менее продвинутом современном учебнике макроэкономики показано, что финансовые рынки увеличивают благосостояние общества, точнее, расширяют возможности для его роста.

а все современные учебники экономики представляют собой херологию, херомантию и гадания по херу (то есть псевдонаука)

вот смотри. взять например физику. средний физик может предстказать с приемлемой долей вероятности где будет например планета земля через 10 лет. Какая будет средняя температура +- 10 градусов итп. Точность предсказаний как правило ограничивается точностью расчетов и измерений начальных данных.

а что может сказать экономист? он только как в том анекдоте «или встречу динозавра или не встречу» даже курс валюты назавтра и то предсказать никто не может

rsync ★★ ()

Слово, извините, «х*й». В Бинге 337000 результатов, в Гугле 3990000.

absinthe ()
Ответ на: комментарий от anonimus_nax

>Наглое 4.2. Я пользуюсь поисковиком гугла, никакого соглашения ни разу не показывали при его использовании.

Всё равно что сидеть на унитазе и кричать что твоё дерьмо используют как удобрение. Это действительно так ужасно?

anonymous ()

>если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

2011???????

hehe, 2010 - firefox R.I.P

Google the best!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yyk

Согласен. Кстати говоря если я делаю запрос, то он и мне принадлежит, а не только гуглю, так что эти данные должны быть всеобщими. Вот если кто-нить придумает асфальт, который будет вырабатывать электричество при хождении по нему, кому будет принадлежать это электричество?

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от absinthe

> Слово, извините, «х*й». В Бинге 337000 результатов, в Гугле 3990000.

это серйозный довод в пользу гугля

anonymous ()

Сколько паранои... админы локалхостов боятся что их вычислят, взломают и вообще сдадут в ФСБ... Лечится не пробовали ? Говорят помогает....

anonymous ()
Ответ на: комментарий от absinthe

>Слово, извините, «х*й». В Бинге 337000 результатов, в Гугле 3990000.

Nigma: Найдено 10 млн. результатов

gh0stwizard ★★★★★ ()

Экономика тут не виновата как наука. Чем сложнее ситема тем больше она зависит от внутренних факторов чем от внешних. Скажем траектория полета камня от внутреннего состояния камня зависит мало, а вот полет гранаты...

Беда экономики несколько в другом - очень часто экономика выступает в роли «продажной девки» тм политики. Там где от твоих прогнозов зависит твой доход сложно быть объективным.

Но речь шла немножко о другом. Есть два понятия, которые часто путают - капитал и скорость оборота капитала. Согласись, дать попользовать 10 молотков или дать попользовать 10 раз один молоток это большая разница. И часто первое подменяют вторым. Допустим я с Васей играю в дурака на 10 рублей. Поигрываем поочередно. А в итоге окажется что скажем я у Васи выиграл 1350 рублей а Вася у меня 1360 хотя на самом деле была одна 10 рублевая купюра. Вот так и строится ВВП развитых стран ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ну во первых кто первым встал - того и тапки.

С анализом информации и принятием решений на основе этого анализа не всё так просто.

Короче, монополист в нескольких смежных сферах гораздо хуже чем монополист в одной


А в каких сферах гугл _монополист_?

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Кстати, судя по нигме яндекс очень хорошо дружит с подробными запросами в то время как гуль на запросы больше 5 слов дает бессмыслицу

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от yyk

>С анализом информации и принятием решений на основе этого анализа не всё так просто.

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи

А в каких сферах гугл _монополист_?


Как минимум в поиске. К тому же серьезная доля в рекламе и почте. И пока гугль лидер как поисковик и почту с рекламой без боя не отдаст

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от yyk

>А в каких сферах гугл _монополист_?

Может он и не монополист, но охват прямо скажем не маленький. Недавно были DNS сервера, операционная система, браузер, клаудинг(причем бесплатно 2Гб выделяется, считай каюк маленьким хостерам), оцифровка книг, википедия-аналог, документооборот и ютьюб. Практически везде гугль. А в свете заявления их вице-преза, мелкомягкие выглядят забавными няшечками, смешными и добрыми попугайчиками.

kristall ★★ ()

всем м*дакам, которые не ценят приватность: ваши личные данные - это тоже ваше имущество, про это нельзя забывать. если к вам домой придет гугл и скажет: «эй, м*дило, я возьму твой пылесос попользоваться! честно-честно просто так никому не отдам!» вас это неверное обеспокоит. если бы вы не были м*даками вас бы обеспокоило и то что гугл относится к вашим личным данным так же как к этому пылесосу. но если ваш пылесос отдадут FBI или ФСБ то вы наверное сможете купить новый, а вот с личными данными так сделать не получится. я уже не говорю про ценность последних. неплохо бы задуматься, товарищи м*даки.

anonymous ()

Дык, всё давно очевидно. Гугль делает ставку на Хром, так что Фокс остаётся в положении нелюбимого пасынка :) Соответственно, пора готовить общественное мнение...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от QUANTUM

> Представители Рамблера многозначительно молчат...

Потому как нервно курят в корридоре... :)

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Хм... NoScript говорит, что на nigma.ru есть скрипты google-analytics...

А где их сегодня нет? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>NoScript говорит, что на nigma.ru есть скрипты google-analytics...

Собственно, уточню - посмотри хотя бы в низ сорца этой страницы :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>всем м*дакам, которые не ценят приватность: ваши личные данные...

сам такой - не путай _личную_ и _конфиденциальную_ информацию. Те, кто доверяют вторую публичным сервисам - ССЗБ. А о неконфиденциальной информации не стоит и заботиться.

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yyk

К тому же подчеркну - рекламная сеть и почта (а теперь уже и браузер-троян) позволяют проверить релевантность запросов. Действительно ли фирма XYZ сталавызывать интерес или это СЕО старается? Если естьвозможность измерять несколько параметров то вероятность неверной интерпретации гораздо ниже

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Предлагаю ввести обозначение G$ или ещё лучше G# по аналогии с M$ и C#.

Не катит :) У MS буква S, ассоциирующаяся с $, а что у Google? Разве что Googl€, но оно же не европейское :)

Опять же, C# - язык программирования со своим названием. При чём тут G#? У Гугля нынче в языках Go и Noop.

Короче, предложение какое-то алогичное :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Как минимум в поиске.

«Ссылку, сестра, ссылку!» (исковерканный (C))

К тому же серьезная доля в рекламе и почте.


Это определение монополии? =)

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yyk

Читай внимательнее то что я написал. Дело не в личных данных одного человека а в гиганском коллекторе всякой разной информации. То что гугль не умеет (или таки умеет?) ее анализировать это лишь вопрос времени.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kristall

>Может он и не монополист, но охват прямо скажем не маленький.

Т.е. есть альтернативы. Более того, есть альтернативы (платные), которые наверное таки пекутся о сохранности _вашей_ информации. Не? Так о чем стон?

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yyk

>Это определение монополии? =)

Более 30% рынка уже фактически означают монополию. Контрольный пакет акций крупных компаний обычно не превышает 15% - этого уже достаточно чтоб рулить как хочешь.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ostin

>А в яндексе если и ты нашел что-нибудь, так это вопреки этому поисковику, а не с помощью.

+1

Много лет Яндекс был основным поисковиком, но последние годы его релевантность вообще ни в какие ворота не лезет. То, что в Гугле находится в первых строчках, в крайнем случае на первой странице, в Яндексе хорошо если в первом десятке окажется.

Яндекс хорош своими Деньгами, Фотками, инструментами вебмастера и т.п., но поиск у них - это опа :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ostin

А аналог GTalk тоже есть? И даже видео+аудио чаты держит?

$ eix gtalk
* dev-lang/logtalk
     Available versions:  ~2.34.1 ~2.35.1 ~2.37.1 ~2.37.4 {fop gnupl qupl swipl xsbpl xslt yappl}
     Homepage:            http://logtalk.org
     Description:         Open source object-oriented logic programming language.

По-моему, это не оно. Не?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ostin

>Да ну, видимо я в empathy нечто не поддерживаемое наблюдаю

empathy написал Google? Я что-то упустил?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Читай внимательнее то что я написал.

Так этот ответ не тебе и был =)

Дело не в личных данных одного человека а в гиганском коллекторе всякой разной информации. То что гугль не умеет (или таки умеет?) ее анализировать это лишь вопрос времени.


То, как он эту информацию сейчас использует - это как микроскопом гвозди забивать. А вот умеет ли хоть кто-то делать более серьёзный анализ такого скопища инфы - не знаю. И уж ни как не вижу не то что ущерба для себя, но даже перспективы оной (ещё раз - не заботящийся о сохранности свой конфиденциальной информации - ССЗБ)

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mikael

>тогда какого члена они пихают поиск от яндекс по дефолту?

Да, кстати, это запаривает в Фоксе по дефолту :)

KRoN73 ★★★★★ ()

даже если гугла узнает в какое время суток я предпочитаю дрочить и расскажет об этом ФСБ, Бинга для меня не будет, ибо это мелкософт. Точка.

saturn721 ()
Ответ на: комментарий от frame

>Гугл курил и до сих пор нервно курит в сторонке, когда дело касается ru/ua/.. т.е. кириллических ресурсов

Про ua не знаю, а вот в ru Яндекс вчистую сливает Гуглю уже очень и очень давно.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Более 30% рынка уже фактически означают монополию.

В разных странах - по разному. Да, в некоторых случаях и 30% достаточно.

Предлагаешь разделить гугл? :)

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ATIpro

>А в Опере или Огнелисе подобного нет, непорядок.

В Опере, правда, поиски по дефолту настраиваются в штатных настройках поиска :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Рамблер году так в 2003-04м был лучшим поисковиком

Лет за 5 до этого :) Пока Яндекс не появился :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если к вам домой придет гугл и скажет: «эй, м*дило, я возьму твой пылесос попользоваться!

Если кто-то придёт и попросит взять насовсем копию пылесоса - да сколько угодно, мне не жалко :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Собственно, уточню - посмотри хотя бы в низ сорца этой страницы :)

Фак, он и нас посчитал :)

babich ()

Главный разработчик Firefox потолстел, позеленел и продался капиталистам

сабж

AITap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> В Опере, правда, поиски по дефолту настраиваются в штатных настройках поиска :)

Понятно, что это настраивается. Прикол в том, что они делают Яндекс дефолтным не спрашивая и не предлагая альтернатив. За подобное тот же Майкрософт штрафы платит миллиардные. И в пример, как нужно делать, привел Гугл, который спрашивает при первом запуске, какой я поиск хочу использовать. Да тот же IE, на сколько я помню, в последнее время начал подобное спрашивать. А тут нет и это считается нормой?

ATIpro ★★ ()

забавно читать комменты тех кто года 3 назад кричал какой гугл добрый и хороший, всё у него опенсорцно и для простого юзера, не ради денег а просто из-за душевной доброты, а теперь, когда внезапно открылось что всё это ради денег и бесплатно от гугла=в обмен на прайваси, смешивают гугл с говном.

лохи - это судьба.

gigabito ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Яндекс вне конкуренции — 10млн.

anonymous ()

Да ладно вам :) Плевать Аса хотел на вашу безопасность - скоро контракт с гуглем заканчивается и его продление под вопросом, а бабки-то нужны. Вот Аса и суетится - намекает, что если не отбашляют МоКо, то они с МС будут сильно дружить

alex-w ★★★★★ ()

Одного не понимаю. Сбор информации в хроме отключаем, прием куки отключаем. Нам лгут и хром продолжает подсматривать?

absinthe ()

Вот единственный поисковик, уважающий нашу Свободу, правда пока что хорошо он ищет только на английском.
Рекомендован самим Алексом Джоунсом!

http://startpage.com

anonymous_ultimate ()

что этот гугль там собирает? привязывает запросы к айпишнегу и хранит это добро? так может делать кто угодно. как и рыться в истории бравзера.

или это нытьё всё исходит от любителей в своих уютненьких выкладывать гордые фотки своей голой опы? дык вроде гугль бложеков не предоставляет...

captcha: pany demurred

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.