LINUX.ORG.RU

Главный разработчик Firefox призвал пользователей к переходу от Google к Bing

 , , ,


0

0

Координатор сообщества разработчиков Firefox, Аса Доцлер (Asa Dotzler), опубликовал в своем блоге заметку критикующую озвученную на днях политику компании Google по отношению к сохранению конфиденциальности информации, получаемой от пользователей в результате их работы с поисковой системой и просмотре сайтов, участвующих в рекламной сети AdSense. В частности, Google собирает слишком много информации об активности пользователей и не отрицает возможность предоставления доступа к накопленной статистике по запросу властей.

По мнению Аса политика конфиденциальности заявленная Microsoft для поисковой системы Bing является более лояльной к пользователям, в связи с чем, Аса Доцлер порекомендовал пользователям перейти на использование Bing и установить в Firefox специальный плагин, созданный Microsoft.

Непонятно насколько искренна подобная рекомендация. Напомню, что отношения Google с Mozilla сильно усложнились из-за начала продвижения Google собственного web-браузера Chrome. Контракт по использованию Google в качестве поисковой системы по умолчанию в Firefox истекает в 2011 году, после чего не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

Взято с mozilla-russia.org



Проверено: boombick ()
Последнее исправление: rellai (всего исправлений: 1)

Бизнес растёт, крепнет, офигевает, распадается.

Так было и будет всегда.

ria_intel
()
Ответ на: комментарий от caddr

> Практически в любом более-менее продвинутом современном учебнике макроэкономики показано, что финансовые рынки увеличивают благосостояние общества, точнее, расширяют возможности для его роста.

а все современные учебники экономики представляют собой херологию, херомантию и гадания по херу (то есть псевдонаука)

вот смотри. взять например физику. средний физик может предстказать с приемлемой долей вероятности где будет например планета земля через 10 лет. Какая будет средняя температура +- 10 градусов итп. Точность предсказаний как правило ограничивается точностью расчетов и измерений начальных данных.

а что может сказать экономист? он только как в том анекдоте «или встречу динозавра или не встречу» даже курс валюты назавтра и то предсказать никто не может

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от anonimus_nax

>Наглое 4.2. Я пользуюсь поисковиком гугла, никакого соглашения ни разу не показывали при его использовании.

Всё равно что сидеть на унитазе и кричать что твоё дерьмо используют как удобрение. Это действительно так ужасно?

anonymous
()

>если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

2011???????

hehe, 2010 - firefox R.I.P

Google the best!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yyk

Согласен. Кстати говоря если я делаю запрос, то он и мне принадлежит, а не только гуглю, так что эти данные должны быть всеобщими. Вот если кто-нить придумает асфальт, который будет вырабатывать электричество при хождении по нему, кому будет принадлежать это электричество?

kristall ★★
()
Ответ на: комментарий от absinthe

> Слово, извините, «х*й». В Бинге 337000 результатов, в Гугле 3990000.

это серйозный довод в пользу гугля

anonymous
()

Сколько паранои... админы локалхостов боятся что их вычислят, взломают и вообще сдадут в ФСБ... Лечится не пробовали ? Говорят помогает....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от absinthe

>Слово, извините, «х*й». В Бинге 337000 результатов, в Гугле 3990000.

Nigma: Найдено 10 млн. результатов

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rsync

Экономика тут не виновата как наука. Чем сложнее ситема тем больше она зависит от внутренних факторов чем от внешних. Скажем траектория полета камня от внутреннего состояния камня зависит мало, а вот полет гранаты...

Беда экономики несколько в другом - очень часто экономика выступает в роли «продажной девки» тм политики. Там где от твоих прогнозов зависит твой доход сложно быть объективным.

Но речь шла немножко о другом. Есть два понятия, которые часто путают - капитал и скорость оборота капитала. Согласись, дать попользовать 10 молотков или дать попользовать 10 раз один молоток это большая разница. И часто первое подменяют вторым. Допустим я с Васей играю в дурака на 10 рублей. Поигрываем поочередно. А в итоге окажется что скажем я у Васи выиграл 1350 рублей а Вася у меня 1360 хотя на самом деле была одна 10 рублевая купюра. Вот так и строится ВВП развитых стран ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ну во первых кто первым встал - того и тапки.

С анализом информации и принятием решений на основе этого анализа не всё так просто.

Короче, монополист в нескольких смежных сферах гораздо хуже чем монополист в одной


А в каких сферах гугл _монополист_?

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Кстати, судя по нигме яндекс очень хорошо дружит с подробными запросами в то время как гуль на запросы больше 5 слов дает бессмыслицу

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yyk

>С анализом информации и принятием решений на основе этого анализа не всё так просто.

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи

А в каких сферах гугл _монополист_?


Как минимум в поиске. К тому же серьезная доля в рекламе и почте. И пока гугль лидер как поисковик и почту с рекламой без боя не отдаст

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yyk

>А в каких сферах гугл _монополист_?

Может он и не монополист, но охват прямо скажем не маленький. Недавно были DNS сервера, операционная система, браузер, клаудинг(причем бесплатно 2Гб выделяется, считай каюк маленьким хостерам), оцифровка книг, википедия-аналог, документооборот и ютьюб. Практически везде гугль. А в свете заявления их вице-преза, мелкомягкие выглядят забавными няшечками, смешными и добрыми попугайчиками.

kristall ★★
()

всем м*дакам, которые не ценят приватность: ваши личные данные - это тоже ваше имущество, про это нельзя забывать. если к вам домой придет гугл и скажет: «эй, м*дило, я возьму твой пылесос попользоваться! честно-честно просто так никому не отдам!» вас это неверное обеспокоит. если бы вы не были м*даками вас бы обеспокоило и то что гугл относится к вашим личным данным так же как к этому пылесосу. но если ваш пылесос отдадут FBI или ФСБ то вы наверное сможете купить новый, а вот с личными данными так сделать не получится. я уже не говорю про ценность последних. неплохо бы задуматься, товарищи м*даки.

anonymous
()

Дык, всё давно очевидно. Гугль делает ставку на Хром, так что Фокс остаётся в положении нелюбимого пасынка :) Соответственно, пора готовить общественное мнение...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от QUANTUM

> Представители Рамблера многозначительно молчат...

Потому как нервно курят в корридоре... :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Хм... NoScript говорит, что на nigma.ru есть скрипты google-analytics...

А где их сегодня нет? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>NoScript говорит, что на nigma.ru есть скрипты google-analytics...

Собственно, уточню - посмотри хотя бы в низ сорца этой страницы :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>всем м*дакам, которые не ценят приватность: ваши личные данные...

сам такой - не путай _личную_ и _конфиденциальную_ информацию. Те, кто доверяют вторую публичным сервисам - ССЗБ. А о неконфиденциальной информации не стоит и заботиться.

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yyk

К тому же подчеркну - рекламная сеть и почта (а теперь уже и браузер-троян) позволяют проверить релевантность запросов. Действительно ли фирма XYZ сталавызывать интерес или это СЕО старается? Если естьвозможность измерять несколько параметров то вероятность неверной интерпретации гораздо ниже

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Предлагаю ввести обозначение G$ или ещё лучше G# по аналогии с M$ и C#.

Не катит :) У MS буква S, ассоциирующаяся с $, а что у Google? Разве что Googl€, но оно же не европейское :)

Опять же, C# - язык программирования со своим названием. При чём тут G#? У Гугля нынче в языках Go и Noop.

Короче, предложение какое-то алогичное :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Как минимум в поиске.

«Ссылку, сестра, ссылку!» (исковерканный (C))

К тому же серьезная доля в рекламе и почте.


Это определение монополии? =)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yyk

Читай внимательнее то что я написал. Дело не в личных данных одного человека а в гиганском коллекторе всякой разной информации. То что гугль не умеет (или таки умеет?) ее анализировать это лишь вопрос времени.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kristall

>Может он и не монополист, но охват прямо скажем не маленький.

Т.е. есть альтернативы. Более того, есть альтернативы (платные), которые наверное таки пекутся о сохранности _вашей_ информации. Не? Так о чем стон?

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yyk

>Это определение монополии? =)

Более 30% рынка уже фактически означают монополию. Контрольный пакет акций крупных компаний обычно не превышает 15% - этого уже достаточно чтоб рулить как хочешь.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ostin

>А в яндексе если и ты нашел что-нибудь, так это вопреки этому поисковику, а не с помощью.

+1

Много лет Яндекс был основным поисковиком, но последние годы его релевантность вообще ни в какие ворота не лезет. То, что в Гугле находится в первых строчках, в крайнем случае на первой странице, в Яндексе хорошо если в первом десятке окажется.

Яндекс хорош своими Деньгами, Фотками, инструментами вебмастера и т.п., но поиск у них - это опа :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

А аналог GTalk тоже есть? И даже видео+аудио чаты держит?

$ eix gtalk
* dev-lang/logtalk
     Available versions:  ~2.34.1 ~2.35.1 ~2.37.1 ~2.37.4 {fop gnupl qupl swipl xsbpl xslt yappl}
     Homepage:            http://logtalk.org
     Description:         Open source object-oriented logic programming language.

По-моему, это не оно. Не?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

>Да ну, видимо я в empathy нечто не поддерживаемое наблюдаю

empathy написал Google? Я что-то упустил?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Читай внимательнее то что я написал.

Так этот ответ не тебе и был =)

Дело не в личных данных одного человека а в гиганском коллекторе всякой разной информации. То что гугль не умеет (или таки умеет?) ее анализировать это лишь вопрос времени.


То, как он эту информацию сейчас использует - это как микроскопом гвозди забивать. А вот умеет ли хоть кто-то делать более серьёзный анализ такого скопища инфы - не знаю. И уж ни как не вижу не то что ущерба для себя, но даже перспективы оной (ещё раз - не заботящийся о сохранности свой конфиденциальной информации - ССЗБ)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mikael

>тогда какого члена они пихают поиск от яндекс по дефолту?

Да, кстати, это запаривает в Фоксе по дефолту :)

KRoN73 ★★★★★
()

даже если гугла узнает в какое время суток я предпочитаю дрочить и расскажет об этом ФСБ, Бинга для меня не будет, ибо это мелкософт. Точка.

saturn721
()
Ответ на: комментарий от frame

>Гугл курил и до сих пор нервно курит в сторонке, когда дело касается ru/ua/.. т.е. кириллических ресурсов

Про ua не знаю, а вот в ru Яндекс вчистую сливает Гуглю уже очень и очень давно.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Более 30% рынка уже фактически означают монополию.

В разных странах - по разному. Да, в некоторых случаях и 30% достаточно.

Предлагаешь разделить гугл? :)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ATIpro

>А в Опере или Огнелисе подобного нет, непорядок.

В Опере, правда, поиски по дефолту настраиваются в штатных настройках поиска :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Рамблер году так в 2003-04м был лучшим поисковиком

Лет за 5 до этого :) Пока Яндекс не появился :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если к вам домой придет гугл и скажет: «эй, м*дило, я возьму твой пылесос попользоваться!

Если кто-то придёт и попросит взять насовсем копию пылесоса - да сколько угодно, мне не жалко :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Собственно, уточню - посмотри хотя бы в низ сорца этой страницы :)

Фак, он и нас посчитал :)

babich
()

Главный разработчик Firefox потолстел, позеленел и продался капиталистам

сабж

AITap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> В Опере, правда, поиски по дефолту настраиваются в штатных настройках поиска :)

Понятно, что это настраивается. Прикол в том, что они делают Яндекс дефолтным не спрашивая и не предлагая альтернатив. За подобное тот же Майкрософт штрафы платит миллиардные. И в пример, как нужно делать, привел Гугл, который спрашивает при первом запуске, какой я поиск хочу использовать. Да тот же IE, на сколько я помню, в последнее время начал подобное спрашивать. А тут нет и это считается нормой?

ATIpro ★★
()

забавно читать комменты тех кто года 3 назад кричал какой гугл добрый и хороший, всё у него опенсорцно и для простого юзера, не ради денег а просто из-за душевной доброты, а теперь, когда внезапно открылось что всё это ради денег и бесплатно от гугла=в обмен на прайваси, смешивают гугл с говном.

лохи - это судьба.

gigabito
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Яндекс вне конкуренции — 10млн.

anonymous
()

Да ладно вам :) Плевать Аса хотел на вашу безопасность - скоро контракт с гуглем заканчивается и его продление под вопросом, а бабки-то нужны. Вот Аса и суетится - намекает, что если не отбашляют МоКо, то они с МС будут сильно дружить

alex-w ★★★★★
()

Одного не понимаю. Сбор информации в хроме отключаем, прием куки отключаем. Нам лгут и хром продолжает подсматривать?

absinthe
()

Вот единственный поисковик, уважающий нашу Свободу, правда пока что хорошо он ищет только на английском.
Рекомендован самим Алексом Джоунсом!

http://startpage.com

anonymous_ultimate
()

что этот гугль там собирает? привязывает запросы к айпишнегу и хранит это добро? так может делать кто угодно. как и рыться в истории бравзера.

или это нытьё всё исходит от любителей в своих уютненьких выкладывать гордые фотки своей голой опы? дык вроде гугль бложеков не предоставляет...

captcha: pany demurred

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.