LINUX.ORG.RU

Главный разработчик Firefox призвал пользователей к переходу от Google к Bing

 , , ,


0

0

Координатор сообщества разработчиков Firefox, Аса Доцлер (Asa Dotzler), опубликовал в своем блоге заметку критикующую озвученную на днях политику компании Google по отношению к сохранению конфиденциальности информации, получаемой от пользователей в результате их работы с поисковой системой и просмотре сайтов, участвующих в рекламной сети AdSense. В частности, Google собирает слишком много информации об активности пользователей и не отрицает возможность предоставления доступа к накопленной статистике по запросу властей.

По мнению Аса политика конфиденциальности заявленная Microsoft для поисковой системы Bing является более лояльной к пользователям, в связи с чем, Аса Доцлер порекомендовал пользователям перейти на использование Bing и установить в Firefox специальный плагин, созданный Microsoft.

Непонятно насколько искренна подобная рекомендация. Напомню, что отношения Google с Mozilla сильно усложнились из-за начала продвижения Google собственного web-браузера Chrome. Контракт по использованию Google в качестве поисковой системы по умолчанию в Firefox истекает в 2011 году, после чего не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

Взято с mozilla-russia.org



Проверено: boombick ()

Главный разработчик Firefox призвал пользователей к переходу от Google к Bing
Причина: Google собирает слишком много информации об активности пользователей

В Mobile Firefox встроена функция Geolocation, которая позволяет выяснить, где находится владелец телефона

мдаа...

alltiptop ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>дык вроде гугль бложеков не предоставляет...

blogger.com?

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Mozilla Foundation - праститутки!

Кто бы сомневался, что предчувствуя скорое перекрытие краника с финансами от Google в Mozzila сделают прощальный благородный выперд в воду: «Мы хорошие, а google плохой -предатели privacy». Можно подумать, в Mozzila об этом не знали раньше. Однако денежка застила глаза. Но теперь у Google вышел Chrome и платить Mozzila просто не нужно. Mozzila таким выпердом отлично подлизала новому черному властилину - Microsoft.

Проститутками были, проститутками и остались.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kraw

>>А что за конфиденциальные данные собирает гугл обо мне? Не ужели конфиденциальнее всяких телефонных, гаишных и прочих баз, продающихся в ларьках и на рынках?

А запросы, которые отправляешь?

Что в них конфиденциального? Просто не могу себе представить какой-нибудь запрос, который бы я хотел скрыть от всех. Если вы можете, приведите пожалуйста пример?

nozh ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

вишь ли, суть данных хранимых в электронном виде такова что получить копию пылесоса это все равно что получить сам пылесос. такие дела;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от px

А вот и нет. Там нет никакой ссылки на договоры и прочее или чего-либо типа надписи «пользуясь этим поисковиком вы автоматически соглашаетесь с чем-либо». А про половые проблемы - у кого что болит, как говорится...

anonimus_nax ()
Ответ на: комментарий от mityukov

Что-то мне подсказывает, что в этом режиме данные гуглу отправляться не перестают.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re: Главный разработчик Firefox призвал пользователей к переходу от Google к Bing

Цитируем anonymous

Всем, кому надо приватности, немедленно пользоваться этим

http://www.scroogle.org/cgi-bin/scraper.htm

Спасибо, добрый анонимус! /me сделал scroogle поисковиком по дефолту.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nozh

Дело не в том, хотите ли вы скрыть сови запросы или нет. Дело в том, что эта информация (а также информация со всех других их сервисов вроде почты, календаря и т.д.) доступна только гуглу. Это создает им преимущества при осуществлении совсем другой (например, коммерческой) деятельности. Пример. Допустим вы коллекционер антикварных стульев (первое, что пришло в голову). Вероятно, этот ваш интерес будет отражен в запросах в гуглу, а ткаже в переписке с друзьями по gmail'у. Как результат, гугл сможет воспользоваться (непосредственно или через посредников) этой информацие и, к примеру, в какой-то момент в вашем почтовом ящике начнут появляться письма с предложение купить антикварные стулья. В короткосрочной перспективе для вас это, вполне вероятно, только выгодно. Они вас и так интересуют. Но в долгосрочной перспективе это создает неравные условия конкуренции, и компании будут вынуждены отрудничать с гугл. Выхода два. Либо гугл отказывается использовать и, по возможности, даже хранить подобную информацию, либо делает ее доступной совершенно бесплатно вообще все желающим в мире.

ksl ()

Хех... Bing не юзал ни разу. Решил попробовать. На первом же запросе из 3 слов он сдох, не выдав ни одного результата. Гугл отработал хорошо, его ссылок на первой странице мне хватило...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хех... Bing не юзал ни разу. Решил попробовать. На первом же запросе из 3 слов он сдох, не выдав ни одного результата. Гугл отработал хорошо, его ссылок на первой странице мне хватило...

Там (в бинге) есть кнопочка «Я не школьник».

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от ksl

> неравные условия конкуренции

Что поделаешь... мир так устроен. :)

nozh ()

А я-то думаю, в чём дело? Почему так мало сообщений в толксах, а тут такое...

aiqu6Ait ★★ ()

Блин, я ещё понимаю, рекомендовать какой-нить яху или яндекс, но ЭТО УБОЖЕСТВО... Нет уж,извольте. Мало того, что убогое донельзя, да ещё и завендорлоченное. Скажем НЕТ!!!111 завендорлоченному ВЕБу! (карты свои они уже, вроде как, на сервелат перевели. что у них ещё есть - ХЗ, не лазил там, ибо рвотные позывы вызывает)

Saloed ()
Ответ на: комментарий от rellai

После заявления гугла я отказался от их поисковика. Гуглопочтой и не пользовался никогда....Chrome на работе заменил на Iron. Гугл после этих заявлений не нужен

мне жаль вас. лучше гугля ни кто не ищет, а вот после таких заявлений - firefox точно не нужен.

Sith ★★★★★ ()

Да уж, в интересное время мы с вами живем.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> я уже год пользуюсь исключительно nigma.ru, все домены статистики и сервисов google залочены. Никакой инфы и дальше надеюсь не передавать Google. Хотя сейчас пишу из Google Chrome, забыл что тут нету аналога NoScript... такие похожие они с Firefox, но пока нету NoScript особо нет смысла на нём серфить.

2los_nikos: вся статистика и информация от nigma.ru уходит в яндекс...

RCP ()

А вообще это хитрожопый ход гугла.. Бинг еще не доделан. Они пугают народ. Народ прет в бинг. Убеждается какое это гавно. И пользуется обратно гуглом. А первое впечатление смыть сложно .

cap838383 ()
Ответ на: комментарий от yyk

>Т.е. есть альтернативы. Более того, есть альтернативы (платные), которые наверное таки пекутся о сохранности _вашей_ информации. Не? Так о чем стон?

Возражение из ряда A:На вас едет автомобиль. B:Ну он же меня не переехал, так зачем мне волноваться? По существу вопроса, беспокоит возникновение моральных императивов обусловленных коммерческим интересом у топ-менеджмента компании. Далее этот императив может развиться и начнет жить сам по себе. Учитывая долю гугля на рынке (и общую динамику по расширению этой доли) такая перспектива не может не пугать нормального человека. Достаточно и без этого сумасшедшего пастырей бегает. А тут еще гугль будет рассказывать что хорошо, а что плохо. Так что надо целенаправленно уходить от гугля во всех возможных областях и искать альтернативу. Я так считаю. А стона никакого нет. Где тут стон?

kristall ★★ ()

> не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing

Навязано-навязано...

Я вон совершенно свободно пользуюсь в FF плагином от Яндекса...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это ещё Владимир Ильич Ленин предупреждал


И заметьте, Владимир Ильич Ленин ни разу не ошибся в своих прогнозах

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ksl

>Это создает им преимущества при осуществлении совсем другой (например, коммерческой) деятельности.

Да они и сейчас подсовывают тебе контекстную рекламу по твоим запросам (на чём и зарабатывают) - тебя это не смущает? Или это тоже «неравные условия»?

Как результат, гугл сможет воспользоваться (непосредственно или через посредников) этой информацие и, к примеру, в какой-то момент в вашем почтовом ящике начнут появляться письма с предложение купить антикварные стулья.


Это можно расценить как спам и гугл может за это получить по шапке. А если речь опять-же о контекстной рекламе на страницах самого гугла - к чему претензии? Или вас кто-то заставляет пользоваться только рекламой от гугла?

Но в долгосрочной перспективе это создает неравные условия конкуренции, и компании будут вынуждены отрудничать с гугл.


Каое-то очень однобокое «предвиденье»...

Либо гугл отказывается использовать и, по возможности, даже хранить подобную информацию


он её (в части запросов) уже использует - писец рынку? :)

либо делает ее доступной совершенно бесплатно вообще все желающим в мире.


...и делает платными все свои сервисы - ага два раза

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от px

конкретно гугл какбэ намекает нам - не нравиться вали в другое место


валите из интернетов Googla? А куда валить? Где параллельный интернет?

Karapuz ★★★★★ ()

Тото я смотрю они за поддержку Дирикикса в Фаерфоксе турки трут. Не зря. Ну что видать когда там заканчивается у Фаерфокса контракт с Гуглом? Следующий будет с Майкрософтом? Шило на мыло.

Klausd ()

да у них массовое помешательство.

vasaka ★★★ ()

Скоро будут предлагать ставить выньдос и юзать эксплорер....

elnair ()
Ответ на: комментарий от kristall

>A:На вас едет автомобиль.

ну на вас может и едет, а на меня - нет :) Ситуация с обработкой накопленной в процессе работы вторичной информации нова, и как это может аукнуться (а уж тем более как избежать негативных последствий) в этой мало-формализуемой области - всё равно что по кофейной гуще гадать.

По существу вопроса, беспокоит возникновение моральных императивов обусловленных коммерческим интересом у топ-менеджмента компании.


А может дождаться какого-нибудь более официального заявления? А то сильно смахивает на «G1 - теперь Java платная!».

Далее этот императив может развиться и начнет жить сам по себе.


Если исключительно как императив одного менеджера - хрен с ним.

Учитывая долю гугля на рынке (и общую динамику по расширению этой доли) такая перспектива не может не пугать нормального человека.


Ну ещё насторожить - куда ни шло, но напугать? Да, похоже на вас действительно грузовик прётся... :)

А тут еще гугль будет рассказывать что хорошо, а что плохо.


Херрасе, уже весь гугль... А чего не вся Америка? Не весь запад? Заговор!!11... :)

Так что надо целенаправленно уходить от гугля во всех возможных областях и искать альтернативу. Я так считаю.


Тебе надо - ты и уходи. Только ты зачем-то вместо этого старшилками весь лор кормишь

yyk ★★★★★ ()

Шел бы он... писать дальше FF, пользователи и без него сделают свой выбор.

если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

Это будет дикий фейл.

anotheranonymous ()

Имхо гугл есть вообще вселенское зло. Кроме самого гугла и гуглерза и гмаил у них пусто-пусто выросла капуста. Все их хром и хромОС и оффлайн серчинги яйца выеденного не стоят. Кстати гугл в последнее время просто офигел: начинает советовать какой мне браузер использовать и какой не использовать; начинает сливать судам конфиденциальную информацию. Ахтунг короче, возможно бинг лучший заменитель гугла. Что ж, попробуем.

n1kt0 ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>валите из интернетов Googla? А куда валить? Где параллельный интернет?

В фидонет же

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yyk

Наивный человек. Вот Вас не убеждают совсем недавние исторические примеры, когда на одной шестой части суши творились чудеса на протяжении жизни нескольких поколений? Я по заявлению представителя гугля сделал вывод, что либо топ-менеджер сайентолог, либо близкий к этому течению человек. Сегодня сайентологи кошмарят пиратбей, а завтра придут в ваш дом. Они очень агрессивны. Зря Вы так легко относитесь к настораживающим сообщениям. Люди стоящие за огнелисом уж по что в теме, и делают выводы, а вот наш Вася Пупкин куда более уверен что все будет хорошо. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от n1kt0

О, ещё один :)

начинает сливать судам конфиденциальную информацию

А эти суды - пипец - начинают потом судить преступников! Куда катится мир!

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kristall

>Люди стоящие за огнелисом уж по что в теме, и делают выводы

Здесь нет никаких Высоких Материй О Личных Данных. Просто микрософт мозилловцам отстегнул бабла - вот поисковик и поменяется.

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elnair

>> Скоро будут предлагать ставить выньдос и юзать эксплорер....

Я тогда лучше уйду пилить гипертекстовый фидонет (с)(р)(тм) Если щас на это у#@$ще можно по-чуть-чуть забивать, то если лемминги резко на него ринутся - лучше пристрелиться сразу.

Saloed ()

определённо пора переходить на majestic-12...

хотя маджестик не свободный и вообще на моно, лучше создать открытый и свободный аналог маджестика и переходить на него :)

matimatik ()

если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.


в 2011 году уже неважно что будет в файрфоксе, поскольку он наконец сдохнет (надеюсь вместе с бингом).

Firefox фееричное говно по сравнению с хромом, и я бы на месте гугла после таких заяв денег перестал платить мозилле и целенаправленно закопал бы ее в говно %) Что, впрочем, итак произойдет.

anonizmus ()
Ответ на: комментарий от n1kt0

>> Кстати гугл в последнее время просто офигел: начинает советовать какой мне браузер использовать и какой не использовать;

Вроде, видел такое в ишаке на чьём-то ноуте. В нормальных браузерах - не видел. Если так - РЕСПЕКТ ГУГЛЮ! Может, поможет искоренить это у#@$%ще из интернетов.

Saloed ()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>> Firefox фееричное говно по сравнению с хромом, и я бы на месте гугла после таких заяв денег перестал платить мозилле и целенаправленно закопал бы ее в говно %) Что, впрочем, итак произойдет.

Для файрфокса есть мощнейшие приблуды для ВЕБ-разработки. Аналогов им просто нет. Пока не появятся - лис маст лив, несмотря на заявления всяких там неадекватов.

Saloed ()
Ответ на: комментарий от Gary

А вот как Аса Доцлер объясняет:

"...Because search is broken like browsers were broken in 2002. No competition means that Google can do what ever it wants and you have to like it. Bing's search is pretty good, in the US at least, and their privacy policy is so much better (they don't, for example, connect your Microsoft email or office accounts with your search results like Google does so search data they collect isn't personally identifiable.) .."

kristall ★★ ()

Mozilla издавна не нравилась. Деньги-деньги, 100500 млн долларов...

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kristall

>Bing's search is pretty good

такое ощущение, что он бинга в глаза не видел

stave ★★★★★ ()

Вот объяснение разницы в политике MS и Google касательно прайвеси: ...«I left off a few. Windows Live SkyDrive, Windows Live Calendar, Office Live, Microsoft Spaces, Groups, Photos, etc. etc. Microsoft has as many or more online properties and web apps as Google. Microsoft has an intentional policy of not connecting those to your search data while Google has a policy of building up the richest possible profile of you by combining what they know from all of those accounts and services and storing that very personal and very identifiable information for a very long time.

I was sort of OK with that policy because I thought Google cared deeply about protecting my privacy. Now that I see what their CEO really thinks of my privacy, that policy is no longer acceptable to me...»

Так что не все так банально и тупо. Мол перестали платить, они тут же другим продались. Я как-то не очень могу так думать об огнелисе, хотя сам его с 3 версии и не использую из-за тяжеловесности.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от yyk

Полагаю вы домыслили ряд утверждений, которых в моем посте решительно не содержалось. Замечу, что мое сообщение полностью лишено качественных оценок «плохо» или «хорошо», вы же, как мне показалось, считаете, будто я занял одну из этих позиций. Я всего лишь кратко пояснил мое понимании логики тех, кто с опаской относится к позиции гугла по этому вопросу. Теперь по пунктам.

Да они и сейчас подсовывают тебе контекстную рекламу по твоим запросам (на чём и зарабатывают) - тебя это не смущает? Или это тоже «неравные условия»?

Нет. Меня это не смущает. И это, на сколько я могу судить, не нарушает антимонопольных законодательств. Я вообще не вижу тут никаких проблем.

Это можно расценить как спам и гугл может за это получить по шапке.

Возможно. Хотя не исключаю, что можно найти юридические лазейки.

Но в долгосрочной перспективе это создает неравные условия конкуренции, и компании будут вынуждены отрудничать с гугл.

Каое-то очень однобокое «предвиденье»...

К предвидению это не имеет никакого отношения. Я полностью согласен с однобокостью таких выводов. Это просто один их факторов, которые следует принят ко вниманию.

он её (в части запросов) уже использует - писец рынку? :)

На сколько я могу судить, про «писец рынку» я нигде не писал, не так ли? Не говоря уже о том, что пока на рынке поисковых систем у гугла есть заметные конкуренты (скажем yahoo или microsoft) все опасения в отношении гугла несколько блекнут.

либо делает ее доступной совершенно бесплатно вообще все желающим в мире.

...и делает платными все свои сервисы - ага два раза

Предложение гуглу сделать открытой получаемую информацию (точнее некоторую ее часть) является бредовым по многим причинам, в том числе и по той, которую вы указали. Я просто заметил, что в случае тотальной монополии на поиск чисто логически есть два выхода из ситуации. Если вас интерусеет мое мнении, то оба они малореальны. Проще недопустить монополизации.

Я с удовольствием продолжу с вами дискуссию, но я буду признателен, если вы постараетесь не приписывать мне суждений, которых я не высказывал.

ksl ()
Ответ на: комментарий от Gary

>>начинает сливать судам конфиденциальную информацию

А эти суды - пипец - начинают потом судить преступников! Куда катится мир!

И правильно делают. Суды должны судить всяких мерзавцев вроде Дмитрия Склярова, этого ублюдка посмевшего (подумать только!) продемонстрировать что адобовский copy protection можно сломать . А кого же им ещё судить - ну не сотрудников же спецслужб, отправивших невинного человека на год пыток в Сирию только за то, что у него фамилия арабская. Нет, этих милых людей суды судить не будут никогда. И Гугл молодец, что помогает этим судам очистить землю от всякой мрази вродетого же Склярова.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.