Mozilla Firefox обезопасит вас от небезопасных плагинов

У меня флеш обновляется через apt, вместе со всеми остальными пакетами. По-моему вся эта затея для виндофилов, это в их системе нужно вручную обновлять каждую программу.

Какая-то, честно говоря, мелкая и несерьезная "фича". Да и, на мой взгляд, в целях безопасности (и не только) куда выгоднее пользовать плагин flashblock.

> У меня флеш обновляется через apt, вместе со всеми остальными пакетами.

1) Очень многие ставят вручную из tar.gz.
2) Например, в официальных репозитариях Fedora flash вообще отсутствует (и никогда там не будет).

> Да и, на мой взгляд, в целях безопасности (и не только) куда выгоднее пользовать плагин flashblock.

Не проецируйте ваше Я на всех людей.

Суръёзная новость…

> 2) Например, в официальных репозитариях Fedora flash вообще отсутствует (и никогда там не будет).

и кто тут сидит под исключительно официальными репозиториями киньте в меня -1

Странно, а че это мне еще древний IE5 предлагал ?

>> 2) Например, в официальных репозитариях Fedora flash вообще отсутствует (и никогда там не будет).

> и кто тут сидит под исключительно официальными репозиториями киньте в меня -1

-1

все любят щупальце!^U А что в ФФ уже наконец-то появился плагин для рендеренга html?

Звучит как "Microsoft Windows обезопасит вас от некачественного ПО".

Лучше бы про uzbl с опеннета новость спиз^w скопипастили.

>2) Например, в официальных репозитариях Fedora flash вообще отсутствует (и никогда там не будет).

Сейчас ванильный Firefox с mozilla.org в Fedora, падает при просмотре любого Flash объекта :(

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=505365
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=497251

> Сейчас ванильный Firefox с mozilla.org в Fedora, падает при просмотре любого Flash объекта :(

И это правильно! Флешь не нужна.

>Сейчас ванильный Firefox с mozilla.org в Fedora, падает при просмотре любого Flash объекта :(

дык мозиловцы ещё те тонкие тролли :)

спасибо вам

> По-моему вся эта затея для виндофилов, это в их системе нужно вручную обновлять каждую программу.

Я могу ошибаться, но, по-моему, в винде adobe flash предлагает обновиться сам.

Я пошел еще дальше в области безопасности — я удалил небезопасный плагин Adobe Flash.

Нагуглил. Так оно и есть.

http://i054.radikal.ru/0809/34/9926e8f30b32.jpg

>Mozilla Firefox является первым веб браузером, который предлагает эту новую степень защиты.

Они навязывают проприетарное ПО, вот что они делают. Поэтому лично я использую "чистый" в этом плане IceCat, а также Gnash.

imho, но adblock plus для этих целей лучше, а так же imglikeopera так же включает такую функцию (возможно и другие модули так же) = уже три флешерубки... Так зачем еще "безопасить безопасных" :-) Им просто заняться не чем, а могли бы заняться полезными вещами.

>По-моему вся эта затея для виндофилов

А кто, по-твоему, основная целевая аудитория Фокса? :)

> Mozilla Firefox является первым веб браузером, который предлагает эту новую степень защиты. По оценке аналитиков, 80 процентов пользователей сети продолжают использовать небезопасные старые версии плагина Adobe Flash.

Не поверите - не знаю насчёт безопасности, но в новых версиях adobe flash много чего поломали нужного. 10-я вообще нерабочая. Самая рабочая на данный момент 9.0.124.0, ей и пользуюсь.

Вообще давно жду свободной альтернативы flash, ну где она? :(

Флеш не нужен.

> Вообще давно жду свободной альтернативы flash, ну где она? :(

Сильверлайт же.

У меня gnash давно уже умеет показывать многое из флеша.

Лучше они бы сделали: 1)Дали возможность вычистить систему полностью от плагинов и их следов, и закрыли возможность установки плагинов без ведома владельца. 2) Сделали бы явное отключение возможности определенного плагина даже скачаться 3) научили файрфох создавать независимые процессы (окна) чтобы при крахе одного окна за ним не тянулись все остальные.

>Дали возможность вычистить систему полностью от плагинов и их следов

sudo rm -rf /usr/lib/mozilla/plugins/*
rm -rf ~/.mozilla/plugins/*

>закрыли возможность установки плагинов без ведома владельца.

Edit -> Preferences -> Security -> Warn me when sites try to install add-ons.

>Сделали бы явное отключение возможности определенного плагина даже скачаться

Зачем? Предупреждения не достаточно?

>научили файрфох создавать независимые процессы (окна) чтобы при крахе одного окна за ним не тянулись все остальные.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4025745&lastmod=1252454760606

1) теперь тоже, но под винду, которая оченно любит хитро их поднимать

2)опять же недавний скандал с плагином под винду

3) >Также Firefox собирается взять на вооружение запуск каждой вкладки как отдельного процесса, уже реализованный в Google Chrome. вот уроды. нашли что "полезного" тащить. Я вообще-то имел ввиду окно с вкладками. а не сами вкладки. я представляю кол-во процессов с моей любовью открывания до 25 вкладок в одном окне.

> Вообще давно жду свободной альтернативы flash, ну где она? :(

SVG + JavaScript + HTML5-Multimedia

> По-моему вся эта затея для виндофилов

так фуррифокс прежде всего вяндовый софт

> Я пошел еще дальше в области безопасности — я удалил небезопасный плагин Adobe Flash.

И теперь безопасно не смотришь видео из интернетов? Молодец. Браузер, кстати, тоже не всегда безопасен.

> Сейчас ванильный Firefox с mozilla.org в Fedora, падает при просмотре любого Flash объекта :(

ССЗБ

Удобно, а я вот как-то не вижу необходимости ставить его в систему, потому как .so работает и в ~/.mozilla/plugins. :)

Интересно, что оно там пишет, когда нужно обновиться. :)

Не понимаю я мозилловцев. Первые ввели HTML5 и пропихивают флеш. Смысл?

HTML5 - не замена флешу

вот так всех подсаживают на адобу

HTML5 - не замена флешу

Правильно, т.к. html5 нужен, а флеш и даром не нужен :)

Не переживай, не ты один такой - в Debian/Squeeze 64х битный флэш тоже отваливается вместе с браузером :)

у adobe разве есть безопасные поделки ?

какая забота =)

>Какая-то, честно говоря, мелкая и несерьезная "фича". Да и, на мой взгляд, в целях безопасности (и не только) куда выгоднее пользовать плагин flashblock.

не сказал бы. Фича очень полезная, поскольку позволяет улучшить ситуацию с обновлением быдлософта.

Не смотрю, ниразу не встречал там ничего стоящего (да, быдлы вот вам пример ), но безопасный gnash на всякий случай установлен.

>ССЗБ

А я в чем виноват? Программа не должна падать ни при каких условиях и ее разработчики, вместе с мейнтейнерами дистрибутива, должны прилагать все усилия, чтобы это поправить. Поэтому мне как-то не понятен комментарий. Если он относится к Flash, то да: Flash - зло, я этого не отрицаю

>вот так всех подсаживают на адобу

Дык, разве сейчас 80% не используют Flash в том или ином виде? По-моему, уже давно подсадили всех, кого могли.

> Программа не должна падать ни при каких условиях и ее разработчики, вместе с мейнтейнерами дистрибутива, должны прилагать все усилия, чтобы это поправить.

Это относится к программам из репозитория. Тут действительно обязаны прикладывать усилия и прикладывают (к тому, что зависит от мейнтейнеров), в крайнем случае предложат задать вопрос разработчику. Собственные сборки — на свой страх и риск и уже без претензий, почти везде так. Конечно, было бы замечательно, если бы всё и всегда работало, но нужно оценивать возможности разработчиков. Для начала нужно сообщить кому-нибудь о том, что у вас что-то не работает.

Здесь нужно писать в Мозиллу, потому как сборка федоровцев работает.

>1) теперь тоже, но под винду, которая оченно любит хитро их поднимать

>2)опять же недавний скандал с плагином под винду

Ну знаете ли, я не в курсе что там у вас под виндой -- у меня в GNU/Linux и IceCat таких проблем не было. Кстати, сайт называется linux.org.ru, если вы забыли.

>> Вообще давно жду свободной альтернативы flash, ну где она? :(

> Сильверлайт же.

И давно это мелкомягкое поделие стало свободным?

Вот уже что-то. :) Хотелось бы распространения в массы...

Серебристый свет не годится... тормозной он по-моему, где-то пробовал на каком-то сайте запустить, или и вовсе не работал.

gnash - не то, этот тот же flash, ПО хоть и свободное, но протокол тот же самый.