Firefox 141

И нафига эту новость одобрили? MozillaFirefox всегда чётко расписывает все изменения, а тут даже подробностей нет, т.к. новость за день накидана.

WebGPU включён по умолчанию, а защита от майнеров есть?

Тогда надо и в правила вписать, что новости про лису пишет кто-то один, не?

Ты это новостью называешь?

Нормально написано основное. А release notes я при наличии интереса и на офсайте прочитаю.

Тут буквально информации практически столько же, сколько в источнике. Новость != release notes.

Тут буквально информации практически нет

Исправил. Так в чем новость, релиз ещё не состоялся.

релиз ещё не состоялся

А новость на ЛОРе уже есть, — так-то!

Релиз уже состоялся.
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/141.0/

Релиз - небольшой, изменений не так много.

Нет, https://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/

Дата релиза так или иначе указана сегодняшним числом

Новость на 100500 страниц, в комментариях срач по каждому пункту.

Новость на полтора абзаца, в комментариях всё равно срач по недостатку пунктов, по которым можно было бы устроить срач.

ЛОР такой ЛОР… (%

«Умные» группы вкладок: встроенный on‑device‑ИИ автоматически объединяет вкладки и придумывает название каждой группы (функция разворачивается постепенно).

Я надеюсь, эта хиромантия отключабельна.

«Умные» группы вкладок: встроенный on‑device‑ИИ автоматически объединяет вкладки и придумывает название каждой группы

Какой треш. Они придумали самый бесполезный способ нагрузить GPU на пользовательской машине

Это второй раз на моей памяти, когда подсидели @MozillaFirefox, первый раз видел здесь Mozilla Firefox 135 (комментарий).

Осталось третий раз кому-то выскочить перед ним и случится что-нибудь ужасное с ЛОРом. )

Linux.org.ru:

WebGPU включён по умолчанию (пока только Windows)

И это первым же пунктом в новости. facepalm.jpg

встроенный on‑device‑ИИ автоматически объединяет вкладки и придумывает название каждой группы

УБИВАТЬ.

И кто нибудь знает что конкретно они имели в виду под «Снижено потребление ОЗУ в Linux»?

Разве использование ИИ на андроиде для определения цвета обоев чтобы с помощью этого испортить тему оформления чем то лучше?

Не мы такие, фаерфокс такой.

Адресная строка теперь умеет конвертировать единицы (длина, масса, температура и т. д.).

Когда уже он станет операционной системой?

Тоже брови вверх полезли. Отключаемо, и на том спасибо...

Не реагируй. Это клоун с двумя или тремя аккаунтами на ЛОРе, любит корчить из себя самого умного.

Хотя да, я согласен, что Гаврилов лучше расписывает релизы. У него реально всем надо учиться, как новости оформлять.

УБИВАТЬ

Да. В user.js, чтоб с гарантией.

А кто сказал, что это лучше?

устранено требование «жёсткого» перезапуска после пакетного обновления.

(Джвадцать) джва года ждал.

фф перестал запускаться, если gtk собран без wayland.

libxul.so: undefined symbol: gdk_wayland_device_get_wl_seat
Couldn't load XPCOM.

С версии 141 и выше.

Я надеюсь, эта хиромантия отключабельна

Там впринципе вкладки отключаемые, вместо них можно использвать Sidebery, который с группировкой и иерархичностью вкладок справляется куда лучше. Правда из коробки он всрато выглядит, зато хорошо кастомизируется. Можно взять готовую сборку со свистелками и перделками.

on‑device‑ИИ

Как просто одной фразой пересчитать ИИ-скептиков поимённо без необходимости создавать опрос.

Расшифруй, что ты хотел сказать

Как только в новости появляется заметка о добавлении ИИ, сразу много народа влетает и пишет, что оно не нужно / требуют отключить. И в отличие от опроса «Считаете от вы ИИ бесполезной хренью в софте», тут можно видеть имена тех, кто против. Надеюсь донёс мысль.

Еще и каждое изменение ссылкой приправляет, чтобы не бегать по гуглу в поисках истины.

Когда туда полностью PowerToys Run перетащат.

Я лично считаю, что примерно в 2000-х софт уже был готов и дальнейшее развитие не нужно в плане функционала. Т.е. взять первый фаерфокс - это нормальный браузер, ничего там улучшать не надо. Можно что-то по мелочи улучшать, там табы засунуть в заголовок и тд, но вот ИИ уже лишний. Конечно это не касается поддержки новых веб-технологий, но это подкапотное пространство и пользователя напрямую не касается.

Я не ИИ-скептик, я с радостью пользуюсь ChatGPT и учусь пользоваться Claude Code, но у этих инструментов чётко очерченное место. А все эти потуги засунуть ИИ куда ни попадя мне не нравятся. Фичи надо удалять, а не добавлять. И уж тем более не добавлять такие сомнительные фичи, которые явно вызваны нынешним хайпом.

Попробую ещё по-другому выразить мысль. Вот эта группировка табов - её же можно сделать расширением? Если нельзя, значит надо добавить АПИ для этого. И пускай кто-нибудь напишет расширение с ИИ. Да хоть и сама мозилла пускай напишет, но чтобы оно было отдельно от браузера. Вот когда 90% пользователей по своей воле установит это расширение, тогда можно думать о том, чтобы интегрировать его в базовую поставку. А пока не установили - это раздувание функционала называется, а не улучшение продукта.

Лучше бы они юблок в базовую поставку интегрировали, ей-богу.

заметка о добавлении ИИ, сразу много народа влетает и пишет, что оно не нужно / требуют отключить.

Расскажите, о великий, ЗАЧЕМ мне на локальной машине насиловать GPU (который у меня встройка до такой степени, что у меня отрисовка анимированных SVG ставит раком проц), для того чтобы… псевдо-ИИ придумало имя для вкладок?

WebGPU включён по умолчанию…

ура!

…(пока только Windows).

так! стопэ!? как я попал на этот форум?

Как только в новости появляется заметка о добавлении ИИ, сразу много народа влетает и пишет, что оно не нужно / требуют отключить. И в отличие от опроса «Считаете от вы ИИ бесполезной хренью в софте», тут можно видеть имена тех, кто против.

Есть некоторый нюанс. Я вот тоже против, но не потому что ненавижу ИИ в любом проявлении, или что-то типа того, а потому что против вообще всех этих ненужных «фич», не относящихся к собственно браузингу, в браузер. То же самое отношение у меня к встроенному PDF-ридеру, переводу, Pocket’у какому-то там, встроенным неудаляемым поисковикам, прочему подобному. Такие вещи должны быть в виде Extensions/Addons — для тех, кому они нужны, а не быть впилено в браузер напрямую.

PDF-ридеру, переводу

Поначалу тоже к PDF ридеру относился скептически, но потом понял, насколько это удобно. Это как просматривать картинки прямо в браузере, а не в стороннем приложении - просто удобно.

Про перевод сложно что-то сказать, т.к. хорошо знаю два иностранных языка, и перевод мне не требуется практически никогда, но, думаю, что для тех, кто не знает иностранных языков, тоже намного удобнее, нежели открывать отдельную вкладку с переводчиком, и копировать туда url, или текст.

Поначалу тоже к PDF ридеру относился скептически, но потом понял, насколько это удобно.

Это можно сделать экстеншеном. Кому удобно — поставят. В этом же всегда и была сила Firefox — разнообразие расширений на любой вкус.

Че там по ESR? Какая следующая версия и когда уже ждать?

Ну... Даже не знаю, спорный вопрос. Хотя для смартфона бессмысленный ИИ наносит больше ущерба чем для ПК.

Ну, добро пожаловать в 2020-е. Когда вместо «работает - не трожь!» мы имеем «Работает? Хорошо работает? Срочно исправить!».

Никогда к .пдф-ридеру на js не относился «скептически». Только исключительно негативно. Он и сейчас ПЦ тормозной, жручий и нефункциональный, а на интел Атом N270 это было вообще трешаком.

Максимально бесит, что что фокс, что хромак при нажатии в списке скачанных на pdf открывает не системную читалку (как он делает буквально для всех (!) остальных расширений), а собственный кривой PDF-просмотрщик, который криво жрёт пдф-ы с нестандартными шрифтами, формами и интерактивностью.

Есть замечательный TreeStyleTab, который не выглядит так всрато.

Мне исключительно редко надо прям читать PDF в браузере. В большинстве случаев, мне надо просто быстро глянуть, что в нём. А вот если требуется прям читать, то я уже скачиваю его, и сбрасываю на eink читалку или планшет, с которых читать в любом случае удобнее.

Быстро глянуть, что там в PDF, удобнее прямо в браузере, даже если читалка неидеальная (а она последние лет 7 практически неотличимо от отдельного приложения рендерит).

и случится что-нибудь ужасное с ЛОРом.

Эээ! Давай вот без этих предсказаний, а! :)

А это людская порода такая. Везде такое. И в смартфонах, и в машинах, например, ровно то же. Сначала идёт развитие, потом достигается некое плато, но капитализм требует что-то придумывать, поэтому придумывают то, что людям не надо и втюхивают. Мегапиксели, гигагерцы, гигабайты, тачскрины, всякие круговые обзоры, 3 секунды до 100 км. Параллельно оптимизируют качество. И внешними факторами убирают с рынка старые товары (новые приложения и сайты не работают в старых смартфонах, новые нормы безопасности требуют наличия электроники в машинах, бабам внушают, что им нужен непременно последний айфон макс про 2 терабайта).

С софтом происходит всё плюс-минус так же. И опенсорс не исключение, хотя казалось бы…

Для того, чтобы нормально открыть PDF нужно совершить много идиотских действий и запустить лишние приложения.

Как надо:

• Скачался PDF
• Нажал на меню загрузки на панели
• Нажал на имя файла
• ВСЁ, открылся системный просмотрщик PDF.

Как сейчас:

• Скачался PDF
• Нажал на меню загрузки на панели
• Нажал на микроскопическую кнопку «посмотреть в каталоге»
• Дождался запуска файлового менеджера
• Нашёл нужный файл (а если он где-то внизу, то крути прокрутку)
• Нажал по нему и открыл

ЗАЧЕМ? Зачем нужно было встраивать просмотрщик PDF в ссаный браузер, который и так настолько жирный, что его уже вообще нереально просто собрать на локальной машине. Хотите толкать свою замену адобе на виндах? Ну так шипьте отдельное приложение. Которое не будет тянуть целый браузер просто для того, чтобы отрисовать ссаный PDF.

Удобно читать документы в браузере, особенно если это множество решений/определений суда. У кого-то другой профиль.

А это людская порода такая. Везде такое. И в смартфонах, и в машинах, например, ровно то же. Сначала идёт развитие, потом достигается некое плато, но капитализм требует что-то придумывать, поэтому придумывают то, что людям не надо и втюхивают. Мегапиксели, гигагерцы, гигабайты, тачскрины, всякие круговые обзоры, 3 секунды до 100 км.

Это природа капитализма. Любая компания должна зарабатывать, и год от года зарабатывать всё больше.

Если сделать что-то идеальное: идеальный холодильник или идеальное авто или идеальный смартфон, то ты сможешь заработать на этом один раз, но дальше у всех уже будет идеальное устройство, работающее годами, и прибыль начнёт снижаться, а это - смерть.

Являются ли законы выживания в капитализме следствием законов, по которым существует человек и природа - я не знаю. Много раз размышлял об этом, но вопрос выходит далеко за рамки моих знаний и понимания.