LINUX.ORG.RU

Проект Servo переходит в Linux Foundation

 , , ,


0

3

Спустя три месяца после ликвидации компанией Mozilla команды по разработке свободного движка для веб-браузеров Servo проект переходит в Linux Foundation.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Ford_Focus

у них есть ещё gecko, но последние лет 10-15 он совсем не развивался, а скорее деградировал, и за это время очень сильно отстал в техническом плане. не знаю уже днище или ещё не днище, или может это только первое днище, а под ним ещё одно, но там даже половина исходников уже не читаемая, какие-то закорючки и ascii-графика.

может с геко ещё что-то смогут сделать. хотя если они не смогли улучшить технический уровень своего движка в сытые годы, то даже не знаю что они смогут сделать в голодные годы.

anonymous ()

а сколько было вскукареков про то какой это открытый проект и просто некоторые люди ещё работают в мозилле. а оказывается все на зарплате, а мозилла что-то куда-то передаёт, ещё и с торговыми марками небось. неудобненько получилось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

chrome://settings

Это аналог about:preferences, а не about:config.

chrome://flags

Крутилок объективно меньше, чем в фоксе. Например, нет даже аналога general.useragent.overridepreference. О тонкой настройки DOM и говорить нечего.

Можно, конечно, топать ножкой «хочу именно так!», но практики с этого мало.

Не нужно проецировать свою фантазию на других.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grovekeeper

То есть движок этот мозилла разрабатывать не будет?

Нет смысла. Servo планировался как эксперементальный и промежуточный между Gecko и Quantum.

boowai ★★★ ()
Последнее исправление: boowai (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от boowai

Насколько я помню, все как раз наоборот. Quantum - промежуточный для перехода в будущем на Servo. Но не получилось. Что ж, мне лично уже все равно, пару месяцев назад все-таки полностью перешел на Хромиум, потому что надоело держать два браузера и с большинством сайтов он работает объективно быстрее. Зато теперь мои данные принадлежат не двум корпорациям, а только одной )

Man-o-Jar ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну Chromium уже на Wayland переходит. Можно и Firefox уже на Chromium переводить.

Я понимаю, что это «типа шутка», но стоит уважать труд Мартина, который вбухал какое-то неимоверное количество времени в порты на Gtk3 и Wayland:

https://mastransky.wordpress.com/2020/06/03/firefox-on-fedora-finally-gets-va-api-on-wayland/

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Man-o-Jar

наоборот. Quantum - промежуточный для перехода в будущем на Servo.

И правда, но там сложно получилось. Видимо ошибкой было пытаться сохранить firefox, если уж собрались делать из него ОС и одновременно ломать совместимость.

boowai ★★★ ()
Последнее исправление: boowai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Можно и Firefox уже на Chromium переводить.

Зачем? Да и надоели уже эти вангования «огнелис рип». Кукаретики метанируют, а огнелис спокойно живет дальше. Более того, непонятно, что хорошего в том, что блинк полностью захватит рынок браузеров. Нам, как конечным пользователям, это не пойдет на пользу. Нужна конкуренция. Так что я не понимаю твоей радости.

anti_win ★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Так можно договориться до «а давайте еще расширения запретим?». Ведь «Если браузеру требуется подобная тонкая настройка, то что-то не так либо с браузером, либо с сайтом.»

Тут очень тонкая грань, почувствовать ее могут не только лишь все (c)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Не совсем же.

Если сайт работает только с определённым значением этой опции, но это портит работу всех остальных сайтов - с сайтом явно что-то не то.

Если все браузеры кроме одного работают с кучей сайтов с настройками в них по умолчанию, но у этого одного браузера проблемы с этим набором сайтов, и он работает с определённой подправленной опцией, то явно что-то не то с настройкой по умолчанию в этом браузере.

В about:config в обоих случаях не набегаешься.

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Для примера я уже пытался когда-то следовать рекомендациям по «тонкой» настройке величины кэша браузера. Безрезультатно. Как подписал при переключениях между вкладками, так и продолжал. Закончилось тем, что они переписали движок. Но я уже свалил на другой боаузер, который на том же набора сайтов таких проблем не имел.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Так я не понял, есть повод причитать, что файрфокс загибается и уходит на блинк, или нет?

Им так много выгодней.
Сократят еще сотню разработчиков …
Им главное user-ов не растерять, иначе им 500 млн. от google не видать.
Вообщем то могли бы и всех разработчиков сократить.
Лет пять бы еще продержались, а это 5 * 500 = 2.5 млр. баксов ИМХО не плохая сумма.
НА ЛОР полно спецов, которые и за 1 млн. баксов новый browser разработают.
Но понятно денег он приносить первые дцать лет не будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anti_win

Ну так пусть конкурируют, добавляют новые фичи в нормальный движок (блинк), это же не закрытый IE.

огнелис рип

Так ведь рип, сайты уже перестают работать, пользователей все меньше.

AdonisSexyBoy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

там вообще ИМХО подход к разработке этого движка не правильный… надо начиная с CI и заканчивая тестами и спецификациями (хотя спеки HTML5 это хипстерская размазня) – заново всё выстраивать, от наглядных примеров легко работоспособных везде…

… когда я его пару раз сдуру скачал и пытался запустить под вендой оно тупо не работало и отжирало 100% CPU. так что даже посмотреть там не удалось.

было бы CI, это можно было бы сразу отловить.

была бы разработка отталкиваясь от примеров и спецификации – что точно поддерживается из HTML удавалось бы конкретно локализовать.

была бы какая-то идея концептуальная в движке кроме (green threads всю дорогу) – как например в Hv3 браузере TkHTML виджет доработанный движок правил, которыми все эти Ad Hoc спеки единообразно обрабатываются — глядишь, и исходники не таким быдлокодом были бы..

… там имхо реанимировать заново надо этот полумёртвый выкидыш вместо движка. даже как html виджет статических HTML оно не годится – не все случаи рендерит и тупо виснет иногда.

в текущем виде оно просто не годное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

upd: nightly версия уже получше, хоть запускается и в основном рендерит приемлемо. но тоже интересно, что там с концепцией и архитектурой. или все на нанопроцессы в wasm переходят?

в общем, там всё ещё пилить и пилить. но уже хоть запускается. уже хорошо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в общем, намудрили они там с этим супербыстрым WebGL рендерером (в последнем SW Iron тоже что-то сломали). если окошко двигать/разрешение экрана менять, то в Iron Sky хромиуме размер окна браузера изменяется на бестолковый на оба два монитора. а в серво – окошко морозится и перерисовываться перестаёт.

в хромиуме хоть GL рендерер (вот нафига обычные страницы через него рисовать, а?) отключить можно, когда эта штука нормально не работает. в серво же гвоздями прибито, и глюки в комплекте.

ну и да, судя по http://beta.html5test.com/ баллов набирает ещё меньше чем хромой и файрфокс.

так победим, ога. там ещё пилить и пилить, пока не взлетит по нормальному.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Так бы денежкой бы поддержал бы – хоть какой-то платный сервис появился

Топ-менеджерам мозиллы поддержка очень нужна. Всего миллион долларов в год – как на эти деньги прожить?

Im_not_a_robot ★★★★★ ()