Кто-то явно голосовал за Gnome по многу раз....

Странно, в новости об относительно недавнем тестировании вроде бы с отрывом победил КДЕ... Видать, специально контингент для опроса подбирали;))

А где тут расписывать какой КДЕ крутой и какой Гнои стремный? :)

Вообще все хороши. Флюкс вот больше всего фтыкает. Хотя хороших сред-пруд пруди.

>Кто-то явно голосовал за Gnome по многу раз....

контингент osnews.com - не намного менее geek'нутый, чем, скажем, контингент slasdot'a. отсюда и gnome. ;)

Вообще-то ratpoison рулит, уже полтора года ;)

все правильно

гном выбирает те, кому работать надо

а кде с его свистелками и перделками удел пионеров, пересевших на линух с венды

В 2000-2001 годах было что-то подобное на ЛОРе. Первое место - Window Maker. Это я к слову, но про изменение аудитории ЛОРа (и не только ЛОРа) тоже так, информация к размышлению.:(

ЗЫ. Попса ведь тоже более слушаема, чем метал, не так ли?

И действительно - случается сидеть на компе, где стоит КДЕ из последних - удручает. Вроде бы и много всего... Но в свалке нужное глубоко зарыто. Бывает, банальный терминал затрахиваешься искать, раз уж мыша в руке. А в гноме работаешь - и фокус внимания на перделки не рассеивается. Плюс ещё фичи с vfs - воткнул флешку - сама подмонтировалась и на десктопе ярлык создала - правой кнопкой - отвалилась... Прогу надо в автозагрузку добавить - залез в опцию через меню, добавил и забыл, в кде же замучаешься искать конфиги. И так далее. Не отнимает времени. Удобство.

И что самое интересное - я так и не видел за полгода юзания гнома окна с отчётом о том, что приложение какое-нибудь гномовское обвалилось. В кде же - притча во языцех - все уже успели выработать рефлекс на изображение чёрной бомбы в продолговатом окошке.

Рад, что Гном на 1ом месте ;>

Мне стыдно признаваться... но я вообще "не разбираюсь" в КДЕ (на юнихе 2 года сижу). Потому что я его просто-напросто ни разу не юзал, даже для ознакомления :o
Первый месяц сидел на Гноме (ну РедХат, и всё такое... ^^), потом перепробовал десятки wm'мов. И в результате, теперь оконная оболочка для меня вообще не имеет принципиального значения... - главное додуматься как какой-нибудь xterm запустить :)
В данный момент сижу под последним fvwm, с дефолтовым конфигом (лень настраивать).
Данную голосовалку считаю не объективной!

> Кто-то явно голосовал за Gnome по многу раз....

Ага, сейчас останется добавить, что за KDE недоголосовали и KDE'шники смогут снова спать спокойно. (Если факты не ложатся в теорию - на ... такие факты? ;-P )

Главное, что выбор есть. Почему линукс развивается? IMHO потомучто внутри него самого есть здоровая конкуренция. Кто-то лучше сейчас (для кого-то), другой у него решение возьмет, завтра он лучший, и т.д. Главное что бы в конце не "осталься только один".

>все правильно
>гном выбирает те, кому работать надо
>а кде с его свистелками и перделками удел пионеров, пересевших на
>линух с венды

Верно, только все наоборот, я уже 10-й год работают с линуксом, перепробовал многие wm за это время, но KDE прост и быстрее,
чего только стоят интегрированные kmail, knode, konqueror, kpdf и
т.д. В гноме до сих пор нет ничего подобного, просто оболочка и
довольна тяжелая, мне изредка приходится в ней работать, когда
что-нибудь надо проверить для гнома. Только не надо про работу
и пионеров, в KDE много чего удобнее по сравнению с виндами и
тем же гномом....

>Главное что бы в конце не "осталься только один".

Золотые слова ;)

Вот зарелизит e17 - из чистого любопытства будет интересно посмотреть на масштаб уменьшения пользователей какого-нибудь xfce 8)

Написано же, что голосование остановили из-за того, что script-kiddies пошли "накручивать" гном :)

По скриншотам е17 очень так ничего. Вопрос тем кто юзал - удобно? Мда, и когда релиз?

> чего только стоят интегрированные kmail, knode, konqueror, kpdf и т.д.

интеграция плеера и текстового редактора нафик не нужна

в любом случае лучший браузер это мозила или опера, а не конкверор

тоже самое и с почтой, тандерберд или эволюшен намного функциональнее кмыла

Да, kmail - гуд.
А вот остальное в принципе сильно не юзал.
Когда работал в linux использовал WindowMaker/IceWM/BlackBox(по месяцу, циклически :) ).
Но почтовик всегда был kmail :)

>Верно, только все наоборот, я уже 10-й год работают с линуксом, >перепробовал многие wm за это время, но KDE прост и быстрее,

Верно, только все наоборот, я уже 10-й год работаю с линуксом,
перепробовал многие wm за это время, но GNOME прост и быстрее

pudem sporit' kakoi tsev luchshe?

nado dobavlyat' IMHO

IMHO GNOME suxx

а KDE - удобен и красив

Это не аргументы.

То же самое можно сказать в любую сторону...

> Who ever claims that osnews is pro-gnome is a flat out idiot (no one at osnews.com uses gnome in the first place, not even myself anymore).

Сильно. Видать, достали их возмущённые любители KDE :)

>чего только стоят интегрированные kmail, knode, konqueror, kpdf и т.д.

:-)) Действительно, vim тоже довольно плохо интегрирован в оболочку и bash тоже - но это не мешает им бить всех в своём классе. Как мозилле, xpdf-у, тандербёрду...

При чём тут основные софты, если оболочке нечем хвастать, кроме как кучей офисных софтин - она собой должна хвастать, собой.

А гном у меня на 16 озу пёр на первом пне, помнится - то ли 2.4й, то ли 2.2. Из debian-а 3.0 rc3 - а вот кде-шка того же времени расплакалась и повисла. Это я про тяжесть.

Главное - удобство. Покажите мне в КДЕ удобство. К уже вышеприведённому примеру насчёт автомонтирования fs, например. Или записи в burn:// в "проводнике". Или того же автозапуска. Ну. Полупрозрачности и прочую дребедень не в счёт.

> Написано же, что голосование остановили из-за того, что script-kiddies пошли "накручивать" гном :)

Респект - золотые слова. Пятизвездочный комментарий :)

Впрочем, чего еще делать в пятницу вечером на ЛОРе, кроме как в священные войны играть... Ату их, мужики!

>Попса ведь тоже более слушаема, чем метал, не так ли?

Кромы попсы для тебя существует только "метал"? Над своей ограниченностью не задумывался? Да, я пользуюсь KDE (не крича при этом "GNOME - отстой!"), но "попсу" не слушаю, слушаю от "арт" до "блэк" и классики - я ламер?

А я могу посмотреть на GNOME и KDE в Виндувс? Как мне это сделать?

respect.

Мало того, кто кого заставляет устанавливать kde full install? Я себе поставил только то, что мне нужно. Благо любой вменяемый дистрибутив это позволяет. Qt3.3 работает в разы быстрее gtk2.0 повторюсь еще раз.

Мало того как уже и сказали выше, gnome2 занимает почти CD, а в его поставке ничего и нету то, кроме 2х сотен либ и терминала с корявым звуковым микшером. Да и то, все что есть толком настраивается только из конченного "реестра". В kde же в этот объем влазит набор нормального ПО с которым уже можно работать. Причем хочу заметить достаточно стабильного и фичного ПО с обилием настроек через нормальное окно настроек.

Ну про дизайн я вообще вспоминать не буду.

IMHO GNOME suxx ^^^^ maladtsa :)

все нормальные пацаны сидят консоли с фреймбуфером. ;)

Куда уж нам с нашим kde.

гном лучше, кде лучше...
Неужели непонятно, что все эти споры говорят лишь об одном? И тот, и другой - оба хороши! Чем пользоваться - дело вкуса. И результаты голосования говорят о том же.
Так что может хватит спорить, кто круче? Время покажет. Вопрочем, конкуренция этим de идёт явно на пользу. Это точно.

>Мало того как уже и сказали выше, gnome2 занимает почти CD

vyzyvayusche nevernaya informatsiya :)

>В kde же в этот объем влазит набор нормального ПО

opyat' zhe normalnogo s vashego IMHO

moe IMHO - trebuha, a rulit
FireFox, Evolution,bmp,gaim,gnome-terminal

na QT videl 2 normalnye progi kotorymi izredka polzuyus' Opera i Skype(dlya nih QT i postavil)

sorry, formatirovanie zabyl:

IMHO GNOME suxx
^^^ - maladtsa :)

тебе скриншот прислать где я через конквер хожу по smb/nfs/ftp? А уж burn:// что-то мне ни разу не нужен. K3b со своей задачей справляется очень даже неплохо. А у вас то и cd писалки нормальной то нету, кроме xcdroast корявого с формой на весь экран.

>а кде с его свистелками и перделками удел пионеров, пересевших на линух с венды

По легче на поворотах, брателло.

KDE - круто именно большим количеством хорошего софта => в памяти не весит gtk+gtk2+motif+...

=)

А вместо gimp предпочитаешь пользоваться мальбертом с кисточкой?

> I personally stayed awake for more than I should have just to give more time to this poll (I slept at 1 AM local time, long after my husband went to bed).

Я долго трахалась с эти опросом, пока муж не отвалил спать...

http://osnews.com/editor.php?editors_id=1

>KDE - круто именно большим количеством хорошего софта => в памяти не весит gtk+gtk2+motif+...

a tormozit odinakovo i chto tut horoshego?

> А у вас то и cd писалки нормальной то нету, кроме xcdroast корявого с формой на весь экран.

Graveman есть, мне нравитцо.

люблю плееры с music collection аля iTunes. Поэтому для меня лучше amarok'а нет ничего.

gaim... ну тут и в qt мире счастья нет. Ни в одном клиенте нет нормальной реализации jabber протокола. Поэтому все клиенты сакс. tkabber неплох, но он совсем уж ущербный со всех сторон.

gnome-terminal тормоз полный. Раз в 5 konsole грузится. Да и некоторым курзевым плирожениям от него крышу, по-крайней мере раньше, рвало.

Firefox вполне себе ничего. Только опять же -- тормоз. Он грузится раз в 6 медленнее конквера в kde. Про тандерберд ничего не знаю.

В общем мой выбор мне нравится больше. :)

Не рисую.

> Неужели непонятно, что все эти споры говорят лишь об одном? И тот, и другой - оба хороши!

Те, которые говорят, что пить надо больше и те, которые говорят, что пить надо меньше, согласны в одном - пить надо! ;-)))

А есть гденибудть опрос, каим вм/де пользуются девелоперы гнома?

>KDE - круто именно большим количеством хорошего софта

Вся фишка в том, что я не закомплексован именно на КДЕ, по большому счёту мне почти всё равно каким WM/DE пользоваться - отличия ИМХО минимальные... вот только софт почему-то под QT/kdelib меня больше устраивает фишками/стабильностью. и дело даже не в k3b, потому как ним пользуюсь значительно реже, чем cdrecord/growisofs в терминале. Наверное из "графю.-оконного" софта (непредвзято), который меня наиболее устраивает, 80-90% - на qt/kdelibs (пока что), поэтому - почему бы и не КДЕ?

А меряются тем, у кого темы/иконки "красивше" как раз те, кто "только вчера с винды слез":)

Пить надо... :-)

В данном случае звучит так: без wm под иксами работать неудобно =-)

>80-90% - на qt/kdelibs (пока что), поэтому - почему бы и не КДЕ

У меня то же, только с гномом и гтк. К тому же, изредка на gtk gbie/ Так почему бы не гном?

ИМХО, этот спор никогда не закончится...

> Главное - удобство. Покажите мне в КДЕ удобство. К уже вышеприведённому примеру насчёт автомонтирования fs, например. Или записи в burn:// в "проводнике". Или того же автозапуска. Ну. Полупрозрачности и прочую дребедень не в счёт.

автомонтированием должен заниматься не wm, а hal+ivman; kde замечательно детектит когда я вставляю сидюк/флешку и показывает новую иконку на раб. столе..

burn? спорно, есть k3b. Но для любителей - пжалста, для этого есть kio-slaves, а конкретно - http://www-users.york.ac.uk/~jrht100/burn/

автозапуск.. ну открой konqueror, в меню Перейти есть пункт, Автозапуск. Так тяжело найти?

так что не надо поклёпов про usability. Просто каждому своё.

>этот спор никогда не закончится...

Я и не спорю. Каждый использует то, что ему больше подходит. А иконками/темами пусть меряются вчерашние (и они же завтрашние) виндузятники и школьники...

Re:

>>Почему линукс развивается?

Где ж он развивается? Так, на месте топчется...

самое используемое приложение и единственнное что исплользую кроме control center иногда - konsole, и хер мне что скажет Ж)

KDE не катит по двум причинам:

1) Лицензия Qt. Никогда KDE не стать доминирующим в нише *nix-десктопов.
2) Избыточная настраиваемость. она
.а) отпугивает ламеров, они перестают менять вообще что бы то ни было, глядя на 100 чекбоксов
.б) позволяет кастомизацию до такой степени, что за настроенным каким-нибудь гиком KDE сидеть не сможет никто. У меня есть знакомый, у которого титлбар внизу окон. И кнопки в збоченном порядке. и N хоткеев странного вида.