LINUX.ORG.RU

Власти Мюнхена будут раздавать диски с Linux для жителей, которые пользуются Windows XP

 , ,


0

0

Городской совет Мюнхена планирует раздавать жителям города диски с дистрибутивом Lubuntu в качестве «замены для Windows XP» — 11-летней операционной системы от Microsoft, поддержка которой официально заканчивается в апреле следующего года, сообщает сайт OMG! Ubuntu!.

Целью усилий названо предотвращение «электронных отходов» из выброшенных компьютеров, которые не будут удовлетворять требованиям Windows 7 или Windows 8, но смогут работать на альтернативной операционной системе. Считается, что около 20 миллионов немецких пользователей по-прежнему работают на Windows XP.

По предложению горсовета, которое уже предварительно принято, 2000 дисков с Lubuntu раздадут на специальных мероприятиях в начале следующего года. На этих мероприятиях пользователям Windows XP будут рассказывать о вариантах действий после окончания поддержки ОС и предложат «проверенное и надёжное» свободное Linux-решение для тех, кто не хочет покупать новый компьютер.

Выбор пал на Lubuntu во-первых потому, что чиновники посчитали, что интерфейс этого дистрибутива достаточно похож на Windows XP и не потребует специальных навыков у новых пользователей. Во-вторых, системные требования Lubuntu гораздо ниже, чем у других дистрибутивов, в том числе Ubuntu: Lubuntu может полноценно работать на всего лишь 256 МБ оперативной памяти.

Городской совет Мюнхена известен тем, что ещё в 2003 году решил перевести более 13 тысяч рабочих компьютеров с Windows XP на собственный дистрибутив — LiMux. Утверждается, что благодаря этому город смог сэкономить 10 миллионов евро.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Oleaster

Windews XP на 512 уже комфортно рабоать не может

??? Если графические эффекты отключить и на 128 работать можно...А если есть 256 то комфортно будет...Любой современной lubuntu до этого далеко :)

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Наглая ложь. Проверено лично на ноутбуке с 512 МБ памяти. Если система голая - то не тормозит, но стоит поставить антивирус и работать не возможно. Да и в инете работать нельзя - открываешь больше одной вкладки в браузере и ловишь тормоза..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выбор виндовых антивирусов тормозогенератором им. Касперского не ограничивается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наглая ложь. Проверено лично на ноутбуке с 512 МБ памяти. Если система голая - то не тормозит, но стоит поставить антивирус и работать не возможно. Да и в инете работать нельзя - открываешь больше одной вкладки в браузере и ловишь тормоза..

ХР для работы хватает 128 без графических эффектов...не очень быстро, но работать уже можно...у Вас антивирус и браузер жрут остальные 384? Ну тогда смените их, при чём тут ХР?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Наверное при том, что под Debian 6 + Xfce 4.6 + Firefox - тормозов нет, а при ХР + Firefox/IE тормоза есть? И про антивирус: касперским не пользовался. Использовался McAfee и, одно время, Symantec. В любом случае, ХР + ЛЮБОЙ антивирь получается тормознее, чем чистый дебиан, на котором антивирь и не нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

ХР для работы хватает 128

Можно и меньше — лично запускал Quake 3 под XP на AMD K6 266 МГц с 96 МБ памяти. Было не супербыстро, конечно, но более-менее играбельно.

С нынешним Линуксом так вряд ли получится, а с виндой и пытаться не стоит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А ты представь винду у которой 11 лет не чистили реестр.

Лучше напрячь память и вспомнить что такое 11-ти летнее железо.

TEX ★★★
()

один из самых главных аргументов почему юзвери не хотят линукс - «там маилагент не работает». альтернативы не принимаются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Я имел в виду, что на хрюше можно сидеть на 512 метрах, если вместо антивируса пользоваться... и т.д.

А что Винда и Антивирус это неразделимые для вас понятия ? Надо же

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Вот ведь странно, раньше XP на 256Мб работала, а теперь перестала. Мистика.

Ось как работала так и работает. А вот браузеры сволочуги ... если OS еще как то можно «закрыть», то браузер полюбому лучше держать обновленным.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Руки у них просто из пятой точки, и как линукс поставили ума не приложу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

А что, есть операционки, которые не нуждаются в систематическом обновлении?

В обновлении ОС, как и в обновлении браузера, к примеру, нет ничего непонятного.

А вот когда обновляется «дистрибутив» ... ибо живет от силы три года, это как то напрягает

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Что тебе не понятно в фразе «по умолчанию»?

«По умолчанию» она спрашивает пользователя что делать с обновлениями на этапе установки.

TEX ★★★
()

Представляю, стоит столик на в ходе в мэрию, на нем пылятся диски в лубунту, их ни кто не берёт.

Кстати Марк уже пробовал раздавать диски, закончилось это тем, что отечественные линуксойды заказывали по 100 штук, а потом выкидывали их из окна по одному.

alpha4
()

Целью усилий названо предотвращение «электронных отходов» из выброшенных компьютеров, которые не будут удовлетворять требованиям Windows 7 или Windows 8

Это они пытаются найти деньги на контракт Гвардиолы?

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Лучше напрячь память и вспомнить что такое 11-ти летнее железо.

LXDE летает, 128 мб хватает даже для опенофиса. А вот браузеру (причем любому) требуется минимум 384. Спасибо веб-два-ноль и говнокодерам.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

ХР для работы хватает 128 без графических эффектов...не очень быстро, но работать уже можно...

А вот стоит поставить сервиспаки... С последними апдейтами хп и двух гигов мало.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Ну и? Через год заканчивается поддержка хрюши. Она что после этого перестанет работать? Хром работает на хрюши. Опера работает. Либраофис работает. Все ПО которое он тянул так и будет дальше тянуть тех же версий. Антивирусы есть бесплатные. Что еще надо то для счастья пока компьютер не обновишь? Зачем переходить на лубунту и терять все установленные программы? Что он даст кроме геморроя этим пользователям винды? Ничего.

Смысла переходить не вижу. Сделают только хуже. Понаставят себе немцы линукс и посносят винду. Выругаются что пропали их любимые игры, пропали программы, пропали документы. Обругают линукс на чем свет стоит, купят новый компьютер с виндовс 8 и дальше будут работать. Я не удивлюсь что эту акцию сам микрософт спонсировал :)

haword
()

я прочитал:
«Власти Москвы будут раздавать диски с Linux ...», - и немножко удивился.

Потом перечитал еще раз, и всё встало на свои места.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haword

да и насчет быстродействия. голая хрюша с либрой работает не быстрее и не медленее чем убунта (толи 11 толи 12 ставил не помню) на 256 метрах памяти. проверял на ноуте древнем с 2 Ггц цилероном и 256 метрами памяти. А если добавить памяти до гига то хрюша вашпе летает :)

haword
()
Ответ на: комментарий от anonymous

там маилагент не работает

Майлагент? В Германии??

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А вот стоит поставить сервиспаки... С последними апдейтами хп и двух гигов мало.

Вот рабочая машинка, последний сервиспак, последнее обновление от 12 июня. Опера с 9-ю вкладками и почтой/rss на 2 гига, два IM + Skype, пара утилит в трее, far, пять путтей, IDE, куча служб от vmware-converter до Черепахи - занято 693Мб. Причем в топе ясень пень Опера - 288Мб

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверное при том, что под Debian 6 + Xfce 4.6 + Firefox - тормозов нет, а при ХР + Firefox/IE тормоза есть? И про антивирус: касперским не пользовался. Использовался McAfee и, одно время, Symantec. В любом случае, ХР + ЛЮБОЙ антивирь получается тормознее, чем чистый дебиан, на котором антивирь и не нужен.

Ну вот и причины, ты сам их назвал...Поставь DrWEB (это для примера, можно и другие!) и убедишься что даже на 256, не говоря уж про 512 тормозов не будет...Symantec не для маломощных компьютеров...Ну поверь, проверено многократно...Ну а насчёт того что Debian с XFCE всё же побыстрее будет - кто же с этим спорит? Конечно быстрее!

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно и меньше — лично запускал Quake 3 под XP на AMD K6 266 МГц с 96 МБ памяти. Было не супербыстро, конечно, но более-менее играбельно

Да, я тоже так пробовал...две планки 64+32 :)...Запускается, работать можно, в Интернет выходил...И антивирус стоял разумеется...Вот поэтому и не понимаю когда говорят что чуть ли не терабайт оперативки нужен...Не видели они как ХР бегает на 96 Мб...

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

А народ там уже потихоньку бунтует. Камеры наружного наблюдения, например, срывают

Дурачьё, для их же безопасности камеры установлены.

UNiTE ★★★★★
()

Сидят 20М, раздадут «2000 дисков с Lubuntu»... Мде.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Нет, на практике под 100.

Не то, чтобы я согласен, но и 100 это заметно меньше, чем другие. авесам и айс жрут меньше, но это не ДЕ.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

XFCE намного фичастей LXDE, а на ЕЕЕ работает хорошо.

Возможно мне не нада. Нет в XFCE ничего того, что было бы интересно и еще меньше того, что не требует задросткой настройки.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

На мой взгляд, скромный, очень скромный успех. Но успех!

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Верно! Сосиски жрать, пивом запивать, с лубунтой трахаться... стоп, а фройляйн-то зачем?

ну дык ясно зачем, за пивОм бегать

gray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iXuta

Вообще очень хорошая лазейка для несения GNU/Linux в массы - «там где Win7/Win8 слишком ресурсоёмки, а WinXP слишком стара». Но в любом случае пользоваться им будут те кто хотят или/и те кто вынужден. Чтобы этим пользовалась похуистическая ленивая домохозяйка, нужно чтобы разработчики программного обеспечения GNU/Linux получали денежное вознаграждение за свой продукт. На сей счёт есть две мысли. Первая более реалистичная, практичная и проприетарная; вторая более в идеалах свободы:

  1. Разделить каждый программный продукт на идейную и реализационную части. Идейная проприетарная и платная, реализационная открытая и бесплатная. Разделение позволит так же легко собирать дистрибутивы из отдельных компонент. Дистрибутив будет как компьютер собранный из разных частей.
  2. Подкорректировать GPL внеся требование отчислять цену исходного продукта оригинальному разработчику при распространении производных. No gratis CentOS anymore
anonymous
()
Ответ на: комментарий от OpenMind

убунта на любом винте так. Как перешёл на федору, так такое чувство что комп поменял.

hdparm осиливали?

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Это никогда никого не волновало. Любой вендузятник предпочтёт раз в неделю переустанавливать форточки, чем разбираться с этим вашим Линуксом.

многие таки просто идут и покупают новый комп. конечно есть многие, что ищут местных «умельцев», но таких конечно меньше, чем у нас.

На XP не так много пользователей осталось, не нищеброды давно все обновились и проапгрейдили железо.

большинству абсолютно насрать. Знаю кучу народу, которые пользуются ноутами 6-10 летней давности просто потому что работает.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Win7/Win8 слишком ресурсоёмки

Win7 слишком ресурсоёмка самофикс

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Дурачьё, для их же безопасности камеры установлены.

для пущей безопасности всех надо переселить в камеры 3х3 с зарешеченными окнами и дверями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Может посоветуете, как лучше сделать переход от Ubuntu к Lubuntu?

apt-get install lubuntu-desktop ?

Вот это отлично. А в lubuntu репозиторий тот же, что и в ubuntu? Или нужно будет самому прописать новые пути?

тот же, ведь lubuntu - это простая убунта с lxde

xtraeft ★★☆☆
()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от andreyu

Ну так чем тогда lubuntu тогда отличается от ubuntu?

предустановленным десктопным окружением.
в xubuntu - xfce, в kubuntu - кеды, в lubuntu - lxde, в ubuntu - unity.
по сути, это один дистрибутив, хотя многие почему то ошибочно считают их разными.

xtraeft ★★☆☆
()

Из них только один останется. И смысл. Все остальные выкинут компы на помойку и возьмут себе станции с вендовосемь

Nominalus_Externatus
()

Вангую МС скоро предложит мюнхенцем платить за Lubuntu им, мотивировав нарушением патентов, в качестве компенсации упущенной выгоды от непокупки Windows 8.

x-signal ★★
()

Помнится гандоны разбрасывали.. теперь, вот, линукс.

special-k ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

У меня был сервиспак 3, зверСД всё работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Убунта тоже не покатит, да?

И стать убунтологом? Спасибо, лучше на Федоре гм.... федорой попользуюсь.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.