чем это лучше арча?

что угодно лучше арча хотя бы тем, что там меньше школьников.

генту

у крукса идеология другая

Хорошая, годная идеология. И я как раз и начал разговор с того, что в рамках этой идеологии я, видимо, сам смогу на базе портов крукса собрать себе i686-десктоп, несмотря на amd64 мэйнстрим.

А если

появится неофициальная поддержка для i686

то будет вообще замечательно.

лёгкий дистрибутив
прекращение поддержки i686

Настолько лёгкий, что 4ГБ рамы мало?

Всегда перед сборкой
не уверен, что осилю

Например, арчевские PKGBUILD'ы из AUR'а легко переделываются в круксовские Pkgfile... Да и вообще c круксом легко. Так что не сомневайтесь, а попробуйте!

маленькое сообщество

Оно, вероятно, не маленькое, оно просто нешумное...

но я в последнее время пристально кошусь на Slitaz =)

Если бы еще помогали с багами и пакетами, окромя «просто кошусь». Эхх))

Какие 4ГБ рамы, у меня на корневом разделе занято всего чуть больше 3ГБ, и это с нечищеным деревом портов... :)

Pkgfile

рецепты из slitaz тоже, кстати. Вообще, удобно, когда билдскрипт прост до неприличия и его можно руками повторить.

Вот я не понимаю, объясните мне, кто-нибудь... Дистрибутив же source-based! Кто мешает, если надо, собирать пакеты с -march=i686, а не x86-64, а?

а проверку на совместимость со всеми поддерживаемыми платформами Пушкин будет делать?

Да! Вот это я и хотел узнать! Насколько часто вылезают несовместимости между этими двумя платформами? Да, и проверку чего? Пакетов? Портов?

удобно, когда билдскрипт прост до неприличия

Вот-вот, KISS рулит!

Если умерить бугурт (ПОТТЕРИНГ НАКЛЯПАЛ111111!!!1АДИНАДИН), то Systemd можно пользоваться и все претензии в адрес арча безосновательны.

Ооо.. уважаемый, неделю читал сайт slitaz, пришел к выводу, что вам не достаточно именно поддержки.. разобрался в tazpkg, понравилось, что оно deb пакеты может хавать.. а то так не хочется переучиваться с aptitude и apt-get.. а еще у вас проблема, что сайт весь бардачный.. тут и boot.slitaz, и roadmap, и rolling и прочая херь.. а ваш rolling коряво устанавливается, а в coocking после обновления шрифты слетают ЗЫ что-то меня понесло )) а дистр очень классный, то что я искал

Systemd можно пользоваться

Можно пользоваться. Можно не пользоваться. CRUX позволяет не пользоваться. Выбор пока есть. Каждый выбирает.

P.S.: http://www.poemoflove.spb.ru/?p=10

Ох, «новшество нового релиза»... facepalm...

Почему не «новшество этого релиза», например? Нужно скор урезать за такой ужос в новостях!

а ваш rolling коряво устанавливается

rolling - это как debian experimental или gentoo -9999. Самый последний срез дерева cooking, в большинстве случаев нестабильный.

что сайт весь бардачный

Я вообще не знаю, кто сайтом занимается))

в coocking после обновления шрифты слетают

Было такое, пофиксили давно уже.

Хорош, можно поставить на «флешке» в качестве дежурного дистра.

<<<rolling - это как debian experimental или gentoo -9999 но debian netinstal нормально встает.. даже mate к нему прикручивается и lightdm нормально, а у вас, простите, кровь-говно-песок и сахар )) венегрет с пакетами. А в 4.0 gcc и firefox древний, как говно мамонта.. ладно firefox, я с midori ужился.. но молоток-ножовка!!!

rolling - это как debian experimental или gentoo -9999

Facepalm

Локализация

Вечер добрый. Заинтересовался (беженец с Arch) по идеологии то что нужно.

Если не трудно, хочу получить ответ:

1. Как дела с локализацией?

2. Зависимости пакетов (ручками или же менеджер пакетов)?

3. rolling or not? )

4. Практически полное отсутствие русской документации (исключая пару стате Федорчука и handbook от 3-го года) Есть ли больше?

1. Как дела с локализацией?

Русская локаль есть. Другое дело, что пакеты собраны с опцией --disable-nls (политика дистрибутива). Если сильно нужно, можно пересобрать.

2. Зависимости пакетов (ручками или же менеджер пакетов)?

Зависимости портов, из которых ты собираешь пакеты, и устанавливаешь их. Менеджер: prt-get: http://jw.tks6.net/files/crux/prt-get_quickstart.html .

3. rolling or not? )

И да, и нет... см. на prt-get diff

4. Практически полное отсутствие русской документации (исключая пару стате Федорчука и handbook от 3-го года) Есть ли больше?

Вполне достаточно handbook (читать английский, поглядывая в перевод от 3-го года) для дистроспецифичных вещей, а для решения общих вопросов можно читать АрчВики, например.

Спасибо за ответ. Будем ставить!

Как насчет полного обновления системы со своими флагами. Как проще? А то вместо x86_64 хотелось бы corei7, как сейчас у меня в гентах.

Будем ставить!

О! земляк! :) Если что, пиши на tele-post на мэйл ру, две головы лучше...

Раз такая пьянка, хочу тебя спросить: у меня почему-то не читается .bashrc. Будь то tty или виртуальная консоль. А когда вбиваю /bin/bash, то всё подхватывается автоматом.

Как насчет полного обновления системы со своими флагами. Как проще?

Ну, есть файлик /etc/pkgmk.conf, а в нём

export CFLAGS="-O2 -march=i686 -pipe"
export CXXFLAGS="-O2 -march=i686 -pipe"

вместо x86_64 хотелось бы corei7

И это даёт какой-то реальный выигрыш?

Далеко не уверен в выиграше. Но всеравно хотелось бы пересобрать полностю систему и вообще знать, ради принципа, как это детать.

Про /etc/pkgmk.conf знаю.

Могу предположить, что в ~/.bash_profile надо вписать что-то вроде

. $HOME/.bashrc

Еще не нашел где можно указать дефолтные опции make-а, а именно -j5

export MAKEFLAGS="-j$(/usr/bin/getconf _NPROCESSORS_ONLN)"

в /etc/pkgmk.conf

вообще: http://crux.nu/Wiki/

:)

спасибо

export MAKEFLAGS="-j$(/usr/bin/getconf _NPROCESSORS_ONLN)"

MAKEFLAGS="-j$(grep processor /proc/cpuinfo | wc -l)"

Это все от того, что пионеры любят «собирать под себя». Хотя полезнее было бы узнать, в чем отличие bashrc от bash_profile.

раньше была неофициальная поддержка x86_64

настолько неоффициальная что работать было невозможно

Хотя полезнее было бы узнать, в чем отличие bashrc от bash_profile.

Любознательные читают man bash:

 ~/.bash_profile
      The personal initialization file, executed for login shells
 ~/.bashrc
      The individual per-interactive-shell startup file

полезнее было бы узнать, в чем отличие bashrc от bash_profile.

боюсь что случай запущен и не поможет:)

и что из этого следует?

работать было невозможно

А в чём это выражалось?

в том что часть пакетов резко и неожиданно на момент установки отказалась собираться

в других дистрах без .bash_profile всё работает :)

Ключевое слово — «безальтернативный»

А ведь был расцвет Арча, когда «он станет тем, что вы из него сделаете». Собственно, из всех моих претензий к Арчу - он не соответствует своей философии. О которой уже давно и забыли.

Жаль что нет 686

А есть ли аналог emerge -c - удаление оставшихся (голых) зависимостей - другими словами очистка?

И чего, по-вашему, я теперь свой ThinkPad должен выбросить и бежать в магазин за новеньким «DNS»?

У тебя в нем проц не поддерживает x86_64? :)

И это пиарят как замену Арчу?

Вполне адекватная замена. Что одно не нужно, что другое

И всё же «лёгкий дистрибутив для опытных пользователей» - это слака. (с) Русские физики.

главной платформы рассматривается x86-64

Давай, до свидания!

интересно, а эти 11 лет сам дистр существовал? обновлялся например?

BSD — не линукс, и вообще говорят, что RIP

Ну и что что не Linux? свободное же, unix-совместимое. Значит пользоваться можно.

Да? И где же репозитарий с бинарными пакетами?

Но он есть же.

Еще один школоло-дистрибутив подтвердил свою ненужность

Школоло у тебя между ног, а твои фобии по поводу i686 никому не интересны.