LINUX.ORG.RU

Релиз дистрибутива CRUX 3.0

 


2

1

CRUX - лёгкий дистрибутив для опытных пользователей, ставящий во главу угла максимальную простоту (принцип KISS) и прозрачность. Дистрибутив основан на BSD-подобных скриптах инициализации и небольшом количестве готовых бинарных пакетов, для увеличения которого используются система портов, идея которых была взята из FreeBSD.

Главное новшество нового релиза, состоявшегося спустя 11 лет после выхода первой версии - прекращение поддержки i686. Отныне в качестве главной платформы рассматривается x86-64. ISO не содержит никаких пакетов для поддержки запуска 32-битных приложений, но их можно легко установить из репозиториев.

Версии пакетов:

  • Ядро Linux 3.6.11
  • Glibc 2.16.0
  • GCC 4.7.2
  • Binutils 2.23.1
  • Xorg 7.7, xorg-server 1.13.0

Загрузить гибридный образ можно здесь.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Jackson

чем это лучше арча?

что угодно лучше арча хотя бы тем, что там меньше школьников.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от pv4

у крукса идеология другая

Хорошая, годная идеология. И я как раз и начал разговор с того, что в рамках этой идеологии я, видимо, сам смогу на базе портов крукса собрать себе i686-десктоп, несмотря на amd64 мэйнстрим.

А если

появится неофициальная поддержка для i686

то будет вообще замечательно.

OldManClone ★★ ()

лёгкий дистрибутив
прекращение поддержки i686

Настолько лёгкий, что 4ГБ рамы мало?

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Всегда перед сборкой
не уверен, что осилю

Например, арчевские PKGBUILD'ы из AUR'а легко переделываются в круксовские Pkgfile... Да и вообще c круксом легко. Так что не сомневайтесь, а попробуйте!

маленькое сообщество

Оно, вероятно, не маленькое, оно просто нешумное...

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

но я в последнее время пристально кошусь на Slitaz =)

Если бы еще помогали с багами и пакетами, окромя «просто кошусь». Эхх))

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lavos

Какие 4ГБ рамы, у меня на корневом разделе занято всего чуть больше 3ГБ, и это с нечищеным деревом портов... :)

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Pkgfile

рецепты из slitaz тоже, кстати. Вообще, удобно, когда билдскрипт прост до неприличия и его можно руками повторить.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Вот я не понимаю, объясните мне, кто-нибудь... Дистрибутив же source-based! Кто мешает, если надо, собирать пакеты с -march=i686, а не x86-64, а?

а проверку на совместимость со всеми поддерживаемыми платформами Пушкин будет делать?

exception13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от exception13

Да! Вот это я и хотел узнать! Насколько часто вылезают несовместимости между этими двумя платформами? Да, и проверку чего? Пакетов? Портов?

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

удобно, когда билдскрипт прост до неприличия

Вот-вот, KISS рулит!

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Если умерить бугурт (ПОТТЕРИНГ НАКЛЯПАЛ111111!!!1АДИНАДИН), то Systemd можно пользоваться и все претензии в адрес арча безосновательны.

Valdor ★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Ооо.. уважаемый, неделю читал сайт slitaz, пришел к выводу, что вам не достаточно именно поддержки.. разобрался в tazpkg, понравилось, что оно deb пакеты может хавать.. а то так не хочется переучиваться с aptitude и apt-get.. а еще у вас проблема, что сайт весь бардачный.. тут и boot.slitaz, и roadmap, и rolling и прочая херь.. а ваш rolling коряво устанавливается, а в coocking после обновления шрифты слетают ЗЫ что-то меня понесло )) а дистр очень классный, то что я искал

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Valdor

Systemd можно пользоваться

Можно пользоваться. Можно не пользоваться. CRUX позволяет не пользоваться. Выбор пока есть. Каждый выбирает.

P.S.: http://www.poemoflove.spb.ru/?p=10

OldManClone ★★ ()

Ох, «новшество нового релиза»... facepalm...

Почему не «новшество этого релиза», например? Нужно скор урезать за такой ужос в новостях!

ei-grad ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а ваш rolling коряво устанавливается

rolling - это как debian experimental или gentoo -9999. Самый последний срез дерева cooking, в большинстве случаев нестабильный.

что сайт весь бардачный

Я вообще не знаю, кто сайтом занимается))

в coocking после обновления шрифты слетают

Было такое, пофиксили давно уже.

devl547 ★★★★★ ()

Хорош, можно поставить на «флешке» в качестве дежурного дистра.

lunatik13 ()
Ответ на: комментарий от devl547

<<<rolling - это как debian experimental или gentoo -9999 но debian netinstal нормально встает.. даже mate к нему прикручивается и lightdm нормально, а у вас, простите, кровь-говно-песок и сахар )) венегрет с пакетами. А в 4.0 gcc и firefox древний, как говно мамонта.. ладно firefox, я с midori ужился.. но молоток-ножовка!!!

anonymous ()

Локализация

Вечер добрый. Заинтересовался (беженец с Arch) по идеологии то что нужно.

Если не трудно, хочу получить ответ:

1. Как дела с локализацией?

2. Зависимости пакетов (ручками или же менеджер пакетов)?

3. rolling or not? )

4. Практически полное отсутствие русской документации (исключая пару стате Федорчука и handbook от 3-го года) Есть ли больше?

boyk0 ()
Ответ на: Локализация от boyk0

1. Как дела с локализацией?

Русская локаль есть. Другое дело, что пакеты собраны с опцией --disable-nls (политика дистрибутива). Если сильно нужно, можно пересобрать.

2. Зависимости пакетов (ручками или же менеджер пакетов)?

Зависимости портов, из которых ты собираешь пакеты, и устанавливаешь их. Менеджер: prt-get: http://jw.tks6.net/files/crux/prt-get_quickstart.html .

3. rolling or not? )

И да, и нет... см. на prt-get diff

4. Практически полное отсутствие русской документации (исключая пару стате Федорчука и handbook от 3-го года) Есть ли больше?

Вполне достаточно handbook (читать английский, поглядывая в перевод от 3-го года) для дистроспецифичных вещей, а для решения общих вопросов можно читать АрчВики, например.

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Как насчет полного обновления системы со своими флагами. Как проще? А то вместо x86_64 хотелось бы corei7, как сейчас у меня в гентах.

vux ()
Ответ на: комментарий от boyk0

Будем ставить!

О! земляк! :) Если что, пиши на tele-post на мэйл ру, две головы лучше...

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Раз такая пьянка, хочу тебя спросить: у меня почему-то не читается .bashrc. Будь то tty или виртуальная консоль. А когда вбиваю /bin/bash, то всё подхватывается автоматом.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от vux

Как насчет полного обновления системы со своими флагами. Как проще?

Ну, есть файлик /etc/pkgmk.conf, а в нём

export CFLAGS="-O2 -march=i686 -pipe"
export CXXFLAGS="-O2 -march=i686 -pipe"
Точнее не скажу, не занимался.

вместо x86_64 хотелось бы corei7

И это даёт какой-то реальный выигрыш?

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Далеко не уверен в выиграше. Но всеравно хотелось бы пересобрать полностю систему и вообще знать, ради принципа, как это детать.

Про /etc/pkgmk.conf знаю.

vux ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Могу предположить, что в ~/.bash_profile надо вписать что-то вроде

. $HOME/.bashrc

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Еще не нашел где можно указать дефолтные опции make-а, а именно -j5

vux ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

export MAKEFLAGS="-j$(/usr/bin/getconf _NPROCESSORS_ONLN)"

MAKEFLAGS="-j$(grep processor /proc/cpuinfo | wc -l)"

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Это все от того, что пионеры любят «собирать под себя». Хотя полезнее было бы узнать, в чем отличие bashrc от bash_profile.

Popil_Bablosov ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

раньше была неофициальная поддержка x86_64

настолько неоффициальная что работать было невозможно

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

Хотя полезнее было бы узнать, в чем отличие bashrc от bash_profile.

Любознательные читают man bash:

 ~/.bash_profile
      The personal initialization file, executed for login shells
 ~/.bashrc
      The individual per-interactive-shell startup file

OldManClone ★★ ()
Ответ на: комментарий от Popil_Bablosov

полезнее было бы узнать, в чем отличие bashrc от bash_profile.

боюсь что случай запущен и не поможет:)

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

в том что часть пакетов резко и неожиданно на момент установки отказалась собираться

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Ключевое слово — «безальтернативный»

А ведь был расцвет Арча, когда «он станет тем, что вы из него сделаете». Собственно, из всех моих претензий к Арчу - он не соответствует своей философии. О которой уже давно и забыли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devl547

А есть ли аналог emerge -c - удаление оставшихся (голых) зависимостей - другими словами очистка?

vux ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

И чего, по-вашему, я теперь свой ThinkPad должен выбросить и бежать в магазин за новеньким «DNS»?

У тебя в нем проц не поддерживает x86_64? :)

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

И это пиарят как замену Арчу?

Вполне адекватная замена. Что одно не нужно, что другое

dexpl ★★★★★ ()

И всё же «лёгкий дистрибутив для опытных пользователей» - это слака. (с) Русские физики.

Stalin ★★★★★ ()

главной платформы рассматривается x86-64

Давай, до свидания!

anonymous ()

интересно, а эти 11 лет сам дистр существовал? обновлялся например?

maxt ()
Ответ на: комментарий от OldManClone

BSD — не линукс, и вообще говорят, что RIP

Ну и что что не Linux? свободное же, unix-совместимое. Значит пользоваться можно.

Да? И где же репозитарий с бинарными пакетами?

Но он есть же.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dm1024

Еще один школоло-дистрибутив подтвердил свою ненужность

Школоло у тебя между ног, а твои фобии по поводу i686 никому не интересны.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.