LINUX.ORG.RU

Лабораторный журнал LaBaHoLiC

 , , ,


0

2

На kickstarter начался сбор средств для написания web-ориентированной программы LaBaHoLiC, призванной заменить лабораторный журнал преимущественно в химической лаборатории (автор химико-информатик).

Если будет собрано более 10 килодолларов, то автор выпустит программу под лицензией MIT, а иначе под более ограниченной лицензией, возможно, (сюрприз!) AGPLv3. Дополнительные вопросы по поводу лицензии автору будут полезны.

>>> Сбор средств

★★★★★

Проверено: Aceler ()

AGPLv3

Там веб-морда, что ли?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Это такой тонкий троллинг BSD-шников? :)

Aceler ★★★★★ ()

Если будет собрано более 10 килодолларов, то автор выпустит программу под лицензией MIT, а иначе под более ограниченной лицензией, возможно, (сюрприз!) AGPLv3. Дополнительные вопросы по поводу лицензии автору будут полезны.

Нужно, чтобы он собрал $9999.99 =).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Гхмм, химики в лабораториях, как правило, завязаны на всякие сторонние коммерческие приблуды работающие сами знаете под чем.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Было бы не плохо :) Но причина скорее всего в том, что автор вообще пока не задумывался о лицензии, кроме, разве что, обретения понимания, что исходники должны быть открыты.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вот интересно, кстати, для химиков-то есть свободный софт. В том плане, что может ли химик полностью отказаться от мастдайки даже в эмуляторе?

// я, например, полностью отказаться не могу, т.к. изредка мне присылают дебильные dwg-файлы. А преобразовать их в dxf можно только при помощи пиратского автокада в пиратской же мастдайке в виртуалбоксе.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Не вижу ничего плохого в GPL. Даже наоборот. BSD лицензия уж больно нехорошая, с моей точки зрения.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Всякая квантовая химия охватывается и свободными пакетами в том числе. Я не большой спец, но скорее всего основная проблема в софте для управления приборами. Там приходится есть то, что дают. Химики в отличии от физиков сами приборы редко делают.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Химики в отличии от физиков сами приборы редко делают

А зря.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Хыхы, химики в лабораториях, как правило, не имеют времени использовать учётные системы :) Поэтому максимум, на что они завязаны — это MS Office :)

А вот за пределами лабораторий — всякие там LabView, всякие там электронные журналы учёта времени и прочая, т.е. это администраторская работа. Вот тут можно бы и внедрить что-нибудь свободное. Но насколько я понял, в топике нет обработки результатов эксперимента.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я тоже не вижу ☺ Автор про AGPLv3 от меня услышал.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В том плане, что может ли химик полностью отказаться от мастдайки даже в эмуляторе?

Да, конечно. Мы обходились )

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Химики в отличии от физиков сами приборы редко делают.

Химики идут к физикам и трясут с них приборы.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Автор сам химик и пилит софт под себя, точнее под свою задачу. Я думаю, что заинтересованные могут подсказать ему идей и добавить что-то от себя. Кстати именно поэтому только Free soft имеет смысл в этой области.

Обработку можно организовать через плагин к R, например.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну да — как то так, но при этом норовят принести ещё и «свою культуру» ☺

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Но насколько я понял, в топике нет обработки результатов эксперимента.

На одном из скриншортов есть график, так что что-то имеется.

Evgueni ★★★★★ ()

штука, имхо, бесполезная. Вот чего действительно нехватало, так это аналога Symyx Draw (бывший Isis Draw, теперь их Accelrys перекупило) и других утилит из пакета https://community.accelrys.com/servlet/JiveServlet/showImage/2-9990-10910/Cap... https://community.accelrys.com/servlet/JiveServlet/showImage/2-12116-11278/Ca...

Ну и гуй к расчетным утилитам, типа GRASS, можно даже плагинами всё это сделать к основному пакету.

XVilka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Вам никто не мешает затеять свой проект. Автор прежде всего решает _свои_ проблемы.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я отошел от химических дел, у меня проекты теперь в другой области.

XVilka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Организуй новость. Я думаю, что это будет доброе дело.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ок, даже попробую поставить у себя, чтобы скриншоты сделать

XVilka ★★★★ ()

Если будет собрано более 10 килодолларов, то автор выпустит программу под лицензией MIT, а иначе под более ограниченной лицензией, возможно, (сюрприз!) AGPLv3.

Посоны, не донейтите им, у меня от mit компьютер умер, пишу с микроволновки, пусть (a)gpl выпускают...

Дополнительные вопросы по поводу лицензии автору будут полезны.

Да, или задайте им там кто нибудь.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В том плане, что может ли химик полностью отказаться от мастдайки даже в эмуляторе?

В целом да. Есть некоторые тонкости: 1. Офисный пакет (куда без него). Если у всех MS - не удобно, большие тексты корёжит постоянно. Картинки в статьях едут. На Libre все переходить не хотят (да я и сам уже не хочу пересаживать после написания там дисера).

2. Софт типа Origin для обработки данных. Открытие аналоги (типа Scidavis) - или загнулись или ужасно не удобны. Все привыкли к Origin и начальники хотят видеть результаты в нём, потому что это удобно и знакомо. Нужно представление типа - табличка-график. Excel не удобен в работе. Не умеет разлагать на разные пики и т.п.

Всё остальное у меня работало в Wine (в принципе, и Ориджин тоже, только криво) или заменялось открытыми программами. Правда у нас не очень много «приборов», часть - самописная. Можно переписать под линух. Сейчас задумываемся об использовании ардуино для ввода-вывода данных при измерениях.

P.S. С этого года наш институт и некоторые другие институты СО РАН будут брать винду и офис в аренду (1 к. год с места + 1.5 к с места за наклейку в самом начале, это винда + офис).

P.P.S. Очень позитивная новость! Сам давно мечтал о такой штуке. Но всё-таки очень тяжело отказаться от бумажек/лаб. журнала для записей.

vitruss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitruss

(да я и сам уже не хочу пересаживать после написания там дисера).

Будто в Ворде писать диссер легче.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitruss

Качественных свободных инструментов обработки данных более чем достаточно. Я рекомендовал бы вам посмотреть в сторону R.

Подготовка статей для годных журналов и arxiv.org, а не для мурзилок — это очевидно LaTeX. Хотя я понимаю, что химикам тяжко, но я также помню, как дружно все уходили с тупикового chiwriter, то есть если осознают бессмысленность, то вполне хватает силы воли переломить ситуацию.

P.S. Писать диссертацию в Word — это IMHO мазохизм. Хотя на вкус и цвет…

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от O02eg

Легче!

У меня жена в нём пишет - там свои тонкости (надо (не)купить EndNote для работы с литературой, кто скажет что Jabref работает с MS - пусть попробует этот «процесс»).

В MS нет бага, когда внезапно все картинки из документа пропадают и он перестаёт открываться (баг проявляется не всегда, но присутствовал в LO 3.3.x). В целом многое удобно, но мелочи портят всё впечатление. MS к ним внимательнее.

P.S. Текст выше не значит, что я не пользуюсь LO сейчас.

vitruss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Возможно лучше оформить новость как скриншорт. Больше визуальной информации — это плюс. Просто мысли вслух.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitruss

1. Офисный пакет

Химику? Да ну нафиг! ChemTeX же!

Софт типа Origin для обработки данных

Octave

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vitruss

Гхмм, гхмм. Что люди не выдумывают лишь бы bibtex не использовать.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну вот «зато им приятно». Видимо, под иголками кактуса скрывается какой-то волшебный нектар.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А библиография, а алфавитный указатель, а тезаурусы, не говоря уж о всяких египтологах с их спецсиволами?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Не вижу разницы: жрать кактус в «ворде» или в «блокноте». Все равно они и там, и там форматирование пробелами делают, а библиографию вручную пишут.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я к тому, что гуманитариям (если это конечно не профанация) тоже бывают необходимы вменяемые системы вёрстки к коим «офисы» никаким боком не относятся.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вот только чтобы гуманитарий осилил латех…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Сам R я не щупал, но подозреваю, что интерфейс - это командная строка.

Не поймите меня не правильно, я - могу это освоить, но начальники (которые хотят иметь доступ к исходным и обработанным данным) - нет. Дело даже не в том, что это сложно и долго, но желания у них нет. Они могут и умеют в Origin и пока его не заберут - всё так и будет.

Подготовка статей для годных журналов и arxiv.org, а не для мурзилок — это очевидно LaTeX.

LaTeX - для физиков. Мне не нужны большие сложные формулы, надо просто вставить картинки с графиками и написать текст. Это большая часть наших статей. Для формул хватает редактора в офисе. И да, журналы не мурзилки (Phys Rev B, например)

Писать диссертацию в Word — это IMHO мазохизм. Хотя на вкус и цвет…

Мазохизм. Но в LO это ещё более извращенно получилось в итоге. Хотя опыт интересный.

vitruss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ChemTeX в обычной жизни? Служебки в нём писать?

У меня в диссертации по физ. химии. 20 уравнений! И штук 5 формул. Зачем мне ради этого ChemTeX?

vitruss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitruss

если все привыкли к Origin, то можно попробовать QtiPlot

имхо цель проекта не отказ от бумажек. куда как проще вести записи тут и сразу. а в нормально структуризации и сохранении для потомков. что особенно актуально в больших лабораториях с постоянной сменой состава.

silw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Зря ты думаешь, что там одни идиоты или идиотки. Тот же musixtex и hyerotex очевидно гуманитарии для _своих_ целей писали — одни из самых ТеХническе-сложных пакетов.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitruss

У меня в диссертации по физ. химии. 20 уравнений! И штук 5 формул

Это как? Что за диссер такой, где сплошная болтология?

Ну, а в этом случае обычного латеха хватит.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Что бы таблички и кнопка построить график? Мастер или кнопочки, что бы разложить на спектр на пики и поменять параметры максимумов? Самое адекватное, что я нашёл - это scidavis, но он загнулся и работает в целом помедленнее чем ориджин.

Ещё раз - я могу это освоить, начальники (которые хотят иметь доступ к исходным и обработанным данным) даже не будут пробовать.

vitruss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitruss

Сам R я не щупал, но подозреваю, что интерфейс - это командная строка.

Вообще-то это круче: R — язык программирования. Некое количество графических морд к нему безусловно есть, но если вы занимаетесь не профанацией, а именно обработкой данных, то команд-лайн интерфейс по своей гибкости и удобству всё обставляет.

Evgueni ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.