LINUX.ORG.RU

Проект Fedora закрывает свои блоги из-за невостребованности

 , ,


0

2

Закрывается сервис блогов участников проекта Fedora — http://blogs.fedoraproject.org/. Причина закрытия — банальная невостребованность ресурса среди разработчиков. Согласно данным на сайте, заведено 92 блога, но только 39 из них имеют больше 5 публикаций. За май было добавлено только 6 статей, а с начала этого года это число составляет 23.

Утверждается также, что закрытию способствовала нехватка времени и людей для поддержки сервиса и обновления движка блога Wordpress. В сети много крупных блог-площадок, поэтому необходимость развивать свою собственную отпала; к тому же многие из подобных веб-сервисов, например wordpress.com, предлагают свободное ПО.

Теперь участники Fedora заняты переводом имеющихся статей на новую платформу и созданием перенаправлений при запросе blogs.fedoraproject.org.

Закрытие блогов последовало за закрытием 5 мая сервиса VOIP Fedora Talk, который за 130 дней работы обслужил лишь 95 звонков.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Еще одним велосипедом меньше.

massive ()

Ну и правильно, блоги (за редчайшим исключением) не нужны

dexpl ★★★★★ ()

Собственный пастебин ещё осталось закрыть

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

> Ну и правильно, блоги (за редчайшим исключением) не нужны

Это отличная эмоциональная разрядка на самом деле :)

AP ★★★★★ ()

Ну и правильно. Лучше сконцентрироваться на основных задачах.

Relan ★★★★★ ()

Осталось закрыть проект Fedora за невостребованностью..

ArtemZ ()
Ответ на: комментарий от AP

> Собственный пастебин ещё осталось закрыть

Им-то как раз вовсю пользуются.

plm ★★★★★ ()

Отлично, минус один велосипед!

buddhist ★★★★★ ()

>К тому многие из подобных веб-сервисов, например wordpress.com к тому же предлагают свободное ПО.

Ниасилил.

Mr_Alone ★★★★★ ()

Верное решение. Надо сконцентрироваться на главном, а не на дублировании бесплатных хостингов и сипнетов.

AVL2 ★★★★★ ()

Все эти бложики с их бложерастами задолбали - и правильно, что их удаляют. 99% статей выходят в стиле «я вот тут покопался В СЕТИ (да мы и без тебя покопаемся) и нашёл классную заметку, как из А, прикрутив Б и перенаправив в Ц, можно анализировать Д из Е. Я НЕ ПРЕТЕНДУЮ НА ИСТИНУ, я просто попробовал и у меня ПОЛУЧИЛОСЬ».

Вопрос: если ты не претендуешь, зачем ты льёшь этот понос в и так перегруженную инфой сеть? Зачем вообще заметка, если она и так дубликат того, что уже сделано? Зачем вообще эти тщедушные экспериментики на «домашней слаке»? Стань специалистом, напиши хорошую, ДОСТОВЕРНУЮ, исчерпывающую книгу и не позорься!

И вообще, есть сборник HOWTO - зачем дураццкие бложики??

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

>Осталось закрыть проект Fedora за невостребованностью..

Низзя. )

gray ★★★★★ ()

Согласно данным на сайте_,_ заведено 92 блога

В сети много крупных блог-площадок, поэтому необходимость развивать свой собственный отпала.

Свой собственный? Площадка женского рода.

К тому многие из подобных веб-сервисов, например wordpress.com к тому же предлагают свободное ПО.

Тут ваще фейспалм.

anonymous ()

>Проект Fedora закрывает свои блоги из-за невостребованности

Что сказать то хотел?

random_user_123816235182 ()

Ну и пусть, есть же Fedoraproject.org - пусть его пилят, а не бложики.

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бляха-муха, ненавижу красноглазый тех по умолчанию. Надо так:

Согласно данным на сайте_,_ заведено 92 блога


В сети много крупных блог-площадок, поэтому необходимость развивать свой собственный отпала.

Свой собственный? Площадка женского рода.

К тому многие из подобных веб-сервисов, например wordpress.com к тому же предлагают свободное ПО.

Тут ваще фейспалм.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

>Осталось закрыть проект Fedora за невостребованностью..
И наступит вендекапец? :)

malbolge ★★ ()

Раз такое дело - можно было бы слить все блоги в один коллективный.

Quasar ★★★★★ ()

не холивара ради напишу, что очень рад что такие второстепенные и ненужные дистрибутивы как fedora, suse, mandriva отмирают, скоро мы о них даже и не услышим

Ubuntu рулит - факт? да, это конец «феодальной раздробленности» в королевстве Linux :)

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Рулит, но смотря для чего Вы бубунту используете. Если просто как десктоп - возможно Ubuntu и рулит. Но для более серьезных вещей, ИМХО, лучше Fedora.

ValPaliy ★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

ога, особенно учитывая, что все нововведения в системных вещах в бубунтах появляются благодаря «второстепенным и ненужным дистрибутивам».

Reset ★★★★★ ()

разработчики федоры переползают на facebook

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

>Ubuntu рулит - факт?

Весьма спорный.

очень рад что такие второстепенные и ненужные дистрибутивы как fedora... отмирают

Вряд ли это произойдет.

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Федора востребована. Мной, например. А ещё всеми теми, кто развивает RFR и другие спины. И, естественно, другими многочисленными пользователями этого дистра.

carasin ★★★★★ ()

Сколько же дебилов в треде с залитыми убунтой глазами. Разработчики федоры делают реально полезные вещи. И пилят линукс. А разработчики убунты пилят один несовместимый ни с чем дистрибутив.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> если спорный, то где аналог PPA для fedora? для других?

PPA не нужны. Т.е. нужны ровно настолько, насколько out-of-tree драйверы для ядра. Сразу возникает вопрос - почему они не в дистрибутиве/ядре.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Благодаря ппа можно использовать распоследние версии какой-нибудь особо нужной программы, оставляя всю остальную систему стабильной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от plm

PPA не нужны. Т.е. нужны ровно настолько, насколько out-of-tree драйверы для ядра. Сразу возникает вопрос - почему они не в дистрибутиве/ядре.

если такой вопрос возникает сразу, то я скажу что этот вопрос крайне странный, если не сказать больше

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> если такой вопрос возникает сразу, то я скажу что этот вопрос крайне странный, если не сказать больше

Все странно, когда непонятно. Я хотел привлечь внимание фанбоев убунты к тому факту, что PPA делаются для ПО, качество котороо слишком низко, чтоб включить в дистрибутив общего пользования. Стало быть это не для массового пользователя => это неподходящий аргумент для того, чтоб взывать к общественности.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Для того чтобы удобно и не нарушая ничего в дистрибутиве поставить свежие версии программ не дожидаясь полгода следующей версии дистрибутива, или поставить специфический софт который нет смысла включать в официальные репозитории, поскольку он не востребован основной массой пользователей, или поставить программу которая только недавно появилась и ещё не успела попасть в официальные репозитории.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

+1.
[лирика]*Посмотрел на аватар...[/лирика]На Магейю перешёл?

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

PPA делаются для ПО, качество котороо слишком низко, чтоб включить в дистрибутив

и этот Господин еще заявляет что PPA не нужно, придумал какую-то нелепую причину, даже отдаленно не понимая что такое PPA в принципе и от чего оно избавляет уважаемого пользователя...

еще раз убеждаюсь что Ubuntu это сила!

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Дело не в низком качестве ПО, а в том, что после релиза происходит заморозка фич и выпускаются только багфиксы. У кого нетерплячка до следующего релиза - подключают ппа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в мандриве всегда можно было поставить свежак из кукера, ничего не разломав

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У кого нетерплячка до следующего релиза - подключают ппа.

Федоровцы, у кого нетерпячка до следующего релиза - подключают rawhide, и при этом имеют всё такую же целостную по зависимостям систему.

Slavaz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я подключаю кукер, который является официальным репозиторием. А не задолго до выхода новой версии просто полностью на него переезжаю. Так получается гораздо удобнее и список репозиториев гораздо гораздо короче, такого бреда когда apt встает раком из-за слишком большого количества версий в репозиториях у меня никогда не случится.

Reset ★★★★★ ()

о существовании данных програм даже не знал

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

ЛОЛ, ты видимо не в курсе что федора таки не скатилась в говно как ваши убунты. Вместо проприетарщины в репах, удобные akm, вместо ufw (КОНСОЛЬНОГО!) внятное гуи к iptables( also 6) вместо сраного юнити, относительно нормальный гном3 который хоть поправить без консолей можно. И балин вместо тугого аппармор нормальный се линукс и пачка гуя к нему, для десктопа. Ребята просто не идут путём упрощения во вред функциональности. В ф15 после установки по дефолту полезного софта для админ в разы больше. И он прост и понятен. Да у них ещё много работы, тот же мультиязычный инсталлятор нужен позарез. Но идут то в нужном направлении, лол вместо споров о том чья реклама будет в плейере или куда передвинуть кнопки, они клепают удобную систему. За что и респект.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Мне список репозиториев карман не оттягивает, а чтобы apt раком вставал - не припомню.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нас в конторе он часто раком встает, ибо есть еще корпоративный репозитарий с билдами нашего софта.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Классные преимущества - гуй к тому, гуй к сему. Федора для хомячков, я тебя понял.

anonymous ()

Новость про закрытие не нужного бложика, а многие здесь спорят - «Что лучше, Убунта или Федора»

Ramil ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.