LINUX.ORG.RU

Simply Linux, выпуск 3


0

1

Выпущена новая версия Simply Linux — компактного дистрибутива для начинающих пользователей, основанного на Пятой платформе ALT Linux.

Simply Linux использует рабочую среду XFCE и включает набор локализованных приложений, наиболее востребованных пользователем: офисный пакет, программы для работы в сети, графический, звуковой и видеоредакторы, программы для прослушивания музыки и просмотра фильмов.

В этой версии по просьбам пользователей помимо установочных образов были подготовлены Live-версии для CD и Flash, а версии ключевых приложений — актуализированы (OpenOffice.org 3.2.1, Firefox 3.6.13, Gimp 2.6.11, Pidgin 2.7.7 и т.д.). В дополнение к этому в базовый комплект добавлены Wine и RPMInstall — программа с графическим интерфейсом для установки RPM-пакетов, не включенных в репозиторий.

Кроме того, ядро обновлено до 2.6.32, а в Network Manager добавлена поддержка USB-модемов Yota.

Для любителей нескучных обоев в дистрибутиве новые обои от Влада Герасимова и новогодние обои, специально приготовленные для Simply Linux Анной Осмоловской.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()

Ответ на: комментарий от uju

> Чем он лучше ubuntu?

При разработке Simply Linux не пострадал ни один негр

AP ★★★★★ ()

>основанного на Пятой платформе ALT Linux

возложите свой Simply Linux на свою Пятую платформу и закопайте всё это гуано

anonymous ()
Ответ на: комментарий от melkor217

Стоял у меня Симпли. Все из каробки завелось. На первый взгляд ничего, внешне, глубоко не копал. Да, не было livecd.

RacingRats ()

главная страница у них ну просто ОХРЕНЕННО ПРОСТА - так и хочецца ничего не нажимать =)

shybovycha ()
Ответ на: комментарий от melkor217

Ого! :-D Столь популярное здесь мнение о выпуске любого Российского дистрибутива у вас получилось высказать первым! Поздравляю! Как вам это удалось? С какой частотой вы обновляли страницу с новостями? Поделитесь опытом! Остальные участники, с комментами «попил», «распил» и т.д. не успели, увы...

Lunetta ()
Ответ на: комментарий от Lunetta

Симпатичный дистрибутив. Налегайте на «полную»(я подчеркиваю) русификацию.

RacingRats ()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

Ubuntu не велосипед, а ПоповОСи на её основе - да.

uju ★★ ()

О, классно, есть лайфсиди. Давно интересно было посмотреть на этот дистр, прежде чем ставить. Теперь посмотрим)

nehxby ()
Ответ на: комментарий от nehxby

> О, классно, есть лайфсиди. Давно интересно было посмотреть на этот дистр, прежде чем ставить. Теперь посмотрим)

На виртуальную машину не догадался поставить?=)

RacingRats ()

Simply Linux — компактного дистрибутива для начинающих пользователей

начинающие пользователи даже знать об этом дистрибутиве не будут

losvik ()

В целом неплохой дистрибутив. У меня пяток офисных хомячков в нём работают, воплей уже почти не слышно.

Только комьюнити дохленькое супротив убунтовского, ну да это дело наживное. Хорошее дело делают парни.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от RacingRats

Чесно, не догадался. Но помню бубен на виртуалке далеко не так работал, как на машине реальной. И потом, не понятно, подхватит ли симпли мое железо, как будет работать с ним и т.д. Я хочу пощупать его на предмет «а не поставить ли его вместо бубна?»

nehxby ()
Ответ на: комментарий от cache

Вот это здорово! А почему только пяток? Используете все «из коробки» или что-то доставляли?

Lunetta ()
Ответ на: комментарий от Lunetta

Остальные пользуют специализированный софт, ибо издательство, или вообще пиде^W макопользователи. У них соответственно, лицензионный офтопик и макос. А вот секретари, курьеры и прочий люд, кому компьютер только как аська/почта/тырнет нужен - у тех симпли стоит. Даже побольше, чем пяток - человек 7.

cache ★★ ()

Сначала заинтересовался, потом увидел версии программ... Староваты они.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

Отличный шустренький продукт. Успехов команде и с Наступающим!

ria_intel ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Собери из сырцов поновее, ну. Почему-то недоработки в отечественных Линуксах воспринимаются болезненнее, чем в остальных дистрибутивах. Здесь плюются и уходят, а в других молча пилят. Что за явление?

RacingRats ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

> В частности, Firefox 3.5.9...
Не везде и не всегда при патченьи бампят версии

а у меня уже 3.6.14!

Старьё. Поставь ночную сборку четвёрки. Ощутишь разницу.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RacingRats

Это видимо с советских времен еще осталось :) У них - лучше, а если и хуже, то значит так и надо и это мы ничего не понимаем :) Но критический подход, все-таки лучше, чем слепое доверие. Критика полезна для роста :) Так что, спасибо за критику.

Lunetta ()

альтовцам: 2 вопроса и 1 возмущение

Вопрос1: можно ли его использовать в школе вместо «Школьного Лайт 5.0.2»?
Вопрос2: Чем АльтЛинукс лучше eduMandriva?

Возмущение.
Ну что за бардак?! Захожу на ссылку:
http://www.altlinux.ru/products/5th-platform/school-box/
И НЕ ВИЖУ ссылки для скачивания образа последней версии! Доколе?!!!

Все-таки нахожу вверху «Скачать ISO» (откуда мне простой бабушке-тетушке знать что это именно то что я ищу??!), нажимаю... и тааам...
П%ЗД$Ц! Вагон ссылок! Куда тыкать?

Хорошо, я бабушка терпиливая. Нахожу:

* Скачать Альт Линукс Школьный Лёгкий (CD, 662 МБ): [FTP], [HTTP] [Torrent]. [FTP2], [HTTP2]

* Скачать Альт Линукс Школьный Лёгкий Второй обязательный CD (247 МБ): [FTP], [HTTP], [Torrent]. [FTP2], [HTTP2]



Куда мне нажать? Ну хорошо, я бабушка находчивая. Методом дедукции и тыкая совсем в другие разделы сайта захожу по ссылке:
http://mirror.yandex.ru/altlinux-beta/school/5.0.2/
И что я вижу? А вижу вот что:

school-5.0.2-20101219-school-lite-i586-ru-install-cd.iso   2010-Dec-19 17:54:49   623.8M   application/x-iso9660-image

school-5.0.2-20101219-school-lite-i586-ru-install-cd.iso.txt   2010-Dec-20 15:49:37   41.9K   text/plain


school-5.0.2-20101219-school-new-lite-i586-ru-install-cd.iso   2010-Dec-19 20:11:39   530.5M   application/x-iso9660-image


school-5.0.2-20101219-school-new-lite-i586-ru-install-cd.iso.txt   2010-Dec-20 15:49:37   29.5K   text/plain



Как мне бабушке-тетушке догадаться:
что «new» в имени - означает LXDE, а без «new» - это XFCE?

На сайте в описаниях об LXDE вообще ничего не говорится!
Короче на сайте altlinux'a к моему сожалению полный бардак!

А вот на сайте eduМандрива наоброт все четко и ясно:
http://edumandriva.ru/edumandriva/2010/10/08/edumandriva-2010-spring-one-lxde...


P.S. Кто в школах ставил посоветуйте дистр на дохлые школьные машины (ОЗУ 256Мб)! Завтра уже ставить надо идти! Приперло ваще!!!

AaaYeee ()
Ответ на: комментарий от uju

Кстати,-это убунта велосипед.Очевидно же!

А ALTLinux индепендет...

По теме-классный дистр,уважаю!Молодцы разрабы.

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от RacingRats

Ну может 1 января в 0:00:00.000 внезапно зарелизят.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Ты посмотри на Debian и RedHat-там вообще окаменелое говно мамонта, а не софт.

И что же?

le_legioner ★★ ()
Ответ на: альтовцам: 2 вопроса и 1 возмущение от AaaYeee

> Кто в школах ставил посоветуйте дистр на дохлые школьные машины (ОЗУ 256Мб)! Завтра уже ставить надо идти! Приперло ваще!!!

До школ не добрался, но на машинки с 256Мб можно ставить что угодно, кроме четвертокедного варианта. Он будет очень плохо ворочаться. С гномом бегает достаточно шустро, а крыса уже практически реактивна. Тестировал в дисклесс-варианте по стомегабитке.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

>Так у него хотя бы 2 колеса, а не 3, как у бубунты

Трёхколёсные велосипеды устойчивей стабильнее двухколёсных.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

> Ты посмотри на Debian и RedHat-там вообще окаменелое говно мамонта, а не софт.

У меня Debian, кстати, и попросил бы. Ставьте из сырцов ну, или из бэкпортов. Последних версий нужно только, желательно, ядро, офис, виртуалбокс(добаляйте еще) и все! Остальное стабильно и пускай чуток версии староваты.

RacingRats ()
Ответ на: комментарий от Lunetta

Да чё там,классный продукт получился-на своём опыте убедился.

А из критики:как по мне,так для дистра с именем Symple,13 шагов при установке-это многовато.

И пора уже шифрование разделов в установщике сделать,чтобы на ноут его можно было ставить.

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

> 13 шагов при установке-это многовато
А сколько должно быть?
Хорошее число.
Мне бы в голову даже не пришло считать.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RacingRats

Дык и я не против!

Я вообже двумя руками за стейбл.Для активного образа жизни использую Арч,а для стабильности Debian and SLED.

le_legioner ★★ ()

Российское дистростроение похоже на российский же автопром: снаружи выглядит нормально, разработчики уверяют, что все прекрасно, а как залезешь внутрь, так волосы дыбом.

1. Установка

Найти минимальный образ типа дебиановского netinstall не удалось, пришлось качать Server, тем более что для amd64 есть только он. При установке из iso-файла на флешке установщик обломался после выбора корневого раздела на внешнем винчестере (у меня там типа ферма дебианов и убунт). Сначала подумал, что это глюк 64-битной версии, но нет: это везде. Пришлось записывать на CD.

При установке это поделие не поинтересовалось ни паролем суперпользователя, ни именем пользователя, его заменяющего. После первой загрузки оно предложило мне администрировать себя по сети. Пришлось в режиме спасения исправлять ситуацию.

2. Система пакетов.

APT поверх RPM. Само по себе, быть может, нестрашно, но на кой было убирать apt-get purge? И с какой радости я должен знать свою архитектуру? Строка в /etc/apt/sources.list выглядит так:

rpm http://mirror.yandex.ru/altlinux/5.0/branch i586 classic

i586! Без комментариев.

apt-key просто отсутствует. Как система, позволяющая невозбранно ставить пакеты откуда угодно, получила какой-то там сертификат безопасности?

Сборка пакетов, как водится, полностью самостийна и незалежна. Правда, ни разу не гарна. Вот бы взять dpkg и debhelper, раз уж стянули APT, так нет. Пионэры нопейсали свой велосипед, а именно rpmbb, который что-то делает и вызывает rpmbuild -bb. При этом велосипед кривой, ибо изначально rpmbuild ругается на неканонический путь сборки (в их рассылке по этому поводу есть ругань); правится это в ~/.rpmmacros. Вторая кривизна велосипеда проявляется в том, что rpmbuild определяет архитектуру как athlon, а, будучи запущенным из-под rpmbb, как i586.

В названиях пакетов есть как заглавные, так и строчные буквы, apt-cache show pkg за каким-то в конце показывает changelog, который в большинстве своем состоит из записей «обновил до такой-то версии». Если за это не убивать, то вообще за что убивать?

ilias ()
Ответ на: альтовцам: 2 вопроса и 1 возмущение от AaaYeee

альтовцам: 2 вопроса и 1 возмущение

Плюсую!

На сайте такой бардак,что складывается впечатление-ссылки для скачивания запрятаны специально.Это портит первое впечатление.

Даёшь большкую кнопку СКАЧАТЬ на всех страницах!

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

На рпм основан же, значит альт велосипед.

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Там большинство шагов требует клика на кнопку «Далее» :) Нужно ведь какой-то выбор пользователю предоставлять. Несмотря на то, что большинство пользователей начинающие, под одну гребенку ровнять имхо неправильно :) Запросы и конфигурации у всех разные :)

Lunetta ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.